ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимой Филатовой А.Е., потерпевших К., Потерпевший №1, защитника Новиковой В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Филатовой Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты> судимой:
- 26.06.2019г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.07.2021 (с учетом постановления АКС от 17.09.2021) условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы,
- 26.11.2021г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления АКС от 21.01.2022) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 26.06.2019г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 14.06.2023 освобождена по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.11.2023 условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год 8 месяцев 6 дней, освобождена 27.06.2025 по отбытии срока,
- 13.04.2026 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (к отбыванию наказания не приступила), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова А.Е. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
не позднее ДАТА у Филатовой А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР <данные изъяты> с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне К., принадлежащих последней, с причинением значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, Филатова А.Е., будучи в стоянии алкогольного опьянения, в период с ДАТА по местному времени находилась по адресу: АДРЕС убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла принадлежащий К. сотовый телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», и с помощью ранее известного пароля от личного кабинета банка осуществила вход в мобильное приложение <данные изъяты> последней, где в указанный период времени через систему быстрых платежей осуществила переводы денежных средств с банковского счета НОМЕР <данные изъяты> открытого на имя К. дистанционно ДАТА в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, на банковский счет НОМЕР <данные изъяты> открытый на имя М., не подозревающей о преступных намерениях Филатовой А.Е., а именно:
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 7 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 5 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 10 000 рублей;
После чего Филатова А.Е., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДАТА по местному времени, находясь в комнате по адресу: АДРЕС, ком. 504, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла принадлежащий К. сотовый телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», и с помощью ранее известного пароля от личного кабинета банка осуществила вход в мобильное приложение «<данные изъяты>» последней, где через систему быстрых платежей осуществила переводы денежных средств с банковского счета НОМЕР <данные изъяты> открытого на имя К. дистанционно ДАТА в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, вн. тер. АДРЕС Пресненский Пресненская набережная, АДРЕС, на банковский счет НОМЕР <данные изъяты> открытый на имя ФИО10, не подозревающей о преступных намерениях Филатовой А.Е., а именно:
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 10 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 10 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 10 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 15 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 15 000 рублей;
- ДАТА в ДАТА по местному времени (ДАТА в ДАТА по московскому времени) перевод на сумму 20 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Филатова А.Е. неправомерно изъяла с банковского счета НОМЕР <данные изъяты> открытого на имя К. дистанционно ДАТА в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 102 000 рублей, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб.
Кроме того, ДАТА в период с ДАТА. Филатова А.Е. находилась у себя дома по адресу: АДРЕС где распивала спиртные напитки со своим знакомым Ц., от которого узнала о том, что у их общей знакомой Потерпевший №1 имеются денежные средства по адресу ее проживания: АДРЕС. В указанный выше период времени у Филатовой А.Е., движимой корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба. При этом предметом своего преступного посягательства Филатова А.Е. избрала денежные средства, находящиеся по адресу: АДРЕС, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Филатова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения ДАТА в период с ДАТА., осведомленная, что хозяйка жилища Потерпевший №1 отсутствует, рукой открыла входную дверь комнаты НОМЕР, расположенной в АДРЕС в АДРЕС, и прошла в нее, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами Филатова А.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Филатова А.Е. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что ДАТА находилась дома по АДРЕС, когда к ней в гости приехали Ц. и ФИО17, стали выпивать. В вечернее время приехала Л.. Она слышала, как Л. просила К. занять денежные средства в размере 50 000 рублей. К. ответила, что подумает. Далее она решила похитить денежные средства с банковской карты Озон Банка, принадлежащие ФИО17 Она спросила у Л., не нужно ли той занять денежные средства, та ответила положительно. После этого она взяла сотовый телефон К., ввела пароль от телефона «НОМЕР», который она узнала, когда помогала К. осуществлять переводы, поскольку у той плохое зрение. Зашла в приложение банка Озон, ввела пароль и начала переводить денежные средства разными суммами, а именно 10 000 (3 раза), 15 000 рублей (2 раза), 20 000 рублей. Деньги перевела на карту сына Л.. Кроме того она решила перевести денежные средства подруге М., перевела 7000, 5000 и 10000 рублей. Затем положила телефон обратно, после чего они легли спать. Утром Л. пригласила ее к себе в гости по АДРЕС АДРЕС для того, чтобы вернуть ей 20000 рублей наличными, о чем они изначально договорились. Придя к Л., та передала ей деньги, после чего они направились за покупками. Спустя некоторое время, позвонил участковым и пригласил в опорный пункт полиции (т.1 л.д.130-134).
Кроме того, ДАТА она находилась в АДРЕС, когда в вечернее время позвонил Ц., пригласил в гости, сказал, что оплатит такси, она согласилась, приехала в АДРЕС, где стали выпивать. В ходе разговора Ц. сообщил ей, что похитил деньги в размере 5000 рублей у Потерпевший №1, что дома в кошельке сумки есть еще деньги. Через некоторое время пришла Потерпевший №1, стала кричать на Ц., обвинять того в хищении. Она знала, что Потерпевший №1 в это время нет дома, а у той есть денежные средства, решила похитить их, для чего вышла из комнаты, прошла в комнату Потерпевший №1, дверь которой была не заперта, обнаружила сумку и кошелек в ней, откуда похитила 5000 рублей. Деньги потратила на спиртное (т.1 л.д.205-208, 218-221).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Филатова А.Е. свои показания подтвердила, указала на квартиру по АДРЕС, где она находилась ДАТА и переводила денежные средства со счета банковской карты К.; указала на комнату АДРЕС, куда она проникла с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, похитила 5000 рублей (т.1 л.д.223-228). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Филатовой А.Е. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
По факту хищения имущества ФИО11
Показаниями потерпевшей К., согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. В ДАТА она находилась в гостях у Филатовой, там же был Ц. и Л., они все выпивали. Между ней и Л. состоялся разговор о деньгах, Л. просила занять около 60000 рублей, однако она той отказала. На следующий день она проснулась, обнаружила, что ее телефон находился не в кармане, а рядом, она стала проверять через приложение содержание счета, обнаружила в нем списание денежных средств на различные счета несколькими переводами. Указанных переводов она не делала. Она заподозрела Филатову, так как та знала пароль от ее телефона, так как та ранее по ее просьбе переводила оплату за такси. Она спросила у присутствовавших Ц. и Филатовой о переводах, однако никто ничего не знал. Она обратилась в полицию. Впоследствии ей сотрудниками полиции было возвращено 20000 рублей. Гражданский иск на сумму 82 000 рублей она поддерживает. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, поскольку ее доход составляет <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Л., согласно которым ДАТА она находилась у Филатовой по АДРЕС, там же были Ц. и ФИО17, где они все распивали спиртное. Она попросила К. занять ей 50-60 000 рублей, та ответила, что подумает. Впоследствии денежные средства переводила Филатова, перевела 80000 рублей на карту ее сына НОМЕР. Как Филатова переводила деньги, она не видела. На следующий день она увидела, что переводы были осуществлены несколькими частями. Она сняла все переведенные денежные средства, а излишние 20000 рублей она передала Филатовой для возврата К.. Последняя намеривалась их вернуть.
Показаниями свидетеля Ц., согласно которым ДАТА он находился у Филатовой А.Е. по АДРЕС, там были К., Л.. Впоследствии от К. ему стало известно, что с ее карты были переведены денежные средства на сумму 95 000 или 105000 рублей. Он находился в состоянии опьянения. Со слов К. та никому денежных средств не занимала. Перевод денежных средств был осуществлен без ее разрешения с ее телефона. Филатова знала пароль от телефона К., так как ранее они вместе осуществляли перевод.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым ДАТА в вечернее время на ее абонентский НОМЕР позвонила Филатова, просила проверить банковскую карту на ее имя, куда та перевела денежные средства в размере 7000 рублей и 5000 рублей (карта НОМЕР счет НОМЕР). Она обнаружила указанные поступления от К. К. Филатова пояснила, что это ее знакомая, а деньги – это возврат долга. По ее просьбе супруг снял деньги в размере 11000 рублей (комиссия 99 рублей). 901 рубль остался у нее на карте по просьбе Филатовой для последующего пользования последней. Позднее пришла Филатова и забрала 11000 рублей. ДАТА вновь от того же отправителя поступили деньги в размере 10000 рублей. Филатова сказала, что приедет, и они пойдут по магазинам. ДАТА Филатова на указанные деньги покупала вещи, продукты питания. Остаток на карте составил 2589 рублей 14 копеек, которыми Филатова намеривалась пользоваться периодически. Впоследствии их потратила. Деньги, которые перечисляла Филатова, для собственных нужд она не использовала (т.1 л.д.42-46).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., согласно которым ДАТА поступило заявление от К. по факту хищения денежных средств с банковской карты Озон. В ходе работы была установлена Филатова А.Е., которая добровольно, без оказания воздействия написала явку с повинной (т.1 л.д.47-49).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена комната по АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук (т.1 л.д.17).
Протоколом выемки от ДАТА у К. изъят сотовый телефон марки Реалми С71 (т.1 л.д.52-54), протоколом выемки от ДАТА у К. изъята справка о движении денежных средств (т.1 л.д.57-61), которые осмотрены (в сотовом телефоне в приложении <данные изъяты> обнаружены операции по переводу денежных средств - ДАТА на суммы 7000 рублей получатель М. М., номер карты ***НОМЕР; 5000 рублей получатель М. М., номер карты ***НОМЕР; ДАТА на суммы: 10000 рублей получатель М. М., номер карты ***НОМЕР, 10000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР), 10000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР), 10000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР), 15000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР), 15000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР), 20000 рублей получатель Владимир ФИО18 (НОМЕР); согласно справке о движении денежных средств по счету НОМЕР зафиксированы аналогичные переводы (т.1 л.д.61-71).
Протоколом выемки от ДАТА у Филатовой А.Е. изъяты денежные средства в размере 20000 рублей купюрами по 5000 рублей (т.1 л.д.74-76), которые осмотрены (т.1 л.д.77-79).
Постановлением от ДАТА 6 ВЛС, копия справки о движении денежных средств <данные изъяты> сотовый телефон «Realme C71», денежные средства в размере 20000 рублей признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.80-81).
Протоколом выемки от ДАТА у Л. банковской карты НОМЕР, выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА до ДАТА (т.1 л.д.86-88), которые осмотрены (банковская карта на имя Владимира Л., в выписке зафиксированы поступления от К. К. на общую сумму 80000 рублей) (т.1 л.д.89-94)., банковская карта НОМЕР, выписка по счету из банка ПАО Сбербанк №НОМЕР за период с ДАТА до ДАТА признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95).
Протоколом выемки от ДАТА у М. изъята банковская карта со счетом НОМЕР, сотовый телефон марки Хонор Х7с (т.1 л.д.99-101), которые осмотрены (в приложении <данные изъяты> имеется привязка к карте НОМЕР, снятие денежных средств ДАТА на сумму 11000 рублей, поступление 7000 и 5000 рублей от К. К. (т.1 л.д.102-115), банковская карта <данные изъяты> НОМЕР, сотовый телефон марки «Honor X7c» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому часть следов пальцев рук, изъятых в ходе ОМП по АДРЕС, оставлены Филатовой А.Е. (т.1 л.д.236-242).
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Филатовой А.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой Филатовой А.Е., данные ею в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам, в том числе по обстоятельствам способа хищения денежных средств с использованием сотового телефона потерпевшей со счета последней, размере похищенного. Следственные действия с участием Филатовой А.Е. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, достоверность изложенных в протоколе сведений Филатова А.Е. засвидетельствовала своей подписью, подтверждена также подписью защитника, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, в судебном заседании. Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей относительно размера причиненного материального ущерба. В судебном заседании подсудимая не отрицала факт того, что в действительности похитила денежные средства со счета потерпевшей, перевела денежные средства со счета потерпевшей на счет своей знакомой и свидетеля Л., распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, не оспаривала также размер причиненного в результате её противоправных действий материального ущерба.
Показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования. Оснований оговаривать подсудимую со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
О тайном и корыстном характере действий Филатовой А.Е. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли последней, в условиях неочевидности для неё.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшей. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, письменными материалами дела.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Приходя к подобному выводу, суд учитывает то, что предметом хищения выступали денежные средства, которые являются эквивалентом всевозможных товаров и услуг, необходимых для жизнедеятельности человека, в том числе повседневной, размер причиненного материального ущерба (102000 рублей), составляющий более ежемесячного дохода потерпевшей и превышающий 5000 рублей, установленный Примечанием к ст.158 УК РФ, размер ежемесячных трат, связанных с жизнедеятельностью потерпевшей и содержанием <данные изъяты>
Действия Филатовой А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
По факту хищения имущества Потерпевший №1
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДАТА она находилась дома по АДРЕС АДРЕС, когда к ней пришел Ц., который помогает ей по хозяйству. Тот знает, когда она получает пенсию, и что хранит деньги в кошельке в сумке. Позвонила Филатова А., просила Ц. оплатить такси. Ц. спросил у нее 300 рублей, она отказала. Она вышла из комнаты на некоторое время, а когда вернулась, то обнаружила отсутствие одной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Она позвонила Ц., и тот сознался, что взял деньги, обещал вернуть. Через некоторое время она пришла к Ц., чтобы поговорить, комнату и секцию оставила не закрытыми. Дома у Ц. находилась Филатова А. Пока она разговаривала с Ц., Филатова выходила из комнаты. Поговорив, она вернулась к себе в комнату, проверила кошелек и не обнаружила оставшихся 5000 рублей. Утром Ц. не объявился, в связи с чем она написала заявление в полицию. Впоследствии Ц. с ней связался и сообщил, что вторую купюру взяла Филатова А. Филатовой заходить к себе домой она разрешения не давала, брать свои вещи не разрешала. По камерам было установлено, что Филатова в ее комнате находилась всего около 3-х минут. Причиненный ей ущерб в размере 5000 рублей является для нее значительным, поскольку <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ц., согласно которым ДАТА или ДАТА он находился у Потерпевший №1 в комнате НОМЕР по АДРЕС, где совершил хищение денежных средств последней в размере 5000 рублей. Позднее в этот же день он находился у Филатовой, там же была Потерпевший №1, они распивали спиртное. В какой-то момент Филатова прошла в комнату Потерпевший №1 НОМЕР, которую последняя забыла закрыть, и совершила хищение 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Указанные обстоятельства ему стали известны со слов самой Филатовой. Он знал, где Потерпевший №1 хранила денежные средства, о чем ранее сообщил Филатовой.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрена комната по АДРЕС АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук (т.1 л.д.156-163).
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Филатовой А.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Данные подсудимой в период предварительного расследования показания относительно даты, времени и места совершения преступления, способа незаконного проникновения в жилую комнату потерпевшей, объеме похищенного у суда сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей относительно тех же обстоятельств. В ходе проверки показаний на месте Филатова А.Е. также подробно рассказала об обстоятельствах хищения, указала способ проникновения в жилую комнату потерпевшей, в связи с чем показания подсудимой суд признает и учитывает в качестве достоверных и допустимых, равно как и показания самой потерпевшей, которые, в свою очередь, согласуются как с показаниями подсудимой, так и показаниями свидетеля обвинения, противоречий не содержат.
Размер похищенных денежных средств подсудимой не оспаривался. Все исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга. Все исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия Филатовой А.Е. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
О тайном и корыстном характере действий Филатовой А.Е. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права подсудимой на пользование и распоряжение имуществом потерпевшей, хищение было совершено против воли последней, в условиях неочевидности для нее.
Из показаний потерпевшей, подсудимой, протокола осмотра места происшествия, следует, что комната по АДРЕС АДРЕС является местом жительства потерпевшей. Учитывая изложенное, а также то, что умысел подсудимой на хищение имущества возник у Филатовой А.Е. до начала выполнения объективной стороны состава преступления, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, также сомнений не вызывает. Приходя к подобному выводу, суд учитывает, что предметом хищения являлись денежные средства – эквивалент всевозможных товаров и услуг, в том числе повседневных, размер похищенного имущества, совокупный доход семьи потерпевшей, <данные изъяты>. Размер причиненного материального ущерба отвечает критериям, предусмотренным ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, не составляет менее пяти тысяч рублей.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Филатова А.Е. на момент совершения преступления судима, совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности. Участковыми уполномоченными характеризуется <данные изъяты>
Согласно заключению экспертизы от ДАТА Филатова А.Е. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей извинений, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явки с повинной, <данные изъяты>
Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку на момент ее подачи ДАТА сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности Филатовой А.Е. к совершению преступления, которая была установлена по результатам допроса потерпевшей, свидетеля Л..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей своих извинений, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явки с повинной, <данные изъяты>
Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не усматривает, поскольку на момент ее подачи ДАТА сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности Филатовой А.Е. к совершению преступления, которая была установлена по результатам дачи объяснения свидетелем Ц..
Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию совершенных преступлений», поскольку каких-либо новых либо юридически значимых для расследования преступлений сведений Филатова А.Е. органам предварительного расследования не сообщила.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, не установлено.
<данные изъяты>
Умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены Филатовой А.Е. в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 26.06.2019г.), условное осуждение по которому было отменено, в связи с чем в действиях Филатовой А.Е. содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства. В силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступлений Филатова А.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете врача-нарколога, участковыми уполномоченными характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, вместе с тем сама Филатова А.Е. в судебном заседании указала, что состояние опьянения не повлияло на ее противоправное поведение, в связи с чем суд не усматривает безусловных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филатовой А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Потерпевшие в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совершившей 2 тяжких корыстных преступления в период непогашенных судимостей, одно из которых также является преступлением против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и назначает подсудимой Филатовой А.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение к Филатовой А.Е. применению не подлежит.
Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновной и содеянному ею, достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не находит суд возможным назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность Филатовой А.Е., отсутствие по делу полного возмещения ущерба потерпевшим.
В силу наличия отягчающего обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Преступления Филатовой А.Е. совершены до постановления приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2026, которым она осуждена к наказанию в виде ограничения свободы, в связи с чем окончательное наказание Филатовой А.Е. судом определяется на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание Филатовой А.Е. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Филатова А.Е. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана 22.04.2026, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем время содержания под стражей в период с 22.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытого наказания по приговору от 13.04.2026г. не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с Филатовой А.Е. в счет компенсации материального вреда 82000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Филатовой А.Е. в счет компенсации материального вреда 5000 рублей, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Филатова А.Е. исковые требования признала в полном объеме.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату на предварительном следствии (23 933 рубля 80 копеек) и в судебном заседании (6420 рублей 45 копеек), которые подлежат взысканию с осужденной. Филатова А.Е. от адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем предусмотренных законом оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Филатову Анастасию Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 04 месяца,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 02 месяца.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филатовой А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.04.2026, окончательно назначить Филатовой А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Филатовой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.04.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданские иски К. и Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Филатовой Анастасии Евгеньевны в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 82 000. Взыскать с Филатовой Анастасии Евгеньевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Взыскать с Филатовой А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 354 рубля 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В.Удачина