1-415/2026
22RS0015-01-2026-002824-45 �����������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 20 июля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края П.И. Назаренко, К.С. Терентьевой подсудимого О.И. Радченко защитника Р.Н. Новикова при секретаре Е.А. Крохалеве при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Радченко Олега Ивановича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, пенсионера, инвалида 2-ой группы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС комната НОМЕР «а», в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко О.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Радченко О.И. возник преступный умысел на подделку паспорта с целью последующего его использования. Реализуя свой преступленный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «Об утверждении положения обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», приказа Министерства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Инструкции по режиму секретности в Вооруженных силах», устанавливающие порядок прохождения на территорию в закрытое административно-территориальное образование (далее по тексту ЗАТО), а также порядок выдачи и получения пропуска, в нарушение приказа МВД России от ДАТА НОМЕР (Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»), Радченко О.И. ДАТА, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в комнате по адресу: АДРЕС, АДРЕС», нашел в вещах недействующий паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 0111 НОМЕР со штампом о регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, и, являясь лицом не имеющим регистрации по месту жительства или пребывания на территории АДРЕС, и понимая и осознавая, что наличие паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства в АДРЕС, в том числе предоставляет право прохода на территорию АДРЕС и подтверждает законность нахождения на данной территории, в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, имея умысел на подделку паспорта гражданина Российской Федерации в целях его использования, осуществил подделку паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии НОМЕР НОМЕР, а именно из недействующего паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии НОМЕР НОМЕР с помощью ножниц и иных подручных инструментов, извлек листы 5,6,15,16 со штампом о месте регистрации, и, при помощи ленты скотч и иных подручных инструментов, вклеил указанные страницы в паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии НОМЕР НОМЕР, в целях его последующего использования для беспрепятственного прохода на территорию АДРЕС и законного нахождения на данной территории.
В период времени с 08 часов 00 минут ДАТА до 23 часов 59 минут ДАТА Радченко О.И., хранил в целях использования поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии НОМЕР НОМЕР при себе, передвигаясь по территории АДРЕС, а так же в комнате по адресу АДРЕС АДРЕС АДРЕС АДРЕС», кроме того неоднократно используя указанный поддельный паспорт путем его предоставления сотруднику Министерства обороны Российской Федерации при пересечении КПП, получая право беспрепятственного прохода на территорию АДРЕС,
ДАТА не позднее 23 часов 59 минут Радченко О.И., находясь по адресу: АДРЕС АДРЕС, предъявил сотруднику полиции МО МВД России АДРЕС поддельный паспорт на свое имя серии НОМЕР, который при оформлении на Радченко О.И. административного протокола по ст. 20.19 КоАП РФ за нарушение особого режима в АДРЕС обнаружил признаки подделки и пресек противоправные действия Радченко О.И., изъяв поддельный паспорт.
В судебном заседании подсудимый Радченко О.И ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Радченко О.И в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Радченко О.И. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель возражений против заявленного Радченко О.И ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радченко О.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Радченко О.И квалифицирует по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка паспорта гражданина, в целях его использования и использование поддельного паспорта.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Радченко О.И. по месту жительства со стороны УУП ГУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Сибирский характеризуется посредственно ( л.д.НОМЕР), юридически не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Радченко О.И, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Радченко О.И., суд считает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний в том числе и по обстоятельствам подделки им паспорта, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, возраст подсудимого, то обстоятельство что он проходил службу в республике Афганистан и является воином- интернационалистом, имеет награды, проходил службу в зоне повышенного радиационного фона в АДРЕС и АДРЕС, а также его участие в зоне СВО на Украине, является ветераном боевых действий, его состояние здоровья, поскольку он является инвалидом 2- ой группы.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Радченко О.И..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Радченко О.И. следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 327 ч.2 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Радченко О.И. от уголовного преследования с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом фактических обстоятельства дела, а также то, что преступление направлено против порядка управления и при этом не было предпринято со стороны подсудимого каких-либо действий направленных на уменьшение степени общественной опасности содеянного, заглаживание вреда перед обществом и государством, нейтрализации общественно вредных последствий, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Сам по себе факт совершения преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие судимостей, не является безусловным основанием для применения к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Психическая полноценность подсудимого Радченко О.И. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врача – психиатра Радченко О.И. не состоит, на учете у врача – нарколога состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> ( л.д. НОМЕР)
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Радченко О.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый Радченко О.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радченко Олега Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04( четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Радченко О.И. следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Радченко О.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ (НОМЕР НОМЕР) на имя Радченко Олега Ивановича ДАТА г.р., хранящийся при материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле.
Осужденного Радченко О.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.Ю. Рыбакова