ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственных обвинителей Дорошенко С.В., Лукашовой Т.Д., Логиновой О.Е., подсудимого Усолкина С.С., защитника Машкина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усолкина Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
- 15.10.2025 Барнаульским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей (штраф не оплачен) и обязательным работам сроком 180 часов (02.02.2026 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 15.10.2025, вступившим в законную силу 31.10.2025, Усолкин С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ - побои или насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Усолкину С.С. назначено наказание в виде штрафа 60 000 рублей и обязательным работам на срок 180 часов. Таким образом, на ДАТА Усолкин С.С. имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДАТА в период времени с 19 час.00 мин. по 19 час.50 мин., более точное время не установлено, Усолкин С.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре общей секции около АДРЕС, совместно с И.В.В., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Усолкина С.С., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за вышеуказанное преступление, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении И.В.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль И.В.В., Усолкин С.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТА в период времени с 19 час.00 мин. по 19 час.50 мин., более точное время не установлено, находясь в общей секции АДРЕС, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит И.В.В. физическую боль и желая этого, подошел к И.В.В. и нанес последней 1 удар ладонью своей правой руки в лобную часть головы И.В.В., чем причинил физическую боль последней.
Подсудимый Усолкин С.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период дознания, показал, что привлекался к уголовной ответственности по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда Алтайского края от 15.10.2025 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст.116 УК РФ. У него есть знакомая И.В.В., с которой он познакомился около года назад, когда приходил к кому-то из своих знакомых по адресу: АДРЕС, знает, что на данный момент она проживает по вышеуказанному адресу в квартире НОМЕР со своим сожителем С.М.В. ДАТА около 19 час.20 мин. он пришел в состоянии алкогольного опьянения к своему знакомому по имени В., проживающему по адресу: АДРЕС, секция к этой квартире была открыта (она никогда не закрывается), он постучался в данную квартиру НОМЕР, однако ему никто не открывал. После чего, он увидел С.М.В., проживающего в квартире НОМЕР по вышеуказанному адресу, который вышел в общую секцию, услышав, что он (Усолкин С.С.) стучит в соседнюю квартиру, вышел поговорить с ним, после чего в процессе разговора он (Услокин С.С.) хлопнул в ладоши, что-то рассказывая С.М.В., но что именно, он уже не помнит. Спустя несколько секунд из квартиры НОМЕР выбежала И.В.В. в общую секцию, которая стала сразу кричать на него, зачем он ударил С.М.В., на что С.М.В. сказал, что Усолкин С.С. его не бил, а просто хлопнул в ладоши в процессе разговора. Однако, И.В.В. все равно стала кричать, чтобы он (Услокин С.С.) ушел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На что он (Услокин С.С.), разозлившись, подошел к И.В.В. и, находясь в непосредственной близости от нее, ударил своей правой рукой (ладонью) в лобную часть головы И.В.В. 1 раз, оттолкнув ее от себя, угрозы убийством при этом он не высказывал, от чего она заплакала, при этом она ни обо что не ударялась и стала кричать, чтобы он ушел, С.С.С. при этом также стал его выгонять. После чего он ушел к себе домой по адресу: АДРЕС (л.д.56-59). В судебном заседании Усолкин С.С. подтвердил данные показания в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Услокин С.С. подтвердил вышеуказанные показания (л.д.61-67).
Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшей И.В.В. о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, около 1 года со своим сожителем С.М.В. ДАТА около 19 час.20 мин. они со С.М.В. находились дома по вышеуказанному адресу. В этот момент они услышали, что в их общую секцию вошел Усолкин С.С. и стучится в квартиру НОМЕР, однако ему никто не открывал. После чего, С.М.В. вышел в общую секцию их квартиры НОМЕР поговорить с Усолкиным С.С., около 5 минут спустя она услышала хлопок руками, подумала, что Усолкин С.С. ударил С.М.В. и выбежала из квартиры в общую секцию, выбежав она стала сразу кричать на Усолкина С.С. зачем он ударил С.М.В., на что С.М.В. сказал, что Усолкин С.С. его не бил, а просто хлопнул в ладоши в процессе разговора. Она все равно стала кричать, чтобы Усолкин С.С. ушел, так как был в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась, что возможно, он может устроить драку. На что Усолкин С.С. подошел к ней и, находясь в непосредственной близости от нее, ударил своей правой рукой (ладонью) в лобную часть ее головы 1 раз, оттолкнув ее от себя, от чего она испытала сильную физическую боль в области лба и заплакала, при этом она ни обо что не ударялась. Она испугалась, так как Усолкин С.С. намного крупнее нее, она 174 см, а он около 190 см и по комплекции около 130 кг, стала плакать и кричать чтобы он ушел, С.С.С. при этом также стал его выгонять. После чего, Усолкин С.С. ушел в неизвестном направлении (л.д.40-42);
- оглашенными показаниями свидетеля С.М.В. о том, что он проживает по адресу: АДРЕС, около 1 года со своей сожительницей И.В.В. ДАТА около 19 час.20 мин. они с И.В.В. находились дома по вышеуказанному адресу. В этот момент они услышали, что в их общую секцию вошел Усолкин С.С. и стучится в квартиру НОМЕР, однако ему никто не открывал. После чего, он вышел в общую секцию их квартиры НОМЕР поговорить с Усолкиным С.С., около 5 минут спустя И.В.В. выбежала из квартиры в общую секцию, выбежав она стала сразу кричать на Усолкина С.С. зачем тот его (С.М.В.) ударил, так как она слышала хлопок руками и подумала, что Усолкин С.С. ударил его за что-то. На что он (С.М.В.) сказал, что Усолкин С.С. его не бил, а просто хлопнул в ладоши в процессе разговора. И.С.С. все равно стала кричать, чтобы Усолкин С.С. ушел, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На что Усолкин С.С. подошел к И.С.С. и, находясь в непосредственной близости от нее, ударил своей правой рукой (ладонью) в лобную часть головы И.С.С. 1 раз, оттолкнув ее от себя, на что она стал кричать, чтобы Усолкин С.С. ушел, при этом стал его выгонять. После чего, Усолкин С.С. ушел в неизвестном направлении (л.д. 46-47);
- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, согласно которому осмотрен коридор вблизи АДРЕС (л.д.25-28).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Б.А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Усолкина С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей И.В.В. и свидетеля С.М.В., данные в период дознания, которые получены спустя незначительный период времени после совершения преступления, показания потерпевшей обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий Усолкина С.С. в отношении неё, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного Усолкину С.С. обвинения. Оснований для оговора Усолкина С.С. со стороны потерпевшей либо свидетеля в судебном заседании не установлено, потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей в полном объеме согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в период дознания и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления.
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает показания подсудимого, данные в период дознания, поскольку они обстоятельны и детальны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в период дознания, каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены в ходе проверки показаний на месте.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
Судом установлено, что Усолкин С.С., будучи осужденным приговором от ДАТА за преступления с применением насилия, ДАТА в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут нанес потерпевшей И.В.В. побои - 1 удар ладонью своей правой руки в лобную часть головы И.В.В., причинив последней физическую боль.
Факт причинения И.В.В. действиями подсудимого физической боли подтверждается его же показаниями в период дознания.
Действия Усолкина С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Усолкин С.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания со стороны Усолкина С.С. не имели место активные действия, направленные на предоставление органам следствия полной, исчерпывающей информации, способствовавшей расследованию преступления, на момент дачи им объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению.
Судом с достоверностью установлено, что преступление Усолкин С.С. совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, так и показаниями самого подсудимого. С учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало его совершению.
Иных отягчающих наказание подсудимому Усолкину С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить подсудимому Усолкину С.С. наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Усолкин С.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Усолкин С.С. находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Усолкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 15.10.2025 окончательно назначить Усолкину Сергею Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; со штрафом в размере 60 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Усолкину С.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Усолкина С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 832 рубля 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин