ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственных обвинителей Бельтюкова Е.С., Васильевой М.С., подсудимого Мутеева К.А., защитника подсудимого – адвоката Найденко Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мутеева Камила Аслбековича, <данные изъяты>», не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мутеев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
13.01.2026 не позднее 19 часов 45 минут Мутеев К.А. из тайника, место которого узнал при помощи своего телефона «Honor Х6» и установленной на нем программы «Телеграм» через сеть Интернет, на участке местности, находящемся на расстоянии 70 метров от дома № 1 «в» по ул. Загородная в Советском АО г. Омска, соответствующий координатам 55.044135, 73.187388, поднял, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел «закладку» с наркотическим средством, за которое через приложение «Сбербанк Онлайн» заплатил неустановленному лицу денежные средства, а именно веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), массой не менее 1,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до периода времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 36 минут этих же суток, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома № 4 «б» по ул. 22 Апреля в Советском АО г. Омска и в ходе его личного досмотра находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Мутеев К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 13.01.2026 решил приобрести и употребить наркотическое средство, через приложение «Телеграм», зашел в соответствующий канал, затем перечислил деньги по указанному в чате номеру через приложение «Сбербанк Онлайн», получил координаты с наркотическим средством, проехал в район п. Николаевка, забрал, убрал в свою одежду, проехал на такси к другу до дома 4 Б по ул. 22 Апреля, где в подъезде задержали сотрудники полиции и после этого в ходе досмотра при понятых у него из одежды изъяли наркотическое средство.
Из исследованного в суде протокола личного досмотра Мутеева К.А. (л.д. 7) следует, 13.01.2026 в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома № 4 «б» по ул. 22 Апреля в Советском АО г. Омска, был проведен личный досмотр Мутеева К.А., в ходе которого в правом заднем кармане джинс был обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, упаковка пакета опечатана, заверена подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor Х6» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 2, упаковка пакета опечатана, заверена подписями участвующих лиц.
Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятого Свидетель №1 (л.д. 51-52) и сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №3 (л.д. 60-61), последний также пояснил, что задержание происходило по ориентировки, поскольку подсудимый был схож по приметам с лицом, совершившим иное преступление.
Характеристика изъятому у Мутеева К.А. веществу была дана экспертным заключением № 64 от 19.01.2026 (л.д. 19-21) и справкой об исследовании (л.д. 13-14) – вещество массой 1,28 г, изъятое в ходе личного досмотра Мутеева К.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998г.
Наркотическое средство с упаковкой и телефон были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-50, 64-71).
Также следователем было осмотрено указанное подсудимым место, где он приобрел наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия на л.д. 78-83).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Мутеев К.А., в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 1,28 гр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относятся к крупному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.
Мутеев К.А., приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.
Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.
Вместе с тем, суд полагает излишним вменение подсудимому квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку из исследованных и описанных выше доказательств, в том числе, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, следует, что умыслом подсудимого именно незаконная перевозка в изложенном органом предварительного следствия контексте не охватывалась.
Мутеев К.А. без цели сбыта незаконно приобретя наркотическое средство, решил его употребить позднее, а поездка на автомобиле такси была лишь средством доставки именно подсудимого по указанном им же адресу, наркотическое средство в данном случае он незаконно без цели сбыта именно хранил, что суд в указанной части полагает необходимым разграничить.
Ввиду изложенного суд исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
В остальной части, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия Мутеева К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию (подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств и предоставил пароль от телефона) и раскрытию (незаконное приобретение наркотического средства) преступления, состояние беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, социальную обустроенность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая личность виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, его материальное положение, поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид и размер наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой и телефон подлежат хранению в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мутеева Камила Аслбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г. Омску л/с 04521А23250)
ИНН 5507213615КПП 550701001
ОКТМО 52701000р/с 40101810100000010000
Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001
КБК 18811621010016000140
УИИ 18855526018080000213
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Взыскать с Мутеева К.А. в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2140 рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой и телефон – по вступлении приговора в законную силу хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись). Верно.
Судья:
Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2026-000793-67
Подлинник документа находится в деле № 1-135/2026 Советского районного суда г. Омска.