ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Бондаревой Е.В., подсудимого Рыбакова М.В., защитника подсудимого – адвоката Михайлова П.В., потерпевшего <данные изъяты>., представителя потерпевшего <данные изъяты>., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Омске уголовного дела в отношении:
Рыбакова Максима Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Рыбакова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова М.В. в связи с примирением с ним, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, поскольку тот извинился, признал себя виновным, полностью возместил ущерб, в том числе моральный, материальный, расходы на представителя, заплатив 2 000 000 рублей, потерпевший простил подсудимого.
От подсудимого поступило аналогичное заявления, которое было поддержано его защитником.
Подсудимый вину признал, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен. Пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшим, принес ему извинения, компенсировал ущерб и все затраты.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства в отношении Рыбакова М.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление относится к категории средней тяжести, Рыбаков М.В. впервые совершил преступление, принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в совершенном преступлении, возместил моральный вред, материальные затраты, а также компенсировал расходы на представителя, заплатив 2 000 000 рублей.
Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, также просит прекратить производство по гражданскому иску по изложенным выше обстоятельствам. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, понимая соответствующие последствия, в том числе и о том, что такие основания не являются реабилитирующими.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Рыбакова Максима Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства: фрагмент палки и камень – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись). Верно.
Судья:
Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2026-000862-54
Подлинник документа находится в деле № 1-140/2026 Советского районного суда г. Омска.