ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., Фоминой М.В., Афанасьевой Е.К., подсудимого Цуканова Д.В., защитника подсудимого – адвоката Чмулевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цуканова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
25.03.2019 Советским районным судом г. Омска по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
21.01.2020 Советским районным судом г. Омска по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.03.2019 и от 07.10.2019 Советского районного суда г. Омска) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 04.03.2022 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 14.02.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;
13.06.2024 Омским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2020 Советского районного суда г. Омска) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца. Освободился 19.05.2025 по отбытии срока. Неотбытая часть дополнительного наказания на 30.03.2026 составляет 3 года 4 месяцев 19 дней, осужденного:
05.02.2026 Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.06.2024 Омского районного суда Омской области) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев (приговор не вступил в законную силу, дело в стадии апелляционного производства), мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Цуканов Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Цуканов Д.В., в соответствии с приговором Советского районного суда г. Омска от 25.03.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Кроме того, Цуканов Д.В., в соответствии с приговором Советского районного суда г. Омска от 21.01.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.03.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Кроме того, Цуканов Д.В., в соответствии с приговором Омского районного суда Омской области от 13.06.2024, вступившим в законную силу 29.06.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.01.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца. 19.05.2025 освобожден по отбытии срока.
Водительское удостоверение Цуканов Д.В. не имеет.
Однако, Цуканов Д.В. должных выводов для себя не сделал и не позднее 02 часов 49 минут 10.01.2026, находясь у дома № 26 по ул. 22 Апреля в Советском административном округе города Омска, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска при помощи имеющегося при себе ключа завел его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Омска.
Не позднее 02 часов 49 минут 10.01.2026 Цуканов Д.В. был задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома 63 «В» по ул. Энергетиков в Советском административном округе города Омска. В связи с тем, что у инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску имелись основания полагать, что Цуканов Д.В. находится в состоянии опьянения, в 02 часа 49 минут 10.01.2026 Цуканов Д.В. был отстранен сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска, о чем в 03 часа 57 минуту был составлен протокол 55 ОТ 076716 от 10.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством.
10.01.2026 в 04 часа 01 минуту Цуканов Д.В., будучи отстраненным сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска, находясь в фойе ОП № 8 УМВД России по г.Омску, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 22 Апреля, д.33, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «TigonP-8800», заводской номер прибора А880505. По результатам освидетельствования у Цуканова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0.700 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, о чем сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146821 от 10.01.2026. С указанным результатом Цуканов Д.В. был согласен.
Далее, Цуканов Д.В. в соответствии с приговорами Советского районного суда г. Омска от 25.03.2019, от 21.01.2020 и приговором Омского районного суда Омской области от 13.06.2024, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца. 19.05.2025 освобожден по отбытии срока
24.11.2025 Цуканов Д.В. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 30.12.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Штраф не оплачен.
Однако Цуканов Д.В. должных выводов для себя не сделал и не позднее 02 часов 49 минут 10.01.2026, находясь у дома № 26 по ул. 22 Апреля в Советском административном округе города Омска, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска при помощи имеющегося при себе ключа завел его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Омска.
Не позднее 02 часов 49 минут 10.01.2026 Цуканов Д.В. был задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома 63 «В» по ул. Энергетиков в Советском административном округе города Омска. В связи с тем, что у инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску имелись основания полагать, что Цуканов Д.В. находится в состоянии опьянения, в 02 часа 49 минут 10.01.2026 Цуканов Д.В. был отстранен сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска, о чем в 03 часа 57 минуту был составлен протокол 55 ОТ 076716 от 10.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством.
10.01.2026 в 04 часа 01 минуту Цуканов Д.В., будучи отстраненным сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от управления автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска, находясь в фойе ОП № 8 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 22 Апреля, д.33, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «TigonP-8800», заводской номер прибора А880505. По результатам освидетельствования у Цуканова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0.700 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, о чем сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146821 от 10.01.2026. С указанным результатом Цуканов Д.В. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Цуканов Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Цуканова Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Цуканова Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания подсудимому Цуканову Д.В. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, социальную обустроенность и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает и, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему правил ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вопрос применение положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Омска от 05.02.2026 суд оставляет на рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу и находится на рассмотрении в стадии апелляционного производства.
При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что, исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Вид режима суд определяет с учетом сведений о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступлений, исходя из принципов индивидуализации наказания – исправительная колония общего режима.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска, на котором подсудимым было совершено преступление, принадлежит не ему, а иному лицу – Свидетель №3 и сведения, а также доказательства об обратном стороной обвинения не представлено, данный автомобиль не представляется возможным конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, также как ввиду указанного суд не находит оснований для конфискации у Цуканова Д.В. денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УПК РФ.
DVD-диск подлежит хранению в материалах дела.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цуканова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 11 (месяцев).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Цуканова Д.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания засчитать срок содержания под стражей в период с 30.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос применение положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Омска от 05.02.2026 оставить на рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.
Вещественные доказательства: диски DVD-R – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль <данные изъяты>, в кузове золотистого цвета, 2011 года выпуска – вернуть по принадлежности.
Освободить Цуканова Д.В. от оплаты судебных издержек, связанных с работой адвоката по назначению, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись). Верно.
Судья: Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2026-000949-84
Подлинник документа находится в деле № 1-150/2026 Советского районного суда г. Омска.