ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 23 сентября 2026 года
Советский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи «ФИО №», при секретаре – помощнике судьи «ФИО №», с участием государственного обвинителя – «ФИО №», представителя подсудимого – «ФИО №»., защитника подсудимого – адвоката «ФИО №», рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении «ФИО №» ***г.р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования «ФИО №» обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным актом поступило в Советский районный суд адрес.
В связи с заключением подсудимым контракта о прохождении военной службы по уголовному делу .... вынесено постановление о приостановлении производства на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ.
Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ адрес от .... «ФИО №» умер .....
.... по делу вынесено постановление о возобновлении производства по делу.
В судебном заседании представитель подсудимого – «ФИО №», пояснила, что против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого не возражает, на реабилитации не настаивает, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ей разъяснены и понятны.
Согласно свидетельству о смерти «ФИО №» умер .....
Защитник, государственный обвинитель считали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего, в том числе с целью возможной реабилитации, не имеется, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заявленный граждански иск ООО «наименование» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 2789 рублей 82 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении «ФИО №» ***г. рождения, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.
Граждански иск ООО «наименование» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за потерпевшим сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: