ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цою Родиону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Цою Родиону Вячеславовичу (далее по тексту – Цой Р.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 10 августа 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок 120 месяцев полной стоимостью кредита 27,522% под 49,90% годовых по наличным операциям и 27,50% по безналичным операциям.
07.04.2025 в результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. Поскольку реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит ответчиком оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, ввиду чего в его адрес направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного просило взыскать с Цоя Р.В. за период с 05 мая 2022 года по 12 ноября 2025 года в размере 785 139 рублей 49 копеек, из которых: 84 527 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 699 945 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 666 рублей 27 процентов – штраф за просроченный платеж, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 702 рубля 79 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Цой Р.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение, направленное электронным заказным письмом с почтовым идентификатором №, до настоящего времени им не получено, что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета 10 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Цоем Р.В. заключен кредитный договор №№ (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок 120 месяцев полной стоимостью кредита 27,522% под 49,90% годовых по наличным операциям и 27,50% по безналичным операциям (л.д. 17).
При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств по Договору, на счет ответчика.
Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 7, оборот -11).
На момент выставления заключительного счета сумма задолженности составила 785 139 рублей 49 копеек, из которых: 84 527 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 699945 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 666 рублей 27 процентов – штраф за просроченный платеж.
Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка.
Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 6-7).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату им задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела в суде.
Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, поскольку ее уплата в размере 20 702 рубля 79 копеек подтверждается платежным поручением № 339 от 25.11.2025 года (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цою Родиону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с Цоя Родиона Вячеславовича, 2 ноября 1986 года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2021 в размере 785 139 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20 702 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 9 октября 2026 года.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>