РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения <Номер изъят> от <ДАТА> с <ДАТА>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 311 587,52 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 282 096,03 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3412 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 24 731,09 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 348,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 290 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» (далее, также – Банк) и ФИО2 было заключено соглашение <Номер изъят> путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 398 000 руб. и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14,90 % годовых (далее, также – Соглашение). Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполнил, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, оплатить задолженность не смог в виду финансовых затруднений.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ФИО2 и Банком заключено Соглашение на получение кредита в сумме 398000 рублей под 14,90 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее <ДАТА>.
Соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам.
За ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена неустойка в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых (п. 12.1.1 Соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).
В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Таким образом, между Банком и ФИО2 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером от <ДАТА> <Номер изъят>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению.
Банком <ДАТА> ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении Соглашения в срок не позднее <ДАТА>.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания сумм кредитов является правомерным.
Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на <ДАТА> составляет 311 587,52 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 282 096,03 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3412 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 24 731,09 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 348,40 руб.
Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, признан верным и принят судом.
Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий Соглашения, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.
Рассматривая требование истца о расторжении соглашения, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение условий Соглашения, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 290 рублей за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт серии <Номер изъят> выданный <ДАТА> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <Номер изъят>:
-задолженность по Соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, рассчитанную по состоянию на <ДАТА>, в сумме 311 587,52 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу 282 096,03 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3412 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 24 731,09 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 348,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 290 руб., всего 351 877 рублей 52 копейки.
Расторгнуть соглашение <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с <ДАТА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова