ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице Дополнительного офиса № 18 в г. Владивосток к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице Дополнительного офиса № 18 в г. Владивосток обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 1116196,69 руб., в том числе 1017628,40 руб. – задолженность по основному долгу; 93087,09 руб. – задолженность по процентам; 5481,20 руб. – задолженность по пене, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 162 руб., об обращении взыскания на транспортное средство: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN: <Номер изъят>, кузов № <Номер изъят>, модель и № двигателя <Номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения на основании нижеследующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 1116196,69 руб., в том числе 1017628,40 руб. – задолженность по основному долгу; 93087,09 руб. – задолженность по процентам; 5481,20 руб. – задолженность по пене, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 162 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: <Номер изъят>, кузов № <Номер изъят>, модель и № двигателя <Номер изъят>, путем продажи с публичных торгов, принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Таким образом, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице Дополнительного офиса № 18 в г. Владивосток к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Т.В. Поленникова