РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору <Номер изъят>, образовавшейся с 13.06.2023 по 22.12.2023 в сумме 51250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 86,40 руб. за отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте за отправку настоящего заявления в суд.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер изъят>, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <Номер изъят>, заключенный между должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. <ДАТА> ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <Номер изъят>, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) спец-ия <Номер изъят> от <ДАТА> (к договору <Номер изъят> от <ДАТА>) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) спец-ия <Номер изъят> от <ДАТА> (к договору <Номер изъят> от <ДАТА>) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Однако, заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 13.06.2023 по 22.12.2023, которая составляет 51250 руб., из них: 20500 руб. - основной долг, проценты – 29449,67 руб., штраф – 1300,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, между кредитором ООО МФК «Лаймзайм» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 20500 руб. в срок до <ДАТА>, срок действия договора 42 дня, под 361.350% годовых.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа производится согласно графика платежей: 12.06.2023 – 8809,26 руб., 26.06.2023 – 8809,26 руб., 10.07.2023 – 8809,36 руб.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления <ДАТА> кредитором займа заемщику ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, займ до настоящего времени в полном объеме не возвратила.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 13.06.2023 по 22.12.2023 составляет 51250 руб., в том числе основной долг - 20500 руб., проценты – 29449,67 руб., штраф – 1300,33 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, клиент согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному договору потребительского займа третьим лицам.
<ДАТА> ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по Договору займа <Номер изъят>, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требований (Цессии) <Номер изъят> от <ДАТА> и Выпиской из реестра должников <Номер изъят> от <ДАТА> к договору об уступке прав (требования) <Номер изъят> от <ДАТА>.
<ДАТА> в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.
Определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> отменен судебный приказ <Номер изъят> от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <Номер изъят> от <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 51250 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 86,40 руб. понесены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, фактическое несение которых подтверждено документально, в связи с чем указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <Номер изъят>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <Номер изъят>, задолженность по договору <Номер изъят>, образовавшуюся с 13.06.2023 по 22.12.2023, в сумме 51250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова