ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Елизово
Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В.
при секретаре Козак В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасюку Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) предъявило в суде иск к Тарасюку С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 18 августа 2022 года ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № № выдало Тарасюку С.Ю. (заемщик) кредит в сумме 359 281 рубль 44 копейки на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. Банк выполнил свою обязанность по перечислению указанной суммы на счет заемщика. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22 июня 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 515 443 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 306 430 рублей 03 копейки, сумма неустойки – 62 638 рубля 12 копеек, сумма процентов – 146 375 рублей 08 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 376930 от 18 августа 2022 года в размере 515 443 рубля 23 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 309 рублей 00 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тарасюк С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и Тарасюком С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 359 281 рубль 44 копейки на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых (л.д. 9).
Указанная сумма была перечислена Тарасюку С.Ю. 18 августа 2022 года на счет кредитования № №л.д. 10).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Из кредитного договора № № от 18 августа 2022 года следует, что ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий указанного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки погашения ежемесячных платежей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от 18 августа 2022 года по состоянию на 22 июня 2026 года составляет 515 443 рубля 23 копейки, из которой: сумма основного долга – 306 430 рублей 03 копейки, сумма неустойки – 62 638 рубля 12 копеек, сумма процентов – 146 375 рублей 08 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Тарасюка Сергея Юрьевича (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № 376930 от 18 августа 2022 года в размере 515 443 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 306 430 рублей 03 копейки, сумма неустойки – 62 638 рубля 12 копеек, сумма процентов – 146 375 рублей 08 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 309 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2026 года.
Судья П.В. Кошелев