ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО7-С.К. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 73 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА>, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, собственник ФИО6, под управлением ФИО3; <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят>, собственник ФИО7-ФИО4 ДТП является водитель ФИО7-С.К. Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <Номер изъят> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <Номер изъят>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК «Югория», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73 700 руб. Согласно договору ОСАГО № <Номер изъят> ФИО7-С.К. не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», ФИО6
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от иска и возвращении государственной пошлины.
Ответчик ФИО7-С.К. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая что, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
При подаче иска САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
В связи с тем, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом, ему подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2800 рублей ( 4000 рублей*70% = 2800 рублей).
Разъяснить, что настоящее определение является одновременно основанием для возврата части уплаченной суммы государственной пошлины при обращении налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы государственной пошлины в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов.
Производство по делу <Номер изъят> прекратить.
Возвратить САО «ВСК» 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей, по чеку по операции от <ДАТА>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова