ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 23 апреля 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием потерпевшего Закирова А.С., законного представителя ООО «СК-Бастион» Девятаева М.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каргина О.А., его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Каргина О. А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 421 км автодороги Р-257 «Енисей» Каргин О.А, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Toyota Axio, государственный регистрационный знак Е293ХУ28, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр перестроения и разворота, в результате чего создал помеху автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который уходя от удара, совершил столкновение с автомобилем Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Honda Accord Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каргин О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель ООО «СК-Бастион» ФИО7 указал, что результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Обществу причинен материальный ущерб
Представитель ГАИ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каргина О.А., его защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ООО «СК-Бастион» ФИО7, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 421 км автодороги Р-257 «Енисей» Каргин О.А, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> начал перестраиваться на полосу попутного движения для разворота, не убедившись в безопасности маневра разворота, начал совершать маневр разворота, в результате чего создал помеху автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который уходя от удара, совершил столкновение с автомобилем Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Honda Accord Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ГАИ <адрес> о том, что перед Кайбальской развязкой на трассе Р-257 произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 421 км автодороги Р-257 «Енисей» Каргин О.А, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не убедился в безопасности маневра, начал совершать маневр разворота, в результате чего создал помеху автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Из протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 421 км автодороги Р-257 «Енисей», в схеме зафиксированы места нахождения автомобилей и места их столкновений. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеорегистраторы из автомобиля Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из автомобиля Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Из объяснения Каргина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он двигался на автомобиле Toyota Axio, государственный регистрационный знак Е293ХУ28 из <адрес> в сторону <адрес>, на 421 км автодороги он перестроился на правую полосу, почти остановился, посмотрел в зеркала, убедившись, что никого нет начал маневр разворота с правой полосы, сзади неожиданно появился автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на большой скорости пытался его объехать, зацепил его автомобиль и поехал в отбойник. После удара об отбойник автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак К256РМ197, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего опрокинулся на крышу.
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов он на автомобиле Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Р257 «Енисей» в районе 421 км со скоростью 100 км/ч по левой полосе, опережая несколько автомобилей, двигавшихся по правой полосе. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит.
Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе. На 421 км. автодороги он увидел столб пыли и летящий на его полосу в перевернутом состоянии автомобиль. Пыль рассеялась и он увидел, что у прицепа оторвана задняя сходня.
Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она в качестве пассажира автомобиля Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по автодороге из <адрес> в <адрес>. На 421 км она почувствовала удар от другого автомобиля и увидела, что автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от удара летит в отбойник. После удара об отбойник автомобиль Honda Accord выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего опрокинулся на крышу.
Из объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Р-257 «Енисей». Примерно на 420 км его обогнал автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по левой полосе примерно со скоростью 130-140 км/ч. Водитель Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> начал разворот с правой полосы не убедившись в безопасности и допустил столкновение с автомобилем Honda Accord, после чего последний врезался в отбойник и вылетел на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего опрокинулся на крышу.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение в виде: множественных ссадин тела, обширной рвано-ушибленной раны спины справа до верхненаружнего квадранта правой ягодицы; перелома левой ключицы со смещением; оскольчатого внутрисуставного перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением; обширной рвано-ушибленной раны левой кисти, оскольчатого перелома третьей пястной кости левой кисти со. смещением, перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти со смещением, переломовывиха третьего пястно-фалангового сустава левой кисти, перелома основной фаланги второго пальца левой кисти без смещения, перелома с вывихом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти со смещением с повреждением разгибателей третьего, четвертого, пятого пальцев левой кисти, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Каргиным О.А. требований пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Каргина О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины его минимального размера.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Каргину О.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Каргина О. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Каргину О.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму административного штрафа внести на счет <данные изъяты>
По вступлении постановления в законную силу:
- видеорегистратор из автомобиля Toyota Axio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вернуть владельцу Каргину О.А.;
- видеорегистратор из автомобиля Volvo FN Truck, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вернуть владельцу – ООО «СК-Бастион» в лице его законного представителя ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова