ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Струлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Струлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ПАОСбербанк и Струлев М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанкас предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 30.05.2024. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковскойкарты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счетукарты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получениекарты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованиекредитомпо ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашениекредитаи уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счетакарты не позднее тридцати календарных дней с даты формирования отчета покарте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2025 по 15.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 552122 рубля 32 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойке. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании положений ст.ст. 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.10.2025 в размере 552122 рубля 32 копейки, в том числе: 439966 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 99775 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 4876 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7503 рубля 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16042 рубля 45 копеек, всего 568164 рубля 77 копеек.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца Кагайкин В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Струлев М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражения на исковые требования не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 30.05.2024 между истцом и ответчиком, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор о выдаче кредитной карты с возобновляемой кредитной линией, с первоначальным кредитным лимитом на сумму 270000 рублей (л.д. 24, 26-28).
Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выданакредитнаякартапо эмиссионному контракту № от 30.05.2024, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 22 обор. стор.).
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита.
Также заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий), по ставке 37,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пп. 2.5, 2.6, 4.1).
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку, рассчитываемую в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12).
Согласно пп. 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (л.д. 39-48).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику банковскую карту и зачислив на нее первоначально установленный лимит денежных средств, который 19.10.2024 был увеличен до 360000 рублей, 09.12.2024 – до 440000 рублей (л.д. 22).
Вопреки принятым заемщиком на себя обязательств по кредитной карте, им неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
12.09.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств (л.д. 30).
В связи с неисполнением ответчиком требований банка в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.10.2025 в размере 552122 рубля 32 копейки, в том числе: 439966 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 99775 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 4876 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7503 рубля 88 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 19-21).
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, проверив расчет истца по кредитному договору, находит его арифметически верным, который рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства, погашения ответчиком указанной задолженности, суду в ходе рассмотрения дела не представлены.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой предъявленной ко взысканию неустойки, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.
Поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора кредитования с ответчиком, предоставления ответчику кредита, размера задолженности по договору кредитования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в согласованных сторонами кредитного договора порядке и размерах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 211843 от 23.10.2025 истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 16042 рубля 45 копеек (л.д. 6).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16042 рубля 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омского отделения № 8634 к Струлеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Струлева М.В. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской кредитной карты № по состоянию на 15.10.2025 в размере 552122 (Пятьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 32 копейки, в том числе: 439966 (Четыреста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 99775 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка – просроченные проценты, 4876 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7503 (Семь тысяч пятьсот три) рубля 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16042 (Шестнадцать тысяч сорок два) рубля 45 копеек, всего 568164 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Коршун
Мотивированное заочное решение составлено 16.12.2025