ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 14 мая 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Хорошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Омельченко ФИО4, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, Омельченко В.А. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника ДПС, исполняющего свои обязанности, а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омельченко В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допущенное нарушение им устранено.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Исходя из положений п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Согласно ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, Омельченко В.А. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника ДПС, исполняющего свои обязанности, а именно привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
Вина Омельченко В.А. подтверждается заявлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2, в котором сотрудник докладывает об обстоятельствах совершенного Омельченко В.А. административного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Омельченко В.А. На передние боковые стекла автомобиля <данные изъяты>, было нанесено покрытие светопропускаемостью 22; 23; 22 % прибор «Тоник» №. В отношении Омельченко В.А. было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Омельченко В.А. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, однако Омельченко В.А. не выполнил данное требование.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Омельченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой менее 70%, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Омельченко В.А. выдано требование о прекращении противоправных действий, об удалении со стекол транспортного средства Toyota <данные изъяты>, соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Омельченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в требовании.
Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Омельченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности, являлись правомерными.
Суд квалифицирует действия Омельченко В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Омельченко В.А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, устранение допущенного нарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Омельченко В.А., по делу не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Омельченко В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Омельченко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа Управления Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>), счет получателя № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО 95605000, кор/сч 40№ УИН 18№.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Хорошкина