ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 18 июня 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаркина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Татаркина Е. А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 18 км автодороги «Абакан - Саяногорск» Татаркин Е.А., в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Great Wall Poer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево в <адрес> Республики Хакасия не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Carina ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаркин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.
Представитель ГАИ ОМВД России по <адрес>, потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татаркина Е.А., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 18 км автодороги «Абакан - Саяногорск» Татаркин Е.А., в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Great Wall Poer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево в <адрес> Республики Хакасия не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по главной дороге автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак Т002КМ19, под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Carina ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №3 том, что на повороте в <адрес> Яр в районе Роснефти произошло дорожно-транспортное происшествие, требуется скорая.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 18 км автодороги «Абакан - Саяногорск» Татаркин Е.А., управляя автомобилем Great Wall Poer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения.
Из протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 18 км автодороги «Абакан - Саяногорск», в схеме зафиксированы места нахождения автомобилей и место их столкновения.
Из объяснения Татаркина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Great Wall Poer, государственный регистрационный знак А674МВ19, из <адрес> в <адрес> Яр. Подъезжая к перекрестку на 18 км автодороги «Абакан – Саяногорск» он притормозил до полной остановки, включил световой указатель левого поворота, увидел впереди движущийся автомобиль Toyota Carina, государственный регистрационный знак Т002КМ19, подумав, что он поедет в <адрес> Яр, начал маневр поворота налево, понял, что автомобиль Toyota Carina движется в сторону <адрес>. Он почувствовал удар.
Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Toyota Carina, государственный регистрационный знак Т002КМ19, двигался из <адрес> в сторону <адрес> Яр со скоростью 60 км/ч. На 18 км автодороги «Абакан – Саяногорск» включил левый указатель поворота для продолжения движения в сторону <адрес>. Он увидел как автомобиль Great Wall Poer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу его движения для поворота в <адрес> Яр. Он предпринял экстренное торможение, но автомобиль не остановился и допустил столкновение с ним.
Из объяснения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на автомобиле Great Wall Poer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигались по автодороге из <адрес> в сторону <адрес> Яр. На 18 км автодороги она отвлеклась на телефон и не следила за дорогой, почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ установлен закрытый перелом правого надколенника. Данное повреждение получено в результате тупым, твердым предметом либо о таковой в срок до трех недель до момента проведения КТ исследования ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает срока и при обстоятельствах, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ. перелом правого подколенника причинил вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так ка вызвало временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособноть), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н.
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Татаркиным Е.А. требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Татаркина Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины его минимального размера.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Татаркину Е.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Татаркина Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Татаркину Е.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму административного штрафа внести на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова