ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Лещинского Д.В., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой (гражданского ответчика) – ФИО6, защитника подсудимой – адвоката ФИО7, потерпевшего (гражданского истца) – С.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 «личные данные», мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с «время» «дата» до «время» «дата», ФИО6, находясь в помещении номера банного комплекса «наименование» по «адресу», действуя умышленно, тайно и из корыстной цели, похитила, принадлежащие С.Г.А. денежные средства в сумме 25000 рублей.
Далее ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Г.А. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанного преступления признала частично, не согласившись с причинением значительного ущерба потерпевшему.
По обстоятельствам пояснила, что в вечернее время «дата» познакомилась с потерпевшим, который пригласил её в «наименование». В номере распивали спиртное. Подсудимый покупал спиртное, расплачивался за номер. Далее подсудимый уснул. Из кармана штанов потерпевшего похитила 25000 рублей, с которыми ушла. Понимала, что совершает хищение, так как потерпевший не разрешал брать деньги. Когда вышла из номера пересчитала похищенное и подтверждает, что было 25000 рублей. На данные деньги купила телефон, остальное потратила. Вину признает, раскаивается в содеянном. Далее ее задержали сотрудники полиции, которые сказали, что её опознали по видеозаписи в банном комплексе.
Вина подсудимой в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается представленными обвинением доказательствами:
Показаниями потерпевшего С.Г.А., который пояснил, что «дата» распивал спиртное. Познакомился с подсудимой, которую позвал в гостиничный комплекс «наименование», где снял номер. С собой у него были наличные, около 50000 рублей. Заказал в номер спиртное, продукты. В ходе распития спиртного уснул. Когда проснулся утром, то обнаружил отсутствие денег. Так как тратил деньги на приобретение спиртного и продуктов, то не настаивает, что подсудимая похитила больше, согласен с суммой 25000 рублей. Не разрешал её брать деньги. Через несколько дней обратился с заявлением в полицию. Настаивает на возмещении ущерба. Данный ущерб является для него значительным. В указанный период времени он работал в такси. Его ежемесячный доход около 40000 рублей, у супруги около 35000 рублей (общий 75000 рублей). Ежемесячные расходы: 30000 рублей за аренду квартиры, 18000 рублей кредит, на содержание сына по 15000 рублей, 15000 рублей на продукты питания (общие 78000 рублей). В связи с хищение указанной суммы у него были материальные затруднения, так как о хищении супруге не говорил. Считает, что в какой-то степени был поставлен в тяжёлое материальное положение. Когда примерно через неделю вышел на работу, то в течение 7-10 дней, несколько раз занимал у знакомых небольшие суммы на бензин. Кроме этого похищенные деньги собирал на оплату кредита, но пришлось платить супруге. Потом примерно через неделю, когда заработал, то продолжил жить, как обычно. Настаивает, что ущерб для него является значительным.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Н.А., который пояснил, что работает приемщиком в комиссионном магазине «наименование» по «адресу». В ночное время .... в данном магазине Х.Н.С. за 4500 рублей приобрела телефон «марка» (т.1 л.д. 54-55).
Заявлением С.Г.А. о привлечении к ответственности неизвестной, которая «дата» в гостином комплексе «наименование» похитила 25000 рублей (т.1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен банный номер, расположенный в комплексе «наименование» по «адресу», зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 9-15).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен чек о приобретении подсудимой «дата» телефона в комиссионном магазине (т.1 л.д. 58-59).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого с диска осуществлено воспроизведение видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в указанном банном комплексе. Присутствующий потерпевший на записи опознал себя и подсудимую, когда они находились в данном комплексе «дата» (т.1 л.д. 62-63).
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора стороной защиты и подсудимой не оспариваются.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, судом установлено, что в установленные время и месте, ФИО6 действуя умышленно, тайно и с корыстной целью, похитила имущество потерпевшего, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
При совершении преступления подсудимая действовала тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества. После совершения хищения подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что состав преступления являются оконченным.
Подсудимая, безусловно, осознавала, что указанное в описательной части приговора имущество, ей не принадлежат, а её действия являются незаконными.
При квалификации действий подсудимой по признаку причинение значительного ущерба гражданину суд учитывает имущественное положение потерпевшего, общую сумму похищенного имущества, значимость для потерпевшего, размер получаемых доходов и расходов.
Так, судом установлено, что подсудимой были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей, что значительно превышает минимальный размер ущерба определенный примечанием к ст.158 УК РФ, а также размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на момент совершения преступления (на 2026 год для трудоспособного населения в адрес 17960 рублей). Предметом преступления являлись денежные средства, которые являются средствами платежа и официальной денежной единицей РФ. Данные обстоятельства увеличивают значимость и ценность похищенного имущества для потерпевшего. Хищение денежных средств потерпевшего, поставило его, с учетом размера получаемого дохода и расходов, в тяжёлое материальное положение и финансовые затруднения. Доводы зашиты об отсутствии существенных материальных затруднений не влияют на указанные выводы, а свидетельствуют о способе защиты направленном на уменьшение ответственности за содеянное. На основании изложенного, данный квалифицирующий признак нашел объективное подтверждение в судебном заседании.
При решении вопроса по размеру материального ущерба от преступления, суд основывается на показаниях потерпевшего, подсудимой. Сумма похищенного имущества стороной защиты и подсудимой не оспариваются.
За основу приговора суд принимает во внимание показания подсудимой, потерпевшего, протокола осмотра и воспроизведения видеозаписи, которые согласуются между собой и подтверждаются иными письменными материалами уголовного дела.
На основании изложенного действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Основания сомневаться в психическом состоянии подсудимой и её вменяемости, у суда отсутствуют.
При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие её личность по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе в принесении извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной отсутствует, так как до отобрания объяснения ФИО6 была заподозрена сотрудниками полиции в совершении преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. При этом признательными пояснениями и показаниями относительно обстоятельств хищения имущества она активно способствовал раскрытию и расследованию данного уголовного дела, установлению дополнительных свидетелей, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая характер совершенного преступления, отсутствия сведений о нахождении на учете у нарколога, оснований для признания наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
В действиях подсудимой отсутствует смягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как данные обстоятельства не установлены.
Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и перевоспитания, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому суд назначает наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительного вида наказания. Суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Оснований, ограничивающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.
При этом из заработной платы осужденной необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния и умышленный характер действий, фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности самого преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба, связанный с хищением имущества, в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, так как он обоснован. Обстоятельства причинения данного ущерба нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и связаны с его виновным причинением в результате преступления, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в сумме 19261, 35 рублей, из которых 8560, 60 рублей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 109, документально обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой, от выплаты процессуальных издержек, не имеющей ограничений по труду, и не представившей данных об имущественной несостоятельности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с содержанием осужденной в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении её к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО6 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: товарный чек, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО6 в пользу С.Г.А. в счет возмещения имущественного ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в сумме 19261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят одну тысячу) рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, вправе принести на них свои письменные замечания.
В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановлении, указав причины пропуска.
Разъяснено, что ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний не продлевают срок апелляционного обжалования приговора.
Судья: (подпись).
Согласно апелляционному определению Омского областного суда от 28.07.2026 приговор Советского районного суда г. Омска от 29.05.2026 в отношении ФИО6 изменить.
Исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства при разрешении вопроса об изменении категории преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).