ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Горячкина А.В., при секретаре судебного заседания Стариковой Л.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Ахметова А.Ж., защитника – адвоката Салтыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Ахметов Алехан Жанатович, <данные изъяты> по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов А.Ж. совершил в г. Омске преступление при следующих обстоятельствах.
01.10.2025 не позднее 13 часов 45 минут Ахметов А.Ж., находясь в салоне автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности на расстоянии 50 м от магазина «адрес» по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 10, 13, 14, 15, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему), достоверно зная о том, что не имеет права на совершение сделки с гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, с целью безвозвратного отчуждения, незаконно, путем продажи передал относящееся к категории такового одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели № (где «*» - плохо читаемые цифры, первая, вероятно, 2; вторая, вероятно, 8 или 9), с внешним расположением курка, отечественного производства (Тульский оружейный завод), изготовленное промышленным способом на базе русской пехотной винтовки образца 1856-1863 гг., не исправное, но пригодное для производства отдельных выстрелов штатными патронами 12 калибра, необратимых изменений в конструкции не имеющее, добровольно участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу, получив от него денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего был задержан на данном участке местности, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 01.10.2025, изъяты данные денежные средства, а в ходе личного досмотра указанного лица, проведенного в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 35 минут 01.10.2025, изъято переданное ему Ахметовым А.Ж. данное оружие, в результате чего преступные действия последнего, направленные на незаконный его сбыт, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Ахметов А.Ж. с обвинением согласился, пояснил, что вследствие временно испытываемых в конце сентября 2025 года материальных трудностей, вспомнив о наличии в помещении сарая за бочкой по месту жительства бабушки по адресу: адрес оставшегося после смерти отца ранее найденного им старинного охотничьего ружья, 1863 года выпуска, созвонился с неизвестным мужчиной по найденному с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 13 pro» объявлению на интернет-площадке «Авито» о выкупе предметов коллекционирования, сообщил о намерении продать данное ружье, на что данный мужчина указал о возможности передать его номер телефона иному лицу для связи по этому вопросу, на что он дал согласие. Через некоторое время ему позвонил ранее неизвестный Свидетель №2, которому в ходе разговора он описал ружье, тот предложил за него 30 000 рублей, они договорились о встрече с целью его продажи через несколько дней. В этой связи он на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, проследовал за ружьем в деревню, обмотав его в найденные штаны, положил на заднее сиденье, вернулся с ним к дому по месту жительства, оставил его в автомобиле. 30.09.2025 созвонившись с Свидетель №2, они договорились встретиться 01.10.2025 на парковке магазина адрес по адресу: адрес, он сообщил тому о прибытии на данном автомобиле. Прибыв в этот день на данную парковку, остановился напротив магазина «Маслозона», вышел из автомобиля, к нему подошел Свидетель №2 и предложил сесть в его автомобиль, на что он согласился, тот сел на заднее сиденье, осмотрел находившееся там ружье, после чего передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей шестью денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые он убрал в карман надетой на нем куртки, после чего они оба вышли из его автомобиля. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, представившись, указали на его задержание по подозрению в незаконном обороте оружия, с участием двух незаинтересованных граждан был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты указанные денежные средства, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Изъятое было упаковано, по данному факту составлен протокол. При этом применялась видеозапись. Мобильный телефон им использовался при указанных обстоятельствах как средство связи, автомобиль как средство передвижения, каким-либо образом его использовать при совершении сбыта ружья он не намеревался, при невозможности прибыть на нем использовал бы иной транспорт, в том числе такси, предложение совершить действия по его передаче именно в его автомобиле поступило от Свидетель №2, об этом они изначально не договаривались, равно как и этом, что таковая должна состояться именно по этому адресу без совместного убытия в иное место, он об этом не задумывался, согласился с ним ситуативно, не исключена была возможность передачи в автомобиле, на котором прибыл последний, при поступлении от того подобного предложения.
Наряду с указанными признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 следует, что на основании поступившей в УУР УМВД России по Омской области оперативной информации о намерении Ахметова А.Ж. осуществить незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 01.10.2025 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием Свидетель №3 и Свидетель №4, приглашенных в качестве незаинтересованных лиц, а также Свидетель №2, приглашенного на роль «покупателя», в ходе которого после личного досмотра последнего и установления факта отсутствия при нем каких-либо предметов, пометки и выдачи ему денежных купюр номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 шт. и составления соответствующих актов участвующие лица прибыли к месту предполагаемого сбыта – на парковку магазина адрес по адресу: адрес, где Свидетель №2, проследовав в автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, через некоторое время из него вышел, держа предмет, конструктивно схожий с огнестрельным длинноствольным оружием, после чего произведено задержание Ахметова А.Ж. При проведении Свидетель №1 его личного досмотра в кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей, серии и номера которых соответствуют части таковых из числа ранее выданных Свидетель №2 При этом оставшаяся часть таковых, не израсходованная им, - четыре денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, а также указанный предмет, конструктивно схожий с огнестрельным длинноствольным оружием, обнаружены и изъяты при проведении Свидетель №6 личного досмотра последнего. По данным фактам были составлены соответствующие акты, при проведении личного досмотра Ахметова А.Ж. применялась видеозапись, в ходе него у того также изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» (т. 1, л.д. 152-155, 164-167).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе оглашенным в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УК РФ (т. 1, л.д. 113-116, 103-106), 01.10.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», чтобы засвидетельствовать его ход и удостоверить результаты, на что они согласились, им были разъяснены их права и обязанности. В служебном кабинете сотрудником полиции им продемонстрированы и откопированы 10 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей, на их копиях они поставили свои подписи, после чего проследовали к зданию по адресу: адрес, где с их участием одним из сотрудников полиции произведен личный досмотр ранее неизвестного Свидетель №2, приглашенного для участия в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя», чего-либо обнаружено при нем не было, о чем составлен акт. Далее Свидетель №2 вручены вышеуказанные денежные купюры в количестве 10 шт., о чем также составлен акт, и участвующие лица направились на парковку магазина адрес по адресу: адрес, ФИО4 – на своем автомобиле марки «ВАЗ 2105», где, выйдя из него, он проследовал к подъехавшему автомобилю марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, сел в него, через некоторое время вышел, держа предмет, похожий на ружье, после чего к этому автомобилю подбежали сотрудники полиции, задержали его водителя, как позже установлено – Ахметова А.Ж. С их участием проведен личный досмотр Свидетель №2 – изъяты «старинное ружье», с его слов, переданное ему Ахметовым А.Ж. за 30 000 рублей, и четыре денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, оставшиеся после передачи Ахметову А.Ж. за ружье из числа ранее выданных ему сотрудниками полиции. Также с их участием проведен личный досмотр Ахметова А.Ж. – изъяты шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей, с его слов, переданные ему покупателем Свидетель №2, а также мобильный телефон марки «Iphone 13 pro», при этом применялась видеозапись. Помимо этого проведен осмотр автомобиля Ахметова А.Ж. и участка местности, на котором он был расположен. По данным фактам были составлены соответствующие акты и протокол, с ними участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Оглашенные показания в части даты указанных событий, количества выданных Свидетель №2 денежных купюр, впоследствии изъятых у него и у Ахметова А.Ж., обстоятельств их выдачи Свидетель №2, адреса места задержания Ахметова А.Ж., производства его личного досмотра и личного досмотра Свидетель №2 свидетели ФИО5, Свидетель №4 полностью подтвердили, показания в судебном заседании в этой части обусловили давностью произошедшего.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 25.09.2025 по 01.10.2025 по предложению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ранее неизвестного Ахметова А.Ж., намеревавшегося сбыть ружье, в ходе которого по сообщенному ему номеру телефона последнего с ним связался по вопросу его покупки, тот сообщил о продаже длинноствольного ружья 1863 года выпуска за 30 000 рублей, они договорились о встрече с этой целью 01.10.2025 на парковке магазина адрес по адресу: адрес. В этот день у здания по адресу: адрес, одним из сотрудников полиции с участием двух лиц мужского пола, приглашенных, чтобы засвидетельствовать ход оперативно-розыскного мероприятия и удостоверить его результаты, проведен его личный досмотр, чего-либо обнаружено при нем не было, о чем составлен акт. Далее ему вручены денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 шт., их номера и серии сличены с их копиями, о чем также составлен акт, после чего все участвующие лица направились к указанному месту встречи, при этом он поехал на своем автомобиле. Когда к нему подъехал автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, он вышел и сел в него. В автомобиле Ахметов А.Ж. продемонстрировал ему ружье, взяв, он его осмотрел, убедился в работоспособности затвора, курка, бойка и, передав последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей из выданных ему сотрудниками полиции, вышел с ружьем из автомобиля. В этот момент подбежали сотрудники полиции и задержали Ахметова А.Ж. Спустя некоторое время был произведен его личный досмотр, переданное ему последним ружье, а также оставшиеся четыре денежные купюры номиналом по 5 000 рублей из числа ранее выданных ему сотрудниками полиции были изъяты, о чем составлен акт. Как ему в последующем стало известно, шесть денежных купюр номиналом по 5 000 рублей из числа ранее выданных ему сотрудниками полиции, которые он передал Ахметову А.Ж. за ружье, также были изъяты в ходе его личного досмотра (т. 1, л.д. 117-119).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- актом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от 01.10.2025, согласно которому осмотрены и откопированы денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 шт., серий и номеров – ЗГ 2980199, ЕХ 8651856, бх 0619346, НЯ 5511801, Ба 1670791, НГ 2069761, Ба 3627417, АВ 4884808, ИМ 1187251, ОА 0181470 (т. 1, л.д. 23-26);
- актом личного досмотра Свидетель №2 от 01.10.2025, проведенного у дома по адресу: адрес, согласно которому у последнего ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 27);
- актом передачи денежных средств от 01.10.2025, в соответствии с которым Свидетель №2 переданы денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 10 шт., серий и номеров – ЗГ 2980199, ЕХ 8651856, бх 0619346, НЯ 5511801, Ба 1670791, НГ 2069761, Ба 3627417, АВ 4884808, ИМ 1187251, ОА 0181470 (т. 1, л.д. 28);
- актом личного досмотра Свидетель №2 от ...., проведенного на парковке магазина «Окей» по адресу: адрес, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ» 1863 года выпуска, калибр 12; денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 4 шт., серий и номеров – Ба 3627417, АВ 4884808, ИМ 1187251, ОА 0181470 (т. 1, л.д. 29);
- актом личного досмотра Ахметова А.Ж. от 01.10.2025, проведенного на парковке магазина адрес по адресу: адрес, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 шт., серий и номеров – ЗГ 2980199, ЕХ 8651856, бх 0619346, НЯ 5511801, Ба 1670791, НГ 2069761; мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» (т. 1, л.д. 30);
- справкой об исследовании № 47 от 05.10.2025, согласно которому ружье, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является одноствольным однозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели № (где «*» - плохо читаемые цифры, первая, вероятно, 2; вторая, вероятно, 8 или 9), с внешним расположением курка, отечественного производства (Тульский оружейный завод), изготовленным промышленным способом на базе русской пехотной винтовки образца 1856-1863 гг., не исправным, но пригодным для производства отдельных выстрелов штатными патронами 12 калибра, необратимых изменений в конструкции не имеющим, и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (т. 1, л.д. 51-52);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA №», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности на автомобильной парковке на расстоянии 50 м от магазина адрес по адресу: адрес, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено, зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 31-34);
- заключением эксперта № 654 от 13.11.2025, согласно которому ружье, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является одноствольным однозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели № (где «*» - плохо читаемые цифры, первая, вероятно, 2; вторая, вероятно, 8 или 9), с внешним расположением курка, отечественного производства (Тульский оружейный завод), изготовленным промышленным способом на базе русской пехотной винтовки образца 1856-1863 гг., не исправным, но пригодным для производства отдельных выстрелов штатными патронами 12 калибра, необратимых изменений в конструкции не имеющим, и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (т. 1, л.д. 65-69);
- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Ахметова А.Ж. и его защитника осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Ахметова А.Ж. мобильный телефон марки «Iphone 13 pro», установлено наличие инициированной им переписки 23.09.2025 и 25.09.2025 с владельцем объявления на интернет-площадке «Авито» (абонентский номер 89040740003) по вопросу возможной покупки имеющегося у него ружья 1863 года выпуска с приложением его фотоизображений, а также инициированных Свидетель №2 с использованием абонентского номера № телефонных соединений 25.09.2025, и исходящего телефонного соединения с данным номером 30.09.2025, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 95-100, 101);
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 08.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Ахметова А.Ж. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Ахметова А.Ж., который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 107-110, 111);
- протоколом выемки от 10.11.2025, в соответствии с которым у подозреваемого Ахметова А.Ж. изъят автомобиль марки «LADA GRANTA №», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Ахметова А.Ж. и его защитника осмотрен изъятый в ходе выемки у Ахметова А.Ж. от 10.11.2025 автомобиль марки «LADA GRANTA №», государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен под сохранную расписку Ахметову А.Ж. (т. 1, л.д. 136-138, 139);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2025, согласно которому подозреваемый Ахметов А.Ж. в присутствии защитника указал на участок местности на автомобильной парковке на расстоянии 50 м от магазина адрес по адресу: адрес, где, находясь в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, он сбыл одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели № и был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 142-145);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Ахметова А.Ж. и его защитника осмотрен участок местности на автомобильной парковке на расстоянии 50 м от магазина адрес по адресу: адрес, зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 146-148);
- протоколом выемки от 12.11.2025, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный пакет с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра Ахметова А.Ж. от 01.10.2025 (т. 1, л.д.157-158);
- протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от 12.11.2025 бумажный пакет с денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 шт., серий и номеров – ЗГ 2980199, ЕХ 8651856, бх 0619346, НЯ 5511801, Ба 1670791, НГ 2069761, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (т. 1, л.д. 159-160, 161, 162-163);
- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которому осмотрено поступившее с заключением эксперта № 654 от 13.11.2025 одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели № (где «*» - плохо читаемые цифры, первая, вероятно, 2; вторая, вероятно, 8 или 9), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 170-171, 172);
- сведениями из сервиса централизованного учета оружия Росгвардии о том, что Ахметов А.Ж., Ахметов Ж.З. на учете в подразделениях Управления Росгвардии по Омской области, как владельцы оружия не значатся; одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели № не зарегистрировано (т. 1, л.д. 74-76);
- сведениями из сервиса централизованного учета оружия Росгвардии о том, что Свидетель №2 в 2025 году действующей лицензии на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия не имел (т. 2, л.д. 88);
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Ахметовым А.Ж. от 11.11.2025, согласно которому Свидетель №2 сообщил об обстоятельствах приобретения им 01.10.2025 у Ахметова А.Ж. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ружья, в последующем у него изъятого наряду с оставшимися из числа ранее выданных денежными средствами, Ахметов А.Ж. его показания подтвердил (т. 1, л.д. 149-151).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Ахметова А.Ж. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной.
Так, вина подсудимого в совершении преступления прямо следует из показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ахметова А.Ж., в ходе которого последний в своем автомобиле согласно ранее достигнутой договоренности продал ему гладкоствольное охотничье ружье 1863 года выпуска, за 30 000 рублей, которые ему ранее были переданы сотрудниками полиции, после чего данное ружье и оставшиеся из числа ранее переданных денежные средства в сумме 20 000 рублей были изъяты при его личном досмотре, а денежные средства, которыми он рассчитался с Ахметовым А.Ж. за ружье, были изъяты у последнего; подтверждается показаниями сотрудников полиции – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, инициировавших в целях проверки поступившей информации о намерении Ахметова А.Ж. осуществить незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением в качестве покупателя Свидетель №2, и пояснивших, что по результатам такового в ходе личного досмотра Ахметова А.Ж. были изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей из числа ранее переданных ФИО7, а в ходе личного досмотра последнего – переданный ему за эту сумму предмет, конструктивно схожий с огнестрельным длинноствольным оружием, и оставшиеся из числа ранее переданных денежные средства в сумме 20 000 рублей; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавших в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ахметова А.Ж. в качестве незаинтересованных лиц, подтвердивших факт своего участия на всех стадиях его проведения, факт изъятия по его результатам ружья у участвовавшего в качестве покупателя Свидетель №2, с его слов проданного ему Ахметовым А.Ж. за 30 000 рублей из числа ранее переданных ему сотрудниками полиции, а также факт изъятия у Ахметова А.Ж. этих денежных средств и факт последовательного составления соответствующих документов, отражающих ход оперативно-розыскного мероприятия; признательными показаниями самого Ахметова А.Ж. в судебном заседании, соответствующих установленным судом обстоятельствам, согласно которым он не отрицает факт незаконной продажи Свидетель №2 оставшегося после смерти отца гладкоствольного охотничьего ружья 1863 года выпуска за 30 000 рублей, его задержания после этого сотрудниками полиции и их изъятия при его личном досмотре, а также документами, отражающими ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе протоколами личного досмотра подсудимого, свидетеля Свидетель №2, и помимо этого – протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид, основные характеристики, индивидуальные признаки и принадлежность изъятого у Свидетель №2 предмета к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, выводы которых у суда сомнений не вызывают, и иными приведенными выше доказательствами.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, оснований для самооговора себя подсудимым судом не установлено, сведения о наличии таких обстоятельств представлены суду не были.
Напротив, оценивая показания Ахметова А.Ж., суд приходит к выводу, что изложенная им информация свидетельствует, что он являлся непосредственным участником тех событий, о которых давал показания.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает; относятся к рассматриваемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
Таким образом, положенные в основу приговора в приведенной выше части доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для принятия итогового решения по уголовному делу.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию по настоящему делу применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Оценивая действия подсудимого Ахметова А.Ж., суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона под незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
При этом противоправность сделки следует оценивать с позиции требований как Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», так и принятых в его развитие подзаконных нормативных актов, устанавливающих соответствующие запреты по обороту того или иного вида оружия, либо возможность такового при соблюдении отдельных требований и условий определенными субъектами, в том числе при наличии необходимых разрешений (лицензий).
С учетом положений ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», применительно к ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. При этом гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. К видам такового в том числе относится охотничье оружие, разновидностью которого является огнестрельное гладкоствольное длинноствольное подобное.
В силу ст.ст. 9, 13, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, достигших возраста 21 года (возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года по решению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации)).
Охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны на основании лицензии без права ношения, а также в целях охоты при условии выдачи им охотничьих билетов.
При этом приобретенное гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. При регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
В свою очередь, граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие только гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное законом основание для приобретения оружия, и только после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета этого оружия.
Указанным положениям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» корреспондируют положения п.п. 6, 7, 10, 13, 14, 15, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, выводы которых суд признает достоверными, переданное Ахметовым А.Ж. Свидетель №2 ружье является одноствольным однозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели №, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов, и относится к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.
При этом, как следует из сведений Управления Росгвардии по Омской области, данное ружье (с возможными серийными номерами № не зарегистрировано, Ахметов А.Ж., Ахметов Ж.З. на учете, как владельцы оружия не значатся, Свидетель №2 действующей лицензии (разрешения) на приобретение оружия в 2025 году не имел.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ахметов А.Ж. в отсутствие факта принадлежности ему гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его регистрации в установленном порядке, не имея права на совершение сделки с ним, передал таковое за 30 000 рублей Свидетель №2, не имеющему лицензию на приобретение оружия, без проведения перерегистрации этого оружия в соответствующем органе исполнительной власти в нарушение приведенных положений, т.е. незаконно.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было.
При этом указанные в обвинении действия подсудимого Ахметова А.Ж. по приобретению, хранению и перемещению данного оружия объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 227 УК РФ, не составляют, уголовно наказуемыми не являются, в связи с чем подлежат исключению судом, равно как и указание на нарушение подсудимым ст.ст. 1, 2, 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, поскольку содержат понятия и термины, в том числе для определения вида оружия, а также регламентируют правила торговли таковым, т.е. профессиональной деятельности юридических лиц, доказательств какого-либо отношения к которой подсудимого в материалы дела не представлено.
Оценивая законность проведения в отношении подсудимого Ахметова А.Ж. оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что должностные лица ОБОПОН УУР УМВД России по Омской области действовали, а в последующем предоставили соответствующие сведения в полном соответствии со ст.ст. 6-8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом, при наличии достаточных оснований для их проведения.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6 в связи с поступлением в ОБОПОН УУР УМВД России по Омской области информации о причастности Ахметова А.Ж. к незаконному обороту огнестрельного длинноствольного оружия согласовано проведение соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, и по результатам его проведения, исходя из установленных обстоятельств, подсудимый был задержан, при нем были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные от участвующего в качестве покупателя оружия лица, а у последнего – переданное ему Ахметовым А.Ж., как в последующем установлено, одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье, право на продажу которого ему тот не имел. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности Ахметова А.Ж. был подтвержден.
Основания для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда отсутствуют.
Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого Ахметова А.Ж., его личный досмотр, личный досмотр Свидетель №2, изъятие в ходе них ружья и использовавшихся в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежных средств, проведены на законных основаниях, в присутствии незаинтересованных граждан, о чем имеются записи в протоколах таковых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований закона, суду не представлено. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Вместе с тем, как установлено судом, действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного оружия, что предполагает безвозвратный его переход в собственность приобретателя, носили неоконченный характер, поскольку, как указано выше, осуществлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», т.е. контролируемой сделки, не были доведены им до конца по не зависящим от его воли и сознания обстоятельствам, не позднее 13 часов 45 минут 01.10.2025 Ахметов А.Ж. был задержан сотрудниками полиции, ружье, которое он намеревался продать, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра участвовавшего в роли его покупателя лица.
Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Как следует из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
На основании изложенного, действия подсудимого Ахметова А.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Ахметову А.Ж., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ахметовым А.Ж., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность Ахметов А.Ж. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией оконченного учебного заведения среднего профессионального образования (период обучения 2017-2020 гг.) характеризуется удовлетворительно, соседями, тренером спортивной школы, командованием войсковых частей по месту прохождения военной службы (2020-2021 гг.) – положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в съемном жилье совместно с матерью и сестрой, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (сфера оказания услуг такси).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметова А.Ж. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной, хозяйственно-бытовой помощи матери, сестре, участие в сборе пожертвований для целей деятельности религиозных учреждений, приверженцем идеологии которых является, молодой возраст, участие в региональных спортивных турнирах, наличие спортивных наград.
При признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Ахметовым А.Ж. должностному лицу сообщен цифровой пароль изъятого мобильного телефона для его разблокировки, он добровольно дал изобличающие себя показания о факте совершенного им преступления, подтвердил свои показания в ходе соответствующих следственных действий, что наряду с иными сведениями в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, протокол явки с повинной подсудимого отсутствует, а признание им своей вины и его признательные показания не могут быть расценены в качестве таковой. Действия Ахметова А.Ж. после его задержания по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в частности, его сообщение о наличии при нем полученных от приглашенного на роль покупателя лица денежных средств, при ответе на вопрос должностного лица, объявившего о проведении его личного досмотра непосредственно перед началом такового, в качестве явки с повинной учтены быть не могут.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова А.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Ахметову А.Ж. наказания в виде обязательных работ.
Лицом, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно материалам дела Ахметов А.Ж. не является.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе исходя из вида назначенного подсудимому наказания, не имеется.
Также с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, данных о его личности, суд также не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (т.е. предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата), в том числе подлежат конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, либо при их отсутствии в порядке ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данных предметов.
Как указано выше, действия подсудимого Ахметова А.Ж. по хранению и перемещению оружия в принадлежащем ему автомобиле «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, реализованном 10.02.2025 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке исполнения в части (в сумме 610 000 рублей) установленных решением суда обязательств по кредитному договору, объективную сторону совершенного им преступления не образуют, каких-либо доказательств его целенаправленного использования при совершении такового стороной обвинения не представлено, показания подсудимого в судебном заседании в этой части не опровергнуты, в связи с чем с учетом положений ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ оснований для конфискации соответствующей стоимости данного автомобиля денежной суммы не имеется.
Вследствие данных обстоятельств, а также с учетом положений ст. 252 УПК РФ отсутствуют основания и для конфискации принадлежащего подсудимому Ахметову А.Ж. мобильного телефона марки «Iphone 13 pro», использовавшегося им в качестве средства связи.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 626,35 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 15 907,95 рублей, в общей сумме 29 534,30 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ахметова А.Ж.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, от услуг назначенного ему адвоката он не отказывался. При этом суд учитывает, что он находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, каких-либо доказательств его материальной несостоятельности суду представлено не было, лиц, находящихся на его иждивении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахметова Алехана Жанатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахметова А.Ж. до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Ахметова А.Ж. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 626,35 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 15 907,95 рублей, в общей сумме 29 534,30 рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «LADA GRANTA» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»;
- мобильный телефон марки «Iphone 13 pro» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, - возвратить по принадлежности Ахметову А.Ж.;
- бумажный пакет с денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 шт., серий и номеров – ЗГ 2980199, ЕХ 8651856, бх 0619346, НЯ 5511801, Ба 1670791, НГ 2069761 – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1;
- одноствольное однозарядное гладкоствольное охотничье ружье модели № (где «*» - плохо читаемые цифры, первая, вероятно, 2; вторая, вероятно, 8 или 9), – передать в Управление Росгвардии по Омской области для разрешения вопроса о возможности его использования, реализации либо уничтожения;
- диск с видеозаписью личного досмотра Ахметова А.Ж. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления принести на него свои замечания.
Председательствующий А.В. Горячкин