ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Горячкина А.В., при секретаре судебного заседания Стариковой Л.В., с участием государственного обвинителя Фоминой М.В., подсудимой Гончаровой А.А., защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Гончарова Александра Андреевна, <данные изъяты> по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова А.А. совершила в г. Омске преступление при следующих обстоятельствах.
Гончарова А.А. .... в период с 14 часов 23 минут по 15 часов 20 минут, находясь в зале судебных заседаний № адрес, расположенного по адресу: адрес «В», в ходе судебного следствия по уголовному делу № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которому она являлась потерпевшей, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая ввести суд в заблуждение и преследуя цель оказать содействие ФИО5 избежать уголовной ответственности, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания в качестве потерпевшего об отсутствии факта нанесения ей последним побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, до постановления .... адрес обвинительного приговора в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за совершение в отношении нее данных действий добровольно о ложности своих показаний в суде в этой части не заявила.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая Гончарова А.А. после консультации с защитником заявила ходатайство о его рассмотрении судом в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, с квалификацией и объемом обвинения, указанным в обвинительном заключении, полностью согласна, поддерживает заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, ходатайствует об особом порядке принятия в отношении нее судебного решения.
Со стороны иных участников процесса возражений относительно данного ходатайства подсудимой не поступило.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Установив, что существо обвинения подсудимой Гончаровой А.А. понятно, и она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство было заявлено Гончаровой А.А. добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами, предусмотренных ст.ст. 314, 315, ч. 6 ст. 316 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Гончаровой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Гончарова А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в адрес не состоит, социально обустроена, проживает совместно с сожителем в съемном жилье, не работает, осуществляет поиск вакансий для трудоустройства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаровой А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет – бабушкой, неудовлетворительное состояние здоровья последней, участие в сборе пожертвований для целей деятельности религиозной организации, приверженцем идеологии которой является.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, протокол явки с повинной подсудимой отсутствует, а признание ею своей вины и ее признательные показания не могут быть расценены в качестве таковых. Гончарова А.А. совершила преступление в условиях очевидности данных о ее личности. Уголовное дело в отношении нее возбуждено на основании материалов иного рассмотренного судом уголовного дела, по которому ею даны показания в суде в качестве потерпевшей, преступление выявлено государственным обвинителем (прокурором) в порядке реализации полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК РФ. При этом каких-либо сведений, ранее органу предварительного расследования не известных, подсудимая не сообщила, благодаря ее признательным показаниям дополнительных доказательств по уголовному делу не получено, ее причастность установлена на основании иных сведений и доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаровой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к Гончаровой А.А. наказания в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде штрафа ввиду имущественного положения Гончаровой А.А. и ее семьи, а именно: отсутствия у нее дохода, накоплений; нахождения на иждивении у сожителя; необходимости несения расходов по оплате съемного жилья, суд считает нецелесообразным и неэффективным.
Лицом, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно материалам дела Гончарова А.А. не является.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом также не установлено, в том числе исходя из вида назначенного подсудимой наказания.
Поскольку преступление, совершенное Гончаровой А.А., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гончаровой А.А. от уголовной ответственности, в том числе вследствие признания совершенного преступления малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, обусловивших необходимость соответствующей оценки судом, рассматривающим уголовное дело, ее показаний, кардинально искажающих существо имевших в действительности событий и по сути исключающих уголовную ответственность привлекаемого к таковой лица, а также данных о ее личности, не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Гончаровой А.А. по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарову Александру Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Гончаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гончарову А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, освободить.
Вещественные доказательства:
№
№
№
№
№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через адрес по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления принести на него свои замечания.
Судья:
Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ________ 20 __ г.<данные изъяты>