ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Горячкина А.В., при секретаре судебного заседания Стариковой Л.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Афанасьева С.А., защитника – адвоката Башкатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Афанасьев Сергей Александрович, <данные изъяты>, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С.А. совершил в г. Омске преступление при следующих обстоятельствах.
.... не позднее 11 часов 10 минут Афанасьев С.А., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у дома по адресу: адрес, предварительно оплатив, незаконно приобрел путем покупки у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством извлечения из тайника, вещество, содержащее в своем составе отнесенное согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам и включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут .... на участке местности на расстоянии 15 м от дома по адресу: адрес.
Подсудимый Афанасьев С.А. с обвинением согласился, подтвердив, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, пояснил, что, являясь потребителем наркотического средства «соль», периодически его употребляя путем курения, .... в утреннее время посредством переданного ему во временное пользование мобильного телефона его знакомого в программе обмена сообщениями «Telegram» оформив заявку в интернет-магазине «Тигра» на данное наркотическое средство, массой 1 грамм, осуществил его оплату по поступившим реквизитам посредством банковского приложения «<данные изъяты>» в сумме около 5 000 рублей. Через некоторое время на автомобиле такси проследовал к указанному на поступившей ему от продавца фотографии с координатами месту нахождения тайника-закладки у дома по адресу: адрес, где из снега под веткой поднял сверток с пакетом с порошкообразным веществом, который, развернув, убрал в карман на рукаве своей куртки, намереваясь употребить это вещество в дальнейшем, однако тут же был замечен сотрудниками полиции, которые указали на его схожесть по приметам с лицом, совершившим преступление, в ориентировке, по прибытию двух понятых в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого наличие у него при себе наркотического средства он отрицать не стал, указанные пакет и также находившийся в кармане куртки мобильный телефон были изъяты, упакованы, составлен протокол. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после .... наркотические средства не употребляет.
Наряду с указанными признательными показаниями подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 10 часов 15 минут .... на маршруте патрулирования по охране общественного порядка у дома по адресу: адрес, замечен ранее неизвестный Афанасьев С.А., по приметам схожий с лицом, совершившим согласно ориентировке преступление, в связи с чем принято решение о его доставлении в адрес, перед этим – проведении его личного досмотра, для чего в прибывший передвижной пункт полиции приглашены двое понятых, перед его началом участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в кармане рукава куртки Афанасьева С.А. обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который изъят. Также в кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi». Изъятое было упаковано. По окончании был составлен протокол личного досмотра Афанасьева С.А., с его содержанием все участвующие лица ознакомлены, поставили в нем свои подписи, равно как и на пакетах с изъятым, замечаний ни от кого не поступило. Афанасьев С.А. доставлен в адрес (т. 1, л.д. 50-52).
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что около 11 часов 00 минут .... они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Афанасьева С.А. в служебном автомобиле у дома по адресу: адрес. Перед его досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Афанасьеву С.А. был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Тот пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», приобретенное для личного потребления посредством программы обмена сообщениями «Telegram». В ходе личного досмотра Афанасьева С.А. сотрудником полиции в кармане рукава куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi». Изъятое было упаковано. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступило (т. 1, л.д. 46-47, 48-49).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- протоколом личного досмотра Афанасьева С.А. от ...., проведенного в служебном автомобиле у дома по адресу: адрес, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Realmi» (т. 1, л.д. 7);
- справкой об исследовании № от ...., согласно которому вещество, массой 1,08 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Афанасьева С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 13-14);
- заключением эксперта № от ...., согласно которому вещество, массой 1,05 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Афанасьева С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1, л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен поступивший с заключением эксперта № от .... пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра Афанасьева С.А., с первоначальной упаковкой, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 59-60, 61);
- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием Афанасьева С.А. и его защитника осмотрен участок местности у дома по адресу: адрес, где ФИО1 указал место приобретения вещества, содержащего наркотическое средство, зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 53-57);
- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому с участием Афанасьева С.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Realmi», изъятый в ходе личного досмотра Афанасьева С.А. от ...., установлено наличие приложения «Telegram», в котором имеется переписка за период с 08 часов 37 минут до 09 часов 22 минут .... с пользователем <данные изъяты> содержащая информацию об оформлении заявки на приобретение путем покупки наркотического средства, его оплате в сумме 4 908 рублей, а также фотоизображение заснеженного участка местности с кустарниками с указателем в виде точки и стрелки, а также и географических координат <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 63-72, 73).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Афанасьева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной.
Так, вина подсудимого в совершении преступления прямо следует из оглашенных показаний сотрудника полиции свидетеля Свидетель №3, задержавшего подсудимого по подозрению в совершении иного преступления на основании ориентировки и пояснившего, что в ходе личного досмотра Афанасьева С.А. был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон; оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, присутствовавших при личном досмотре задержанного Афанасьева С.А. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного процессуального действия, а также факт изъятия в ходе него у Афанасьева С.А. полимерного пакета с порошкообразным веществом и мобильного телефона; подтверждается признательными показаниями самого Афанасьева С.А. в судебном заседании, соответствующих установленным судом обстоятельствам, согласно которым он не отрицает факт незаконного приобретения путем покупки без цели сбыта для личного потребления и поднятия из тайника-закладки пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, его последующего хранения до момента обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и размер наркотического средства, содержащегося в изъятом в ходе личного досмотра подсудимого веществе, выводы которых у суда сомнений не вызывают, и иными приведенными выше доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает; относятся к рассматриваемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, оснований для самооговора себя подсудимым судом не установлено, сведения о наличии таких обстоятельств представлены суду не были.
Напротив, оценивая показания Афанасьева С.А., суд приходит к выводу, что изложенная им информация свидетельствует, что он являлся непосредственным участником тех событий, о которых давал показания.
В этой связи положенные в основу приговора в приведенной выше части доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для принятия итогового решения по уголовному делу.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию по настоящему делу применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Оценивая действия подсудимого Афанасьева С.А., суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки и поднятия из закладки; под незаконным их хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
В судебном заседании установлено, что Афанасьев С.А., прибыв по поступившим ему от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географическим координатам на соответствующий им участок местности у дома по адресу: адрес, из тайника-закладки в снегу поднял полимерный пакет с ранее оплаченным веществом, содержащим наркотическое средство, которое намеревался употребить, однако на обратном пути был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра оно было изъято, сдавать его в полицию он не собирался.
Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, выводы которых суд признает достоверными, в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра Афанасьева С.А., находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для указанного наркотического средства масса вещества, его содержащего, составляет значительный размер, если она свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 граммов.
С учетом изложенного, при наличии в материалах дела приведенных выше доказательств, в том числе показаний Афанасьева С.А. об обстоятельствах покупки и поднятия из тайника-закладки вещества, содержащего наркотическое средство, и соответствующих им полученных в ходе осмотра изъятого у него мобильного телефона сведений, а также протокола осмотра места происшествия, в ходе которого Афанасьевым С.А. указано непосредственное место такового, суд считает установленным наличие в действиях подсудимого признаков незаконных как приобретения, так и хранения наркотического средства.
При этом умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведен подсудимым до конца, в связи с чем содеянное им суд признает оконченным преступлением.
На основании изложенного, действия подсудимого Афанасьева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Афанасьеву С.А., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Афанасьевым С.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Афанасьев С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, проживает в съемном жилье совместно с матерью и младшей сестрой, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства в качестве маляра-высотника (строительство).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, наличие малолетних детей у виновного, оказание хозяйственно-бытовой помощи отцу, бабушке.
При признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Афанасьев С.А. добровольно дал изобличающие себя показания о факте совершенного им преступления, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, детально описал способ, а также указал на место, где им было приобретено наркотическое средство, подтвердил свои показания в ходе соответствующих следственных действий, в том числе сообщил цифровой пароль от изъятого мобильного телефона для его разблокировки, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения в отсутствие иных объективных данных об этом.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, протокол явки с повинной подсудимого отсутствует, а признание им своей вины и его признательные показания не могут быть расценены в качестве таковой. Действия Афанасьева С.А. после его задержания, в частности, его сообщение о наличии при нем вещества, содержащего наркотическое средство, при ответе на вопрос должностного лица, объявившего о проведении его личного досмотра непосредственно перед началом такового, в качестве явки с повинной учтены быть не могут.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева С.А., судом не установлено.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Афанасьеву С.А. наказания, назначаемого с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, исходя из его личности и обстоятельств совершенного преступления, – без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет место жительства и работы, а также, принимая во внимание постпреступное поведение Афанасьева С.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, суд, приходит к выводу, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Данный вид, порядок и условия отбывания наказания, по мнению суда, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, данных о его личности, суд также не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом изъятые у Афанасьева С.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с соответствующей упаковкой, поступившее с заключением эксперта № от ...., мобильный телефон марки «Realmi» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства Афанасьеву С.А.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14 411,80 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2 140,15 рублей, в общей сумме 16 551,95 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Афанасьева С.А.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, от услуг назначенного ему адвоката он не отказывался. При этом суд учитывает, что он находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, каких-либо доказательств его материальной несостоятельности суду представлено не было, относительно взыскания с него процессуальных издержек он не возражал, их взыскание существенно на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Афанасьева С.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию врача-нарколога и, при необходимости, установленной врачом, - курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Меру пресечения Афанасьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Афанасьева С.А. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14 411,80 рублей и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2 140,15 рублей, в общей сумме 16 551,95 рублей.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ...., с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма (с учетом проведенных исследований), с первоначальной упаковкой,
- мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе бирюзового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес, – хранить в камере хранения вещественных доказательств адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства Афанасьеву С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через адрес по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления принести на него свои замечания.
Судья:
Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ________ 20 __ г.<данные изъяты>