ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
18.05.2026
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Борисове Д.А., с участием государственного обвинителя Гужинова Р.А.
потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Сосниной О.Н., защитника Фраткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сосниной Оксаны Николаевны, .... года рождения, уроженки адрес, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Соснина О.Н., используя найденную у адрес в адрес банковскую карту АО «Т-Банк», предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в том же банке на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно из корыстных побуждений в период с 09 часов 43 минут до 18 часов 22 минут 14.03.2026 похитила с указанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: адрес на сумму 339 рублей 66 копеек, 114 рублей 99 копеек; кондитерской «Провиант» ИП ФИО5 по адресу: адрес на сумму 765 рублей, 180 рублей; магазине «Ермолино» ООО «Тюмень-Торг» по адресу: адрес, Нефтезаводская, адрес на сумму 886 рублей 24 копейки; магазине «Овощи фрукты» ИП ФИО6 по адресу: адрес на сумму 264 рубля; в магазине «Тюкалиночка» ИП ФИО7 по адресу: адрес на сумму 52 рубля; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес «б» на сумму 329 рублей 99 копеек; в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: адрес на сумму 475 рублей 97 копеек. Похищенными денежными средствами Соснина О.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3407 рублей 85 копеек.
В судебном заседании подсудимая Соснина О.Н. вину признала в полном объеме с учетом оглашенных показаний (л.д. 21-24) в судебном заседании показала, что 14.03.2026 около 10.00 часов проходя мимо адрес в адрес нашла банковскую карту АО «Т-Банк» черного цвета, убрала к себе в карман куртки. Решив проверить, есть ли на карте денежные средства, она направилась в магазин «Ярче» по адрес, где купила фрукты на 340 рублей и сок на сумму 115 рублей, рассчиталась найденной банковской картой. Затем в магазине «Провиант» по адрес, где купила выпечку на сумму 765 и 180 рублей, после направилась в магазин «Ермолино» на ООТ «пл. Лицкевича», где совершила покупку на сумму 887 рублей, затем в павильоне «Фрукты и овощи» около магазина «Магнит» по адрес купила фрукты на 264 рубля, в соседнем магазине «Тюкалиночка» совершила покупку на сумму 52 рубля, затем в магазине «Пятерочка» по адрес «Б» купила корм для кошек и сигареты, по пути домой снова зашла в магазин «Ярче» по адрес, где купила продукты питания. Все вышеуказанные покупки оплатила найденной банковской картой АО «Т-Банк». Понимала, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Согласна с суммой причиненного ею ущерба в размере 3407 рублей 85 копеек. Раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, принесла извинения. (л.д.21-24).
В ходе проверки показаний на месте Соснина О.Н. указала места использования банковской карты потерпевшей, а также место обнаружения карты (л.д. 65-77).
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ее пользовании имелась открытая на ее имя банковская карта АО «Т-Банк», оборудованная чипом для оплаты без ввода пин-кода. В ее мобильном телефоне установлено приложение АО «Т-Банк» с помощью которого она отслеживает движение денежных средств по банковскому счету ее карты. 13.03.2026 она находилась в различных местах города, в том числе на адрес, сохранность своей банковской карты не проверяла. .... около 18.30 часов у ТК «Терминал» по адрес, она в кармане своей одежды не нашла свою банковскую карту, открыла мобильное приложение АО «Т-Банк» в своем телефоне, обнаружила списание денежных средств с ее счета на общую сумму 3 407 рублей 85 копеек в магазинах «Ярче», «Провиант», «Ермолино», «Овощи и Фрукты», «Пятерочка», данных покупок она не совершала, в приложении заблокировала карту, о случившемся сообщила в полицию. Причиненный ей хищением материальный ущерб на сумму 3 407 рублей 85 копеек для нее значительным не является, ее заработная плата в месяц составляет 45000-50000 рублей. В ходе предварительного расследования Соснина О.Н. возместила ей ущерб полном объеме и принесла извинения, они примирились, претензий к подсудимой не имеет, вред заглажен, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности полицейского 1 взвода 4 батальона ППС УМВД России по г. Омску. 15.03.2026 в ОП-8 по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета была доставлена Соснина О.Н. В присутствии двух понятых женского пола ею был произведен личный досмотр Сосниной О.Н., в ходе которого у последней были обнаружена и изъята банковская карта АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 106-108).
Кроме того, вина Сосниной О.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом личного досмотра от 15.03.2026, согласно которого у Сосниной О.Н. обнаружены и изъяты банковская карта на имя Потерпевший №1 ****7539 (л.д. 12);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, согласно которого банковская карта ****7539 АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 осмотрена (л.д. 56-58, признана вещественным доказательством, возвращена Потерпевший №1 (л.д. 59,60,61);
- протоколом выемки от 15.03.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по операциям счета № банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 42);
- протоколом осмотра от 18.03.2026 справки по операциям по счету № банковской карты АО «Т-Банк» Потерпевший №1, согласно которому установлено наличие операций от 14.03.2026 (л.д. 49-53), справка признана вещественным доказательством, хранится в материалах дела (л.д.54,55);
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Т-Банк» со встроенным чипом бесконтактной оплаты на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра от 19.03.2026, согласно которому с участием Сосниной О.Н. и ее защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения от 14.03.2026 магазинов «Пятерочка» по адрес «б», «Ярче» по адрес. В ходе осмотра Соснина О.Н. изобличила себя на видеозаписях (л.д. 109-112), диск признан вещественным доказательством (л.д.113), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 114).
- протоколами осмотра места происшествия от 28.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, где Сосниной О.Н, была обнаружена карта вблизи адрес, магазины «Фрукты Овощи», «Тюкалиночка» по адрес, «Ярче» по адрес, «Провиант» по адрес, «Ермолино» по адрес «в», «Тюкалиночка» по адрес, «Пятерочка» по адрес «б», зафиксирована обстановка на месте. (л.д. 78-81, 82-85, 86-89, 90-93, 94-97, 98-101, 102-105)
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину Сосниной О.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что подсудимая при описанных выше событиях с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в размере 3407 рублей 85 копеек, причинив последней материальный ущерб.
Изложенное полностью подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимой, которые Соснина О.Н. подтвердила в полном объеме, показаниями потерпевшей, свидетеля, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, которая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. Банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и как установлено судом, Соснина О.Н. распорядилась денежными средствами путем их списания с банковского счета, совершая операции по оплате товаров.
Суд исключает из объема обвинения, предъявленного Сосниной О.Н. квалифицирующий признак кражи - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный и не описанный в предъявленном обвинении.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сосниной О.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимой Сосниной О.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Сосниной О.Н. и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сосниной О.Н. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.
Признательные показания подсудимой с их подтверждением в ходе проверки показаний на месте, указанием места обнаружения карты и приобретения товаров при помощи найденной банковской карты, изобличении себя на записях с камер видеонаблюдения магазинов, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признания Сосниной О.Н. и данные ею показания использованы органом следствия для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной (объяснение от 15.03.2026) суд не усматривает, поскольку личность Сосниной О.Н. и ее причастность к совершению хищения была установлена в результате проведенных ОРМ, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции для дачи объяснения.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к Сосниной О.Н. наказания в виде штрафа.
При этом суд полагает возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, с учетом последующего поведения подсудимой, данных о ее личности, признать исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить за данное преступление размер штрафа меньше, чем предусмотрено санкцией статьи. Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, ее поведение после совершения преступления, учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание способ совершения преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени ее общественной опасности и полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.
При решении вопроса о возможности освобождения Сосниной О.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подсудимая в полном объеме возместила ей материальный ущерб, принесла свои извинения, они примирились, вред заглажен.
Подсудимая Соснина О.Н. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При этом подсудимая осознает, что данное основание является нереабилитирующим.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, особенности объекта преступного посягательства, волеизъявление потерпевшей, изменение после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным освободить Соснину О.Н. от назначенного наказания в связи с примирением сторон, поскольку она впервые совершила преступление, относящееся, с учетом измененной судом категории преступления, к средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2140 рублей 15 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сосниной О.Н. Взыскание процессуальных издержек существенно на материальном положении лица, находящегося на иждивении подсудимой, не скажется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Соснину Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200, Банк получателя: отделение Омск, БИК 045209001, КБК 18811603121010000140.
Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное Сосниной О.Н. преступлением средней тяжести.
Освободить Соснину О.Н. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сосниной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Сосниной О.Н. процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Н. Ржанникова