ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимого Чурина И.Б., защитника Симонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чурина Ивана Борисовича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чурин И.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее 22-45 Чурин И.Б., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА, достоверно знающий об этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: АДРЕС, умышленно стал управлять вышеуказанным транспортным средством, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее 22-45 у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Чурина И.Б., который был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в 23-01 сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
Далее Чурину И.Б., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около дома по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 touch-К» заводской (серийный) НОМЕР – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Чурин И.Б. согласился, о чем ДАТА в 23-10 составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Чуриным И.Б., установлено алкогольное опьянение у последнего, показатель составил 0,698 мг/л., с чем Чурин И.Б. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Таким образом, своими умышленными действиями Чурин И.Б., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Чурин И.Б. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что знал, что постановлением Барнаульского военного суда он был лишен права управления транспортным средством, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. Вечером ДАТА он выпил 4 банки пива, поссорился с женой, взял ключи от автомобиля, при этом, жена ему не разрешала пользоваться транспортным средством, и поехал со стоянки по АДРЕС, в сторону АДРЕС. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, по результатам прохождения освидетельствования состояние опьянения было установлено, с чем он согласился. Автомобиль бы приобретен его супругой на денежные средства, которые он получил за ранение, получение при участии в боевых действиях в зоне СВО и подарил супруге в целях приобретения автомобиля. Вину признает полностью.
Вина Чурина И.Б., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым Чурин И.Б. её супруг, в браке с ДАТА года, живут вместе, ведут совместное хозяйство. ДАТА они с мужем повздорили, и около 22:00 он взял ключи от её автомобиля и уехал, перед этим пил дома пиво. Она даже не думала, что он может взять ключи от автомобиля и уехать, он никогда не брал её автомобиль. Утром следующего дня позвонил и сказал, что его забрали сотрудники ДПС. Автомобиль принадлежит ей, куплен на денежную выплату мужу за ранение. Он лежал в АДРЕС в госпитале в тяжелом состоянии, позвонил и сказал, я переведу тебе эти деньги, купи себе автомобиль, будет тебе подарок. Муж лишен права управления транспортными средствами. Она не разрешала мужу пользоваться её автомобилем.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА он и Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля. Они следовали на патрульном автомобиле ДПС по улицам АДРЕС. Около 22-45 в ходе движения по АДРЕС ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, движущийся со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Они остановили автомобиль, Свидетель №2, подойдя к данному автомобилю, попросил водителя предъявить документы, почувствовав от водителя резкий запах алкоголя, предложил водителю выйти и проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и проверки документов. В патрульном автомобиле личность была установлена как Чурин И.Б., у последнего имелись явные внешние признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. Чурин И.Б. не отрицал, что употреблял алкоголь, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 к патрульному автомобилю было приглашено двое понятых, ранее неизвестные ему женщины, которым он разъяснил их права и обязанности. Кроме того, он разъяснил Чурину И.Б. порядок дальнейшего оформления и его права. Чурин И.Б. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Он предложил Чурину И.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, тот согласился, в присутствии понятых ему был разъяснен порядок прохождения данной процедуры. По результатам освидетельствования было установлено, что Чурин И.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкотектор выдал тест-чек, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Чуриным И.Б. воздухе составило 0,698 мг/л. С результатами проведенного исследования Чурин И.Б. согласился, на чеке все участвующие лица поставили свои подписи, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были ознакомлены все участвующие лица, Чурин И.Б. собственноручно написал в графе «с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» «согласен» и поставил свою подпись. Замечаний ни от кого не поступало. При проверке водителя по информационным базам данных Фис-М было установлено, что Чурин И.Б. постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДАТА, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты вступления в законную силу постановления суда с ДАТА. При составлении административного материала Чурин И.Б. на самочувствие не жаловался, все пояснения давал последовательно, состояние алкогольного опьянения и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, находился в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении, понятые находились рядом с патрульным автомобилем. При составлении административного материала в отношении Чурина И.Б. велась видеозапись на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, на котором время не совпадает с реальным временем, поскольку время на камерах патрульного автомобиля сбивается в связи с движением автомобиля. Автомобиль марки <данные изъяты> был задержан, о чем ДАТА в 23-50 был составлен протокол, после чего помещен на специализированную стоянку. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия – участка местности, где находилось транспортное средство. По окончанию разбирательства он составил рапорт об обнаружении в действиях Чурина И.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.28-30).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.35-37).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около 22-45 она, проезжая по АДРЕС в районе АДРЕС, была остановлена неизвестным ей сотрудником ДПС, который находился в форменном обмундировании, представился, и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой, она согласились. В это же время был приглашен второй понятой, ранее не известная ей девушка. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному на обочине дороги, она увидела автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета. Номерные знаки не запомнила. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ей мужчина, которого сотрудники полиции представили как Чурина И.Б. В присутствии нее и второго понятого сотрудник ГИБДД пояснил, что от Чурина И.Б. исходит резкий запах алкоголя, в связи с чем, он был устно отстранен от управления транспортного средства. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых, которые ей понятны. Чурину И.Б. сотрудником полиции были разъяснены его права, обязанности и порядок оформления. Сотрудник ГИБДД вновь объявил, что в связи с тем, что Чурин И.Б. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не последовало. С данным протоколом она, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи, Чурин И.Б. также ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. Сотрудник ГИБДД предложил Чурину И.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средством технического средства «Алкотектор», Чурин И.Б. ответил согласием, после разъяснений сотрудником ГИБДД порядка процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор при них раскрыл мундштук, который вставил в алкотектор, Чурин И.Б. произвел выдох, алкотектор выдал тест-чек, согласно которому установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Чуриным И.Б. воздухе – 0,698 мг/л, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен АКТ, где зафиксировано состояние алкогольного опьянения Чурина И.Б. Чурин И.Б. с результатами освидетельствования согласился, при ознакомлении с протоколом, Чурин И.Б. собственноручно написал «согласен». С данным протоколом она, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи в нем, на чеке прибора она и второй понятой также поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало (л.д.38-39).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-43).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством согласно которому Чурин И.Б. в 22-45 был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> (л.д.8);
- актом АДРЕС об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому в 23-17 Чурин И.Б. прошел освидетельствование с применением Алкотектор «PRO — 100 touch-K» НОМЕР, показания средства измерения 0,698 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Чурин И.Б. согласен (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный на участке местности около АДРЕС (л.д.14-19);
- справкой ст.инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД- М (административная практика) Чурин И.Б. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА), водительское удостоверение на имя Чурина И.Б. находится в ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС с ДАТА (л.д.24);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят CD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.74-75);
- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.77-79);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: выписка из электронного паспорта транспортного средства НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.85-86);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены выписка из электронного паспорта транспортного средства НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.88-89);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль находится на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу АДРЕС (л.д.68-70);
- копией постановления Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому Чурину И.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. (л.д.112).
Стороной защиты представлены следующие доказательства:
Показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ей знакома семья Чуриных, с ФИО6 находятся в дружеских отношениях. По обстоятельствам приобретения автомобиля пояснила, что Чурин И.Б. участвовал в СВО, был ранен, лежал в госпитале, получил выплату, позвонил жене и сказал, что хочет подарить ей деньги на покупку автомобиля. Знает об этом со слов ФИО6 Они с мужем помогали ФИО6 в приобретении автомобиля, который был куплен в апреле ДАТА года примерно за 2 000 000 руб. По существу дела знает, что Чурин И.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом был лишен права управления.
Показания свидетеля ФИО9, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чурина И.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Чурина И.Б., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными материалами дела.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Чурина И.Б. со стороны свидетелей.
Оценивая показания свидетелей защиты, суд отмечает, что они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения Чуриным И.Б. преступления, а также обстоятельствам приобретения ФИО6 автомобиля.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что ДАТА не позднее 22-45 Чурин И.Б., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА, которое вступило в законную силу ДАТА, достоверно зная об этом, умышленно стал управлять автомобилем «Honda Freed» (Хонда Фрид) госрегзнак В235ХЕ 122 регион в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, и был остановлен ДАТА не позднее 22-45 у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 touch-К», по результатам измерения у Чурина И.Б. установлено алкогольное опьянение, показатель составил 0,698 мг/л., с чем Чурин И.Б. согласился. Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, который вину признал полностью.
Действия Чурина И.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность Чурина И.Б. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Чурин И.Б. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Чурин И.Б. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Чурину И.Б. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Чурин И.Б. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит супруге Чурина И.Б. - ФИО6, которые состоят в браке с ДАТА года, автомобиль был приобретен в 2024 году на денежные средства, которые Чурину И.Б. выплатило Министерство Обороны за ранее полученное во время выполнения боевых задач в зоне проведения боевых действий в ходе СВО.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 34 «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таких обстоятельствах, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Чуриным И.Б. при совершении преступления.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Чурина И.Б. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чурина Ивана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 1 год 4 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф уплачивать по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Чурину И.Б. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с осужденного Чурина Ивана Борисовича процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-диск диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;
- свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР, выписку из электронного паспорта транспортного средства НОМЕР, возвращенные ФИО6, - оставить у последней, копии хранить в материалах уголовного дела.
Транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Спецстоянка» по адресу: АДРЕС, на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля снять обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, наложенного на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева