ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Банников И.В., с участием:
помощника судьи Усолкиной А.А., государственного обвинителя Зинкова Д.Г., подсудимого Чигрина А.В., защитника Завьяловой К.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чигрина Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ
Приговором <данные изъяты>, Чигрин В.А. осужден з а совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
Приговором <данные изъяты>, Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А. осужден за совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А., осужден за совершение преступления предусмотренного по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,
Приговором <данные изъяты> Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ
Будучи осужденным за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА Чигрин В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, где на почве неприязненных отношений у Чигрина В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, Чигрин В.А., ДАТА находясь по адресу: АДРЕС, в непосредственной близости от Потерпевший №1 умышленно нанес ей один удар рукой в область лица, от данного удара Потерпевший №1 не удержав равновесие, упала на пол. В продолжения своего преступного умысла Чигрин В.А. схватил Потерпевший №1 руками за шею и удерживая таким образом, применяя физическую силу, ударил ее головой о пол, нанеся не менее двух ударов, причинив физическую боль, затем, нанес рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 не менее двух ударов, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
Подсудимый Чигрин В.А. в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялся.
В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе дознания.
Чигрин В.А. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС; фактически проживает по адресу: АДРЕС доме своей сожительницы Потерпевший №1. Ранее судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в исправительной колонии, освободился по отбытии срока ДАТА. В 2023-2026 годах он несколько раз привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 УК РФ за причинение побоев и физической боли своей сожительницы Потерпевший №1, уголовные дела были направлены в суд и он был осужден. Последний раз он был осужден ДАТА Новоалтайским городским судом к 4 месяцам ограничения свободы, отмечается в уголовно-исполнительной инспекции АДРЕС. <данные изъяты>
<данные изъяты> они с Потерпевший №1 находились дома, сидели на кухне за столом и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 стала выражаться на него нецензурными слова, он попытался успокоить ее, говорил, чтобы она замолчала, но Потерпевший №1 продолжала высказываться в его адрес, вследствие чего между ними стала происходить словесная ссора. В ходе ссоры, он разозлился на Потерпевший №1, встал со стула и наотмашь нанес ей один удар кулаком руки в область головы. В этот момент Потерпевший №1 сидела на стуле, от удара не удержала равновесие и упала на пол, закричала что ей больно и он прекратил наносить ей удары, сел на стул. Потерпевший №1 поднялась с пола, села на свой стул и они продолжили распивать спиртное. Примерно минут ДАТА, Потерпевший №1 стала жаловать на боль в голове, сказала, что у нее, вроде бы, поднялась температура и он предложил ей вызвать скорую помощь, она согласилась. Он самостоятельно вызвал Потерпевший №1 скорую помощь, врачи которой приехали примерно ДАТА Потерпевший №1 вышла к ним на улицу и врачи осматривали ее в автомобиле скорой помощи. Он в это время на улицу не выходил, и что рассказывала врачам Потерпевший №1 ему неизвестно. После того, как Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, она зашла в дом и они с ней легли спать. Утром, когда они с Потерпевший №1 протрезвели, он попросил у нее прощение за то, что ударил ее, Потерпевший №1 его простила и они помирились. Поясняет, что при нанесении удара Потерпевший №1 он никаких слов угроз убийством в ее адрес не высказывал, просто молча ударил ее и все. Вину в причинении побоев и физической боли Потерпевший №1 он признает в полном объеме и очень сожалеет о случившемся (л.д.62-65).
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым, она просит строго подсудимого не наказывать. Рассматриваемые события имели место в июне, точную дату не помнит. В ходе распития спиртного она сильно оскорбляла подсудимого нецензурной бранью, на что он молчал, а затем ударил её один раз по лицу. От этого удара она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упала со стула и при падении ударилась спиной. Она отрицает, что подсудимый её душил и ударял головой об пол и в область грудной клетки.
Уточнила, что подсудимый взял её не за шею, а за плечи, и головой об пол не ударял. Она подтвердила, что подсудимый нанес ей один удар в грудную клетку, а не два. Также она пояснила, что всё произошло из-за её оскорблений в адрес подсудимого, вызванных его ревностью.
Скорую медицинскую помощь вызвал подсудимый, от госпитализации она отказалась. На утро подсудимый принес ей извинения, которые она приняла. Потерпевшая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указав, что за время совместного проживания он изменился в лучшую сторону, работает, и они примирились.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании и её оглашенными показаниями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. По данному адресу она проживает совместно с сожителем Чигриным Владимиром Александровичем, ДАТА года рождения. С Чигриным В.А., она знакома с самого детства, так как он проживал в АДРЕС. Когда в ДАТА ФИО10 освободился из мест лишения свободы, они стали с ним совестно проживать у нее. За время проживания ДАТА у них с Чигриным В.А. неоднократно происходили конфликты по разным поводам, в ходе которых он наносил ей побои, уже несколько уголовных дел по факту повторного нанесения ей побоев, были рассмотрены в Новоалтайском городском суде АДРЕС.
Так ДАТА, они с ФИО10 находились дома, сидели на кухне за столом и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, все было нормально, они сидели разговаривали, в ходе разговора между ней и ФИО10 произошел словестный конфликт, он стал высказывать ей свои претензии по поводу того, что ему не нравиться, что она ходит к соседу в гости и он ее ревнует по данному поводу. В ходе словестной ссоры, она сидела на стуле за столом, ФИО10, встал со стула подошел к ней и наотмашь нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от данного удара она не удержав равновесия упала на пол, при падении она не о какие предметы не ударялась. Когда она лежала на полу, ФИО10 наклонился, схватил ее за шею и с усилием стал бить ее головой о напольное покрытие, ударив ее не менее двух раз, она стала сопротивляться и руками закрывать голову, так как ей было очень больно, ФИО10 в это время нанес ей еще не менее двух ударов в область грудной клетки рукой. После чего ФИО10 прекратил свои действия и сел на стул. В ходе распития спиртного примерно ДАТА, так как у нее была сильная головная боль и у нее горело все тело (как при температуре), она сказала об этом ФИО10, на что он предложил вызвать ей скорую медицинскую помощь, на что она согласилась. По приезду скорой медицинской помощи, она вышла к ним в служебный автомобиль, в котором ее осмотрели, от госпитализации она отказалась. После чего она зашла домой, и они совместно с ФИО10 легли спать. На утро когда она проснулась, ФИО10 попросил у нее извинения за то, что избил ее, она приняла его извинения. Поясняет, что при нанесении ей ударов ФИО10 никаких слов угроз убийством в ее адрес не высказывал. В настоящий момент времени они продолжают проживать с ФИО10 совместно, конфликтов между ними больше не происходило. В медицинское учреждения за медицинской помощью она не обращалась. Заявление писать отказалась так как они примирились (л.д.34-37).
В ходе проверки её показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1, указала на место в доме по адресу: АДРЕС, где Чигрин В.А. причинил ей побои и физическую боль (л.д.40-47).
После оглашения показаний, потерпевшая, оглашенные показания подтвердила частично, указав, что ФИО10 её не душил, в грудь удар нанес один раз. Вместе с тем, подтвердив подпись в протоколе её допроса, затруднилась ответить, почему в протоколе допроса отражены её иные показания.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, находясь на службе им был получен материал проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, согласно которого было получено сообщение от СМП, и было установлено, что по адресу: АДРЕС, была обслужена Потерпевший №1, ДАТА года рождения, которая пояснила, что ДАТА ее избил ее сожитель. Диагноз: а/о, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ. После полученного материала, он сразу же выехал на место. Прибыв по адресу: АДРЕС, его встретила Потерпевший №1 с которой он отобрал объяснение в ходе которого Потерпевший №1, рассказала об обстоятельствах произошедшего ДАТА. После дачи объяснения им с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия. Когда он находился по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 постоянно жаловалась на боль в области груди. При опросе Потерпевший №1, видимых повреждений на лице и теле он не видел. В связи с чем им было выписано направление на судебно - медицинскую экспертизу. В связи с тем, что Чигрин В.А. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, опросить его в этот же день не представилось возможным. Через несколько дней Чигрин В.А. был опрошен. В настоящий момент времени у Чигрина В.А. имеются непогашенные судимости по аналогичным преступлениям в отношении Потерпевший №1 В связи с чем, им был составлен рапорт и передан в дежурную часть для регистрации так как в действиях Чигрина В.А. усматривались признаки состава преступления ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.52-55).
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом расположенный по адресу: АДРЕС участием Потерпевший №1(л.д. 9-14);
Справкой с СМП картой вызова скорой помощи от ДАТА, согласно которой обслужена Потерпевший №1 (л.д. 24-26).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия Чигрина В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд считает, что вина подсудимого Чигрина В.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Суд считает доказанным в действиях подсудимого Чигрина В.А.. наличие квалифицирующего признака - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что Чигрин В.А. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от которого она не удержав равновесия упала на пол. В продолжение своего преступного умысла Чигрин В.А. схватил Потерпевший №1 руками за шею и удерживая таким образом, применяя физическую силу, ударил её головой о пол, нанеся не менее двух ударов, причинив физическую боль, затем, нанес рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 не менее двух ударов, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.
Судом в качестве достоверных признаются показания подсудимого, данные в период дознания, поскольку они обстоятельны и последовательны относительно повода и мотива, места, времени совершения преступления, механизма причинения телесных повреждений потерпевшей, количества нанесенных ударов, их локализации, даны в присутствии защитника, спустя короткий промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не противоречат им, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Достоверными и допустимыми признаются судом и показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе дознания и свидетеля ФИО8, которые являются последовательными, согласуются между собой и показаниями подсудимого, дополняют друг друга и показания подсудимого.
К показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые были ей даны в ходе судебного заседания суд относится критически. Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, не согласующиеся с положенными судом в основу приговора доказательствами, в части количества нанесенных ей ФИО10 ударов и в части обстоятельства, касающегося того, что ФИО10 её не душил, за шею руками не брал. Суд к данным показаниям относится критически, поскольку они не согласуются с иной совокупностью доказательств, кроме того, ФИО10 и Потерпевший №1 пояснили о совместно проживании, совместной работе, улучшении взаимоотношений, в связи с чем, в показаниях Потерпевший №1, которые были даны ей в ходе судебного заседания, суд усматривает желание потерпевшей уменьшить объем обвинения подсудимого, а следовательно смягчить возможное наказание.
Судом установлено, что Чигрин В.А. будучи осужденным вышеуказанными приговорами суда за совершение указанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от которого она не удержав равновесия упала на пол. В продолжение своего преступного умысла Чигрин В.А. схватил Потерпевший №1 руками за шею, и удерживая таким образом, применяя физическую силу, ударил её головой о пол, нанеся не менее двух ударов, причинив физическую боль, затем, нанес рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 не менее двух ударов, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждаются также показаниями потерпевшей, положенными судом в основу приговора.
Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания и свидетеля ФИО8 Оснований для оговора Чигрина В.А. со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно, в том числе в ходе проверки показаний на месте поясняла, что это именно Чигрин В.А. причинил ей побои и применил в отношении неё насильственные действия и причинил ей физическую боль.
У суда нет оснований не доверять потерпевшей и свидетелю, чьи показания согласованы между собой, последовательны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет, кроме того сам подсудимый не оспаривал показания потерпевшей и свидетеля.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Чигрин В.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Чигрина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами смягчающими наказание Чигрина В.А. является <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшая пояснила о наличии возникшего конфликта между ней и ФИО10, указала, что высказывалась в адрес ФИО10 нецензурной бранью, доведя до суда, что фактически именно её высказывания, содержащие ненормативную лексику инициировали конфликт. С учетом изложенного и того обстоятельства, что данное высказывание материалами дела не опровергается суд усматривает в действиях потерпевшей аморальное поведение, и учитывает его в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства.
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чигрину В.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание Чигрину В.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Чигрин В.А. не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. При допросах в ходе дознания Чигрин В.А. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чигрину В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется потерпевшей положительно, его позицию в судебном заседании. Так же то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.
Непогашенные судимости по указанным приговорам, в том числе и по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и установить ему ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения Чигриным В.А. новых преступлений.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Чигриным В.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.
Поскольку Чигриным В.А. преступление совершено после вынесения в отношении него приговора Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 17 дней.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в силу ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый Чигрин В.А. не относится.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Чигрина В.А. <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чигрина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить Чигрину В.А. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Чигрину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступление приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Взыскать с Чигрина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников