ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И., подсудимого Колеватова А.А., защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Колеватова Анатолия Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колеватов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 29.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 02.05.2024, Колеватов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДАТА не позднее 19 часов 20 минут у Колеватова А.А., подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающим об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 19 часов 20 минут Колеватов А.А., умышленно стал управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: АДРЕС
ДАТА около 19 часов 20 минут у дома расположенного по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району остановлен автомобилем <данные изъяты>, под управлением Колеватова А.А., ДАТА в 19 часов 35 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА в 19 часов 39 минут Колеватов А.А., находясь по указанному адресу, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01м», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 731 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Колеватов А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.
В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.
Защитник подсудимого-адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО4, ФИО5; протокол АДРЕС об отстранении Колеватова А.А. ДАТА в 19 час 20 минут от управления транспортным средством - марки <данные изъяты>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА и чек алкотектора от ДАТА, согласно которым ДАТА в 19 часов 39 минут у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,731 мг/л; постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2255 НОМЕР, паспорт транспортного средства АДРЕС; протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено транспортное средство - марки «<данные изъяты>; протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью событий за ДАТА, а также признательными показаниями самого подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.
Действия Колеватова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность Колеватова А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Колеватов А.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья малолетней дочери.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Колеватов А.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Колеватову А.А. наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что исправление Колеватова А.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая материальное положение подсудимого Колеватова А.А. и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Колеватову А.А. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Колеватов А.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> (кузов № НОМЕР), использованный Колеватовым А.А. при совершении преступления, не принадлежит последнему, а, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, находится в собственности ФИО5, у суда отсутствуют правовые основания для его конфискации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колеватова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колеватову А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства автомобиль марки <данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР, возвращенные собственнику ФИО8 – оставить у последнего, CD-диск с видеозаписью событий за ДАТА – хранить в деле.
Осужденного Колеватова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков