1-443/2026
22RS0015-01-2026-003163-95 ��������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 23 июля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской, К.С. Терентьевой подсудимого С.Н. Кандибор защитника А.П. Климова потерпевшей Потерпевший №1 при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кандибор Сергея Николаевича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС край, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕС, ранее судимого:
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.4 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА судимость по которому погашена), 7 лет лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока из мест лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА Кандибор С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, Кандибор С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: АДРЕС, где в ходе словесной ссоры у Кандибор С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев причиняющих физическую боль Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, Кандибор С.Н., ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в непосредственной близости от Потерпевший №1 умышленно нанес ей один удар деревянной рейкой в область головы, чем причинил ей физическую боль, от удара палка сломалась. В продолжения своего преступного умысла Кандибор С.Н. взял сковородку, нанес ею не менее трех ударов в область правой и левой ноги, от данных ударов Кандибор С.Н. испытала физическую боль, от нанесенных ударов сковорода сломалась. Кандибор С.Н. не остановился на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, взял другую сковородку и нанес ею Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями Кандибор С.Н. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты>). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Кандибор С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, воспользовавшись, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей и уточнил, что нахождение его в алкогольном опьянении повлияло на то, что он совершил преступление на совершение им преступления, если бы он был трезвый, то не совершил бы указанное преступление. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе дознания.
Кандибор С.Н. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что он зарегистрирован и проживает с супругой Потерпевший №1. В настоящее время официально не трудоустроен, но подрабатывает в ООО «Метал строй» в должности помощником полимера. На учете у врача –психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в исправительной колонии, освободился по отбытии срока. ДАТА около 20 часов они совместно с Потерпевший №1 Находились дома по адресу: АДРЕС на веранде распивали спиртное (пиво). В ходе распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес недовольства, о том, что он работает много, а заработную плату получаю не большую, он попытался успокоить Потерпевший №1, но ее это ее больше выводило на эмоции и она стала его оскорблять. Он попросил ее этого не делать, но она продолжала высказывания в его адрес. Это его очень сильно разозлило, и он встав со стула взял в руку стоящую рядом деревянную рейку, подошел к сидящей на стуле Потерпевший №1 и размахнувшись нанес ей один удар в область головы, от нанесенного им удара деревянная рейка разломилась пополам. Так как он был сильно зол на Потерпевший №1, он забежал в дом, взял с плиты пустую сковороду, выбежал снова на веранду и размахнувшись нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара в область ног, при ударе сковорода сломалась и у него в руках осталось одна рукоять от сковороды. После чего он снова зашел в дом, взял вторую сковороду и вернулся на веранду, и подойдя к Потерпевший №1 нанес данной сковородой не менее 2-х ударов в область корпуса (тела) Потерпевший №1 Но и после нанесенных мною не менее 2-х ударов данная сковорода тоже сломалась. Тогда он угрожающим голосом сказал Потерпевший №1, что бы она зашла домой и начала готовить ужин. Потерпевший №1 встала со стула и зашла в дом. Он в этот момент остался на веранде, и продолжил распивать спиртное. После чего через некоторое время, он зашел в дом но Потерпевший №1 дома не было, куда она ушла он не знает. Подождав ее немного, он уснул. На утро, когда он проснулся Потерпевший №1 уже была дома, спала. Он собрался на работу и уехал, не став ее будить. ДАТА в вечернее время суток он вернулся домой, принес Потерпевший №1 свои извинения, она его простила. При причинении телесных повреждений Потерпевший №1, угроз убийством он не высказывал. В настоящий момент времени они продолжают проживать с Потерпевший №1 совместно, конфликтов между ними больше не происходило. Вину признает в содеянном раскаивается. (л.дНОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания о том, что проживает совместно с супругом Кандибор С. Н.. ДАТА около 20 часов они совместно с Кандибор С.Н. находились дома на веранде распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между ней и Кандибор С.Н. произошел словестный конфликт на почве того, что она стала ему высказывать то что он мало зарабатывает и много проводит времени на работе, а большинство расходов ложится на нее, кроме того домашнее хозяйство. В ходе словестного конфликта Кандибор С.Н., стал говорить, о том что ему данные высказывания в его адрес не приятны, но так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она продолжала высказывать в его адрес претензии по данному поводу. В этот момент, когда она сидела за столом на стуле, Кандибор С.Н. встал из-за стола взял в руку стоящую рядом деревянную рейку и нанес ей один удар в область виска с левой стороны, от данного удара она испытала физическую боль. После того как Кандибор С.Н. нанес ей удар деревянной рейкой она разломилась на пополам. В следствии чего Кандибо С.Н. откинул ее в сторону. Затем он забежал в дом, его не было пару секунд, после он снова выбежал на веранду дома, и она в руках у него увидела сковороду. Она находилась на том же месте, что и ранее, Кандибор С.Н. целенаправленно подошел к ней, и находясь от нее в непосредственной близости нанес сковородой не менее трех ударов в область правой и левой ноги ниже колена, от данных ударов она испытала физическую боль. От удара сковорода отломилась и упала на пол, в руке у него осталось только ручка, которую он откинул в сторону. И побежал снова в дом, вернувшись обратно через несколько секунд и в руках она у него увидела еще одну сковороду. Она так же продолжала сидеть на месте, Кандибор С.Н. целенаправленно подошел к ней и находясь в непосредственной близости, замахнулся в сторону нее сковородой в этот момент она прикрылась и выставила вперед левую руку, в связи с чем удары а их было не менее двух пришлись ей по левой руке выше локтя, от данных ударов она испытала физическую боль. После нанесенного очередного удара сковорода сломалась и у Кандибор С.Н. в руках осталась только ручка. И в этот момент Кандибор С.Н. сказал ей приказным тоном, что бы она заходила в дом и готовила ужин. Видя, что Кандибор С.Н. сильно зол, она не стала с ним больше спорить и зашла в дом, пройдя в комнату. В последствии от нанесенных ударов у нее образовались синяки на теле, удар который ей пришелся в височную часть не каких телесных повреждений за собой не повлек. Кандибор С.Н. в этот момент остался на веранде. Так как она боялась того, что Кандибор С.Н. продолжит причинять ей физическую боль, она находясь в комнате открыла окно и вышла через него. Выйдя в ограду дома она спряталась в надворную постройку, так как у нее болело все тело от нанесенных Кандибор С.Н. ударов, она позвонила в скорую медицинскую помощь, опасаясь, что у неё переломы. Скорую медицинскую помощь, она дожидалась в надворной постройке. По приезду скорой помощи, она сотрудникам сообщила о том, что у нее болит тело и голова. На основании чего она была госпитализирована в КГБУЗ «ККБ СПМ АДРЕС», где ее осмотрели сказав, что у нее ушиб мягких тканей головы и грудной клетки. После осмотра ее отпустили домой. В этот же день вернувшись домой Кандибор С.Н., находился дома спал.Утром, ДАТА когда она проснулась Кандибор С.Н. уже дома не было. В вечернее время суток. Когда Кандибор С.Н. вернулся домой он принес ей свои извинения за причиненную им ей физическую боль и телесные повреждения она приняла данные извинения. При нанесении ей ударов Кандибор С.Н. никаких слов угроз убийством в ее адрес не высказывал, просто молча наносил удары. В настоящий момент времени они продолжают проживать с Кандибор С.Н. совместно, конфликтов между ними больше не происходило (л.д.НОМЕР Дополнила, что подсудимого просит не наказывать, они проживают совместно и она его простила.
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 указала на место в доме (веранде) по адресу: АДРЕС, где Кандибор С.Н. причинил ей побои и физическую боль (л.НОМЕР
Свидетель Свидетель №1 ( полицейский ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что с 17 часов 00 минут ДАТА до 05 часа 00 минут ДАТА, он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС младшим сержантом полиции ФИО8 заступили на маршрут патрулирования в составе автопатруля. ДАТА около 20 часов 50 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, о том что по адресу: АДРЕС ее избил супруг. После чего они незамедлительно выдвинулись в сторону указанного адреса, прибыв на место, там никого не было. Постучавшись в дверь нам никто не открыл, света в доме не было. Тогда, был осуществлен звонок заявителю, которая пояснила, что она находится в КГБУЗ «ККБ СМП АДРЕС» расположенного по адресу: АДРЕС. Прибыв по указанному адресу была опрошена Потерпевший №1, которая пояснила, что супругом Кандибор С. Н. в ходе распития спиртного произошел словестный конфликт в ходе которого Кандибор С.Н. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, бил рейкой и сковородками. На теле Потерпевший №1 присутствовали следы побоев, а именно на руках и ногах имелись покраснения. Так же Потерпевший №1 пояснила, что когда Кандибор С.Н. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, он загнал ее в дом, так как она боялась, что Кандибор С.Н. продолжит причинять ей телесные повреждения и физическую боль она вылезла через окно и спряталась в надворной постройке, где уже и позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. От написания заявления гражданка Потерпевший №1, отказалась. (л.дНОМЕР
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом расположенный по адресу: АДРЕС «а» АДРЕС участием Потерпевший №1 изъято: две деревянные палки, две металлические сковороды (л.д. 8-13);
Протокол осмотра, согласно которого осмотрены две металлические сковороды, две деревянные палки, которые признаны вещественным доказательствами по делу (л.д.НОМЕР
Заключение судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: <данные изъяты>). Эти повреждения не причинили вреда здоровью. (п 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Минздрава России НОМЕР причиненного здоровью человека» 172н от ДАТА). Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах деревянной палкой и сковородой. (л.д.НОМЕР).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия Кандибор С.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд считает, что вина подсудимого Кандибор С.Н. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Суд считает доказанным в действиях подсудимого Кандибор С.Н. наличие квалифицирующего признака - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что умышленно нанес ей один удар деревянной рейкой в область головы, чем причинил ей физическую боль, от удара палка сломалась, затем взял сковородку, нанес ею не менее трех ударов в область правой и левой ноги, от данных ударов Кандибор С.Н. испытала физическую боль, от нанесенных ударов сковорода сломалась. Кандибор С.Н. не остановился на достигнутом, в продолжении своего преступного умысла, взял другую сковородку и нанес ею Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой руки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
В связи с чем суд, суд исключает из объема предъявленного Кандибор С.Н. обвинения «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененные.
Суд считает, что вина, что подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.
Судом в качестве достоверных признаются показания подсудимого, данные в период дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны относительно повода и мотива, места, времени совершения преступления, механизма причинения телесных повреждений потерпевшей, количества нанесенных ударов, их локализации, даны в присутствии защитника, спустя короткий промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не противоречат им, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Характер, локализация, механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают, кроме того выводы данной экспертизы не оспариваются никем из участников процесса. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, компетентность эксперта сомнений у участников судопроизводства не вызывает, его выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.
Судом установлено, что Кандибор С.Н. будучи осужденным ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.4 ст.111 УК РФ, вышеуказанным приговором суда за совершение указанного преступления, совершенных с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС, где в ходе словесной ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной рейкой в область головы, затем взяв сковородку нанес ею не менее трех ударов в область правой и левой ноги, затем взял другую сковородку и нанес ею Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левой руки. Своими умышленными преступными действиями Кандибор С.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и тем самым Кандибор С.Н. нанес побои потерпевшей, причинившие ей физическую боль.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждаются также показаниями потерпевшей, которая подтвердила в судебном заседании свои показания данные ею в ходе дознания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и она показала, что давала эти показания последовательно и добровольно, без оказания на неё какого- либо давления.
Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые подтвердили, что именно Кандибор С.Н. нанес потерпевшей побои, причинившие ей физическую боль. Оснований для оговора Кандибор С.Н. со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно, в том числе в ходе проверки показаний на месте поясняла, что это именно Кандибор С.Н. нанес ей побои и причинил ей физическую боль.
Свидетель Свидетель №1 показал, что когда он проводил опрос Потерпевший №1, то на её теле присутствовали следы побоев, а именно на руках и ногах имелись покраснения.
У суда нет оснований не доверять допрошенным потерпевшей и свидетелю Свидетель №1, которые согласованы между собой, последовательны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет, кроме того сам подсудимый не оспаривал показания потерпевшей и свидетеля.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Кандибор С.Н..
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кандибор С.Н. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР
Обстоятельствами смягчающими наказание Каендибор С.Н. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний, состояние здоровья его и его родственников, а также принесение извинений потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого.
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кандибор С.Н. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание Кандибор С.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Кандибор С.Н. не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. При допросах в ходе дознания Кандибор С.Н. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных правоохранительным органам.
Суд не усматривает каких- либо аморальных либо противоправных действий со стороны потерпевшей, которые могли бы послужить поводом к совершению преступления Кандибор С.Н., поскольку то обстоятельство, что Кандибор С.Н. не понравилось что потерпевшая высказывала недовольство по поводу того что он много работает, а денег приносит мало не может служить обстоятельством для признания поведения потерпевшей поводом для совершения Кандибор С.Н. преступления. Также довод защитника, что потерпевшая сама провоцировала Кандибор С.Н. и оскорбляла того в выражениях, унижающих его честь и достоинство не подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое со слов Кандибор С.Н. повлияло на его действия в части нанесения им побоев потерпевшей различными предметами, в трезвом виде он бы подобных действий никогда не совершил,
Кроме того, потерпевшая подтверждает, что она и Кандибор С.Н. дома непосредственно перед конфликтом употребили большое количество спиртного. С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое Кандибор С.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им умышленного преступления против личности. Иных отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Непогашенная судимость по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и установить ему ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечают целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения Кандибор С.Н. новых преступлений.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Кандибор С.Н. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в силу ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый Кандибор С.Н. не относится.
Психическая полноценность подсудимого Кандибор С.Н. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно справок Кандибор С.Н. на учете у врача психиатра в КГБУЗ «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», на учете у нарколога в КГБУЗ «АДРЕС» и на учете у врача -нарколога и психиатра в КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. ФИО11» не состоит (л.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Кандибор С. Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.НОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Кандибор С. Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Кандибор С.Н. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кандибор Сергея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кандибор С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кандибор Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова.