ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием гос. обвинителей Терентьевой К.С., Селенской И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Онищенко Р.Е., защитника Новикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Онищенко Романа Евгеньевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Онищенко Р.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА, у нуждающегося в денежных средствах Онищенко Р.Е., находящегося по адресу: АДРЕС, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: АДРЕС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Онищенко Р.Е., движимый корыстными побуждениями, с ДАТА, проследовал к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, заведомо зная, где находится ключ от входной двери, подошел к колонне, на которой находился ключ от входной двери, после чего открыл входную дверь дома и прошел внутрь, таким образом незаконно проник в дом, где нашел и взял, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- пилу торцово-усовочную переносную электрическую «Корвет 4-430», стоимостью 22 606 рублей.
После чего с похищенным имуществом Онищенко Р.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 606 рублей.
В судебном заседании подсудимый Онищенко Р.Е. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Онищенко Р.Е. показал, что периодически он подрабатывает разнорабочим на стройке. В ДАТА он на доске объявлений на сайте <данные изъяты> нашел объявление по факту того, что требуется разнорабочий на стройку. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Трубку взял мужчина, представился как Потерпевший №1, пояснил ему, что необходимо выполнять различные работы в строящимся доме. Он спросил про оплату его труда, Потерпевший №1 ответил, что в день будет выходить около 3000 рублей, на что он согласился. Они договорились со Потерпевший №1, что встретятся на следующий день по адресу: АДРЕС, для того, чтобы еще раз обсудить детали работы. Когда приехал Потерпевший №1, тот ему рассказал, что нужно заниматься отделочными и строительными работами по одному из адресов, которые тот будет сообщать, так как является бригадиром и у него есть несколько объектов и бригад, работа не официальная, без заключения договоров. Он согласился работать со Потерпевший №1, после чего тот ему предложил поехать посмотреть объект и начать работать. Объект находился по адресу: АДРЕС. Приехав по указанному адресу, Потерпевший №1 сообщил, что необходимо было заниматься внутри дома отделочными работами на первом и втором этаже. Дом по указанному адресу огорожен забором, вход осуществляется через ворота и калитку в заборе. Ворота всегда закрывались, а на калитке замка, либо какого-то запирающего устройства не было, то есть в ограду дома мог пройти кто угодно. Когда он приступил к работе, совместно с ним было еще около 4 человек. Во время работы, ему стало известно о том, что по завершению работ в доме, последний человек из бригады закрывает входную дверь на ключ и ложит ключ на колонну, которая находилась на расстоянии около 2 метров от входной двери, он это запомнил, инструмент, которым они пользовались для работы (принадлежал Потерпевший №1) хранился внутри дома.
В ДАТА он перестал работать у Потерпевший №1, так как тот платил мало денег за работу, и он решил уехать на другой объект в АДРЕС.
ДАТА он приехал с АДРЕС домой в АДРЕС и начал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него заканчивались денежные средства, но он хотел продолжать распивать спиртное, он вспомнил, что по адресу: АДРЕС., где он работал у Потерпевший №1, внутри дома могут храниться инструменты, которые Потерпевший №1 никогда не забирал. После чего ДАТА он хотел вызвать автомобиль такси <данные изъяты> к его дому, но побоялся, поэтому вышел из дома, встретил водителя такси на улице, и на данном автомобиле проследовал в АДРЕС, к дому, где ранее он делал ремонт со Потерпевший №1. Дорогу он показывал таксисту сам, так как не знал более точного адреса. Когда они с водителем такси приехали к дому, он попросил его подождать его, сказал, что заберет вещи из дома, после чего поедет домой, к месту, откуда он садился в автомобиль. Выйдя на улицу он открыл калитку, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на территорию дома, также посмотрел по сторонам, убедился, что в доме нет рабочих, подошел к колонне, на которой всегда лежал ключ от входной двери, нащупал его пальцами, взял в руку, после чего открыл входную дверь и зашел во внутрь дома. Зайдя в помещение дома, он повернул налево от входной двери, так как помнил, что инструменты Потерпевший №1 хранил на первом этаже в основной комнате, и увидел, что на полу около стены стоит пила электрическая торцово-усовочная переносная электрическая (основной корпус пилы состоит из серого цвета, место для диска оранжевого цвета). Взяв пилу в руки, он пошел к выходу из дома, закрыл дверь дома на ключ, положив его на прежнее место на колонну, вышел из ограды дома, загрузил пилу в багажник автомобиля и поехал домой. Приехав к его дому, он расплатился с водителем такси за поездку, зашел с пилой к себе домой, поставил ее на кухню и лег спать, так как решил, что сдам пилу в комиссионный магазин позднее, выручу за нее денежные средства и купит алкогольные напитки.
ДАТА ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, попросили его встретиться с ними для разговора о хищении пилы. Он сразу понял о чем речь и согласился. Встретившись с сотрудниками полиции, он сообщил, что пила находиться у него дома, предложил проехать к нему, и забрать пилу, и сразу сообщил, что готов написать явку с повинной. При написании явки с повинной, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Пилу у него изъяли.
Пилу Потерпевший №1 в личных целях брать никогда не разрешал, только в том случае, когда он находится на рабочем месте.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Онищенко Р.Е. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается.
Также хочет дополнить, что ДАТА в момент совершения хищения, он был обут в резиновые шлепки, которые в этот же день порвались и он их выбросил, куда именно не помнит (л.д.77-79).
В ходе проверки показаний на месте, Онищенко Р.Е. указал дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в котором он находился ДАТА, далее указал на колонну, расположенную около вышеуказанного дома, с которой он взял ключ от входной двери вышеуказанного дома, далее указал на пол около стены в вышеуказанном доме, и пояснил, что с данного места он похитил пилу торчово-усовочную переносную электрическую марки «Корвет 4-430» (л.д. 82-90).
Вина Онищенко Р.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС.
ДАТА в ОМВД России по Первомайскому району прибыл Онищенко Р.Е. и добровольно написал явку с повинной, где указал обстоятельства совершенного им преступления. В дальнейшем данная явка с повинной была передана для регистрации в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району. При написании явки с повинной ни психического, ни физического давления на Онищенко Р.Е. не оказывалось.
Также, ДАТА им была изъята торцово-усовочная пила марки «Корвет 4-430» у Онищенко Р.Е., так как та имеет значение для расследования уголовного дела. ДАТА следователем СО ОМВД России по Первомайскому району в ходе выемки у него была изъята данная пила (л.д. 50-52).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он знаком с подсудимым Онищенко Р.Е. около полугода, они работали вместе на объекте в АДРЕС. Он пригласил Онищенко Р.Е. для помощи в проведении внутренних отделочных работ примерно через год после того, как сам начал работать на данном объекте. В его обязанности входила организация работ, он же распределял объемы и передавал деньги, полученные от заказчиков. В доме имелись все коммуникации: свет, вода, газ, он был полностью пригоден для проживания.
У него (Потерпевший №1) в пользовании находилась электрическая пила (торцово-усовочная) приобретенная около трех лет назад за 25 000 рублей. Инструмент хранился в доме на объекте по вышеуказанному адресу, доступ к которому осуществлялся через ключ, который он, либо тот, кто уходил последним прятал в условленном месте. Никому из членов бригады не разрешалось брать инструмент без его ведома.
В один из дней, дату которого он сейчас назвать не сможет, он обнаружил пропажу пилы. Он пояснил, что сразу не обратил внимания на пропажу, поскольку следов взлома не было. В день обнаружения он приехал на объект позже хозяйки, которая открыла дверь своим ключом. В тот момент, когда появились новые люди, он обратил внимание на отсутствие своего инструмента. О пропаже он сообщил другим членам бригады, которые в тот момент на объекте не находились.
Подтвердил, что имущество ему возвращено, однако извинений или какой-либо компенсации от подсудимого он не получал. Ущерб в размере 22 606 рублей, установленный заключением эксперта он не оспаривает, для него данный ущерб является значительным. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (девочка четырех месяцев и мальчик девяти лет), супруга находится в декретном отпуске. Кроме того, он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 30 000 рублей. Его ежемесячный доход составляет от 30 000 до 50 000 рублей в зависимости от объема выполненных работ, при этом расходы часто превышают доход.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он не официально подрабатывает в сфере строительства, занимается отделочными работами (внутренними), на данный момент занимается отделочными работами по адресу: АДРЕС, с ДАТА. Вход на территорию дома осуществляется через автоматические ворота или через проем, в котором должна стоять дверь. Территория дома по всему периметру огорожена забором, вход в дом осуществляется через металлическую дверь с врезным замком. Ключ от двери он клал на колонну (сверху) около дома. Так как внутри дома идет отделка, то чтобы каждый раз не привозить инструменты, он хранит их дома. Дом принадлежит Свидетель №2 (НОМЕР). Среди инструментов, которые он хранил в доме была пила торцово-усовочная переносная электрическая «Корвет 4-430». Покупал пилу ДАТА за 25 000 рублей. На данный момент оценивает в 15 000 рублей. Последний раз он видел пилу в доме ДАТА около ДАТА, та лежала на полу слева от входа. ДАТА он не обращал внимания, на месте пила или нет. ДАТА около ДАТА он обнаружил, что его пилы нет. В период с ДАТА по ДАТА в доме никто не находился кроме него, о том, где он хранит ключ от дома знали хозяева дома, он, ФИО15 (НОМЕР) - ложил в доме плитку, ФИО14 (НОМЕР) - делал откосы, перешивал крыльцо, перевешивал батареи, ФИО13 (НОМЕР) - делал притку в санузле, ФИО12 (НОМЕР) и ФИО4 (НОМЕР) - делали перегородку на втором этаже, настилали пол. С Дмитрием, Иваном и Антоном работали давно, в них уверен, с ФИО11 и ФИО4 он работал около 3 месяцев, перестали работать с ФИО4 по причине того, что тот распивал алкоголь. С ФИО16 - по семейным обстоятельствам. ФИО17 он должен 15 000 рублей. Перед уходом от ФИО18 остались недоделки, он сообщил, чтобы тот все доделал и он верну ему денежные средства, но к работам ФИО19 не приступил. Он перестал работать с ФИО20 и ФИО4 около 1 месяца назад. Пока он работает в доме по адресу: АДРЕС, с соседями конфликтных ситуаций не возникало. Сумма ущерба для него является значительной, его заработная плата составляет около 50 000 рублей, жена в декретном отпуске. Дополню, что когда он сегодня (ДАТА) приехал на работу, то ключ лежал на месте, дверь была закрыта, окна целые.
Ранее не правильно сообщил про дверь на территорию дома, дверь присутствовала, но та просто не закрывалась.
Пилу ему вернули, претензий не имеет, желает, чтобы уголовное дело в отношении Онищенко Р.Е. было направлено в суд.
Дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в котором он осуществляет отделочные работы, полностью пригоден для проживания, то есть к данному дому подведены газ, свет и вода.
ДАТА, когда он зашел в кабинет к следователю, то увидел пилу. Данная пила принадлежит ему, он опознал по размеру, цвету, комплектации, также у него с собой имелись документы на данную пилу и сверил серийный НОМЕР, который совпал. Также, опознал по лазерному указателю, который ранее сам устанавливал.
Он был ознакомлен с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения хищения пилы торцово-усовочной переносной электрической марки «Корвет-4-430» составляет 22 606 рублей. С данной стоимостью пилы он согласен, настаивает на этой сумме. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, также имеется кредит на сумму 20 000 рублей. С экспертизами и материалами уголовного дела знакомиться не желает (л.д. 33-42).
После оглашения показаний, потерпевший оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что действительно опознал свою пилу по серийному номеру и лазерному указателю, который установил самостоятельно.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности его супруги имеется дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В АДРЕС он нанял бригадира для проведения отделочных работ в доме – Потерпевший №1. Остальных рабочих нанимал сам Потерпевший №1, рабочие ему не знакомы. Ключ от дома он всегда хранил на колоне возле дома для удобства рабочих. Он разрешал Потерпевший №1 хранить на постоянной его инструмент в доме. О том, что у Потерпевший №1 была совершена кража пилы, ему стало известно от Потерпевший №1, кто мог совершить кражу ему не известно. Он разрешал Потерпевший №1 на постоянной основе хранить его инструменты в доме. Всю материальную ответственность за дом и инструменты нес Потерпевший №1. Вышеуказанный дом является пригодным для проживания. В доме проведены все необходимые коммуникации: электроснабжение, водоснабжение, канализация, отопление, установлена сантехника и прочее необходимое для проживания, то есть в данном доме уже можно проживать. Ему материальный и моральный ущерб причинен не был (л.д. 44-47).
Кроме того, вина Онищенко Р.Е. подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого установлено место совершения преступления по адресу: АДРЕС, в ходе которого были изъяты: <данные изъяты> (л.д. 8-17);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения (ДАТА-ДАТА) пилы торцово-усовочной переносной электрической марки «Корвет-4-430» составляет (округ): 22 606 (двадцать две тысячи шестьсот шесть рублей) (л.д. 117-121);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Онищенко Р.Е., согласно которого:
Вопрос к потерпевшему Потерпевший №1: Расскажите, про обстоятельства пропажи вашей пилы?
Ответ потерпевшего Потерпевший №1: у него есть строительная бригада, которая работает по адресу: АДРЕС. Также по данному адресу он хранит инструменты, чтобы не привозить их из дома каждый день. Все рабочие знают, что ключ от входной двери после ухода из дома, нужно ложить на колонну, которая находится на расстоянии около 2 метров от входной двери. ДАТА около ДАТА он пошел домой, перед входом обратил внимание, что все инструменты были на месте, в том числе пила торцово-усовочная переносная электрическая «Корвет 4-430». ДАТА он также был на рабочем месте, но не обращал внимание, на месте ли пила или нет. ДАТА около ДАТА он приехал по адресу: АДРЕС. и обнаружил, что в доме нет его пилы, которая находилась слева от входа в основном помещении у стены. О случившемся он сразу сообщил в полицию.
Вопрос к потерпевшему Потерпевший №1: вы когда–либо разрешали рабочим пользоваться вашими личными строительными инструментами, в том числе пилой торцово-усовочнаой переносной электрической «Корвет 4-430» Онищенко Р.Е.?
Ответ свидетеля Потерпевший №1: никому не разрешал пользоваться его личными инструментами, которые находились по адресу: АДРЕС. Ключом от дома в личных целях он также работником не разрешал пользоваться, то есть рабочий день начинается с ДАТА. Он мог постоянно не находиться с рабочими, те работали самостоятельно, он их приходил контролировать и проверять работу, но, после того, как заканчивался рабочий день всегда было обговорено, что в дом заходить не по согласованию и в личных целях ни кто не имеет права.
Вопрос к подозреваемому Онищенко Р.Е.: расскажите про обстоятельства хищения пилы, принадлежащей Потерпевший №1?
Ответ подозреваемого Онищенко Р.Е.: он взял пилу, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась по адресу: АДРЕС. в личных целях, хотел ей воспользоваться, либо сдать и приобрести алкогольные напитки, но не успел. Ключ от дома в АДРЕС он помнил, что находится на колонне около входной двери. Приехав к указанному дому на такси, он убедился, что за им никто не наблюдает, а также, что внутри дома нет других рабочих, открыл дверь ключом, зашел в дом, взял пилу, закрыл дверь дома, положил ключ на место и поехал к себе домой.
Вопрос к подозреваемому Онищенко Р.Е.: Потерпевший №1 разрешал вам в личных целях пользоваться его инструментов и находиться в доме по адресу: АДРЕС., без его разрешения?
Ответ подозреваемого Онищенко Р.Е.: нет.
Вопрос потерпевшего Потерпевший №1 к подозреваемому Онищенко Р.Е.: ты приезжал за инструментом один?
Ответ подозреваемого Онищенко Р.Е.: да.
Вопрос потерпевшего Потерпевший №1 к подозреваемому Онищенко Р.Е.: что по мимо пилы ты еще похитил?
Ответ подозреваемого Онищенко Р.Е.: ничего.
Вопрос защитника к потерпевшему Потерпевший №1: у работников был беспрепятственный доступ на объект (дом)?
Ответ потерпевшего Потерпевший №1: доступ был, к примеру если что-то забыли, в других целях нет (л.д.91-94);
- протоколом выемки от ДАТА у свидетеля Свидетель №1, согласно которого в ходе выемки была изъята пила торцово-усовочная переносная электрическая марки «Корвет-4-430» (л.д.54-56);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому была осмотрена: пила торцово-усовочная переносная электрическая марки «Корвет-4-430» (л.д.58);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела пилы торцово-усовочной переносной электрической марки «Корвет-4-430» (л.д. 61);
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Онищенко Р.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого Онищенко Р.Е., данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, подтверждены Онищенко Р.Е. в судебном заседании. Допрос Онищенко Р.Е. в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
О тайном и корыстном характере действий Онищенко Р.Е. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.
Суд устанавливает стоимость похищенного и причинённый хищением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в соответствие с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения (ДАТА-ДАТА) пилы торцово-усовочной переносной электрической марки «Корвет-4-430» составляет (округ): 22 606 (двадцать две тысячи шестьсот шесть рублей). У суда не вызывает сомнений законность и обоснованность проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы, выводы эксперта аргументированы и убедительны, в экспертизе приведены методы и методики исследования, оснований сомневаться в компетентности эксперта и отсутствии у него необходимых для производства товароведческой судебной экспертизы специальных познаний у суда не имеется. В материалы дела не представлено каких-либо документов в обоснование иной стоимости вышеуказанного имущества.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об окончании строительных работ в доме, принадлежащем на праве собственности супруги Свидетель №2, а также о наличии подключенных коммуникаций к нему, а также о наличии возможности проживания в этом доме, указал потерпевший и о том, что дом был пригоден для проживания, в нем был свет, вода, отопление, все коммуникации функционировали, Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 в части возможности проживания в доме, аналогичны показаниям потерпевшего. При этом из показаний подсудимого Онищенко Р.Е. следует, что он умышленно проник в жилище, принадлежащее супруги свидетеля Свидетель №2, с целью кражи, при этом умысел на кражу у него возник до проникновения.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно нашел подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, исходя из показаний потерпевшего о размере его дохода и долговых обязательств наличествующих в его семье, бремя которых всецело лежит на нем.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия Онищенко Р.Е. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Психическая полноценность Онищенко Р.Е. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Онищенко Р.Е. судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, содействие розыску похищенного имущества, <данные изъяты>, оказание им материальной и физической помощи, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Онищенко Р.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, суд считает необходимым назначить Онищенко Р.Е. наказание, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
Онищенко Р.Е. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу на заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом того обстоятельства, что от услуг адвоката Онищенко Р.Е. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Онищенко Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Онищенко Р.Е.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Онищенко Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Онищенко Р.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 17 906 рублей 65 копеек?.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников