1-450/2026
22RS0015-01-2026-003221-18 �������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 04 августа 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска
Алтайского края Е.Н. Найдиной подсудимого В.В. Кривых защитника Г.А. Медведевой потерпевшей Потерпевший №1 при помощнике судьи С.С. Щербицкой при секретаре Е.Т. Гараниной рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кривых Валерий Васильевич, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, пенсионера, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, ранее судимого
ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.119 Ук РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто и снят с учета ДАТА.
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривых В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период с ДАТА по ДАТА, в помещении строительного вагончика, расположенного на участке местности по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, между Кривых В. В. и ФИО10 произошел конфликт.
В ходе конфликта в вышеуказанные время и месте Кривых В.В. не предвидя, возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10, от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог их предвидеть, на почве личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, рукой нанес удар сидящей на пеньке ФИО10 в область верхней части левого плеча, от чего последняя, потеряв равновесие, стала падать вправо и ударилась правой височной областью головы об стоявшую рядом с ней металлическую отопительную печь, после чего упала на пол. Своими неосторожными действиями Кривых В.В. причинил ФИО10 физическую боль, кровоподтек в правой височной области головы потерпевшей, а также телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекшие по неосторожности её смерть.
В результате неосторожных действий Кривых В.В. смерть ФИО10 наступила в период с ДАТА по ДАТА, в помещении строительного вагончика, расположенного на участке местности по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, от причиненных ей телесных повреждений. Совершая вышеуказанные действия, Кривых В.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Впоследствии, с целью сокрытия совершенного преступления, Кривых В.В. отнес тело ФИО10 на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от здания по адресу: АДРЕС АДРЕСБ, где захоронил труп ФИО10 в грунт.
Подсудимый Кривых В.В в судебном заседании свою вину причинении смерти по неосторожности ФИО10 признал полностью, в содеянном раскаялся и попросил прощения у потерпевшей. Алкогольное опьянение не повлияло на его действия в отношении ФИО10. Он в ходе проверки его показаний показывал место где он спрятал тело погибшей ФИО10. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов и он и подписал их не высказывая никаких замечаний.
Кривых В.В., допрошенный в качестве подозреваемого( обвиняемого) в ходе предварительного расследования показал, что ФИО10 ему знакома с ДАТА и они время от времени стали общаться и периодически вступать в половую связь только на добровольной основе и по обоюдному согласию. В ходе общения с ФИО10 о ее личной жизни, ему было известно, что у нее имелась инвалидность 2 группы, в связи с чем она получала пенсию. Также у нее имеется мама и дочь. ФИО10 говорила, что с мамой у нее плохие взаимоотношения, они часто ругались. Также со слов ФИО10 ему было известно, что в АДРЕС она сожительствовала с мужчиной. Он понимал, что фактически ФИО10 изменяет своему мужчине с ним, то есть он являлся ее любовником. Ему это было безразлично, поскольку он никогда и не планировал с ФИО10 серьезных отношений, а то, что она изменяла своему мужчине, ему было безразлично. Ему было известно, что ФИО10 имела инвалидность в связи с травмой головы, которую получила в аварии. Со слов ФИО10 он знал, что каждый месяц 8 числа ей приходит пенсия, которую она получала в отделении банка. Были ли у нее конфликты с кем - либо, а также имелись ли у нее враги или долговые обязательства также известно не было, об этом она ему не сообщала. О жизни ФИО10 ему более ничего известно не было. На тот период времени у него имелся сотовый телефон марки «Nokia». Сим-карта была зарегистрирована на его соседа ФИО44 ФИО4, но в настоящее время у него не сохранились ни сим-карта, ни указанный сотовый телефон. Так как в последующем телефон сломался, он его выбросил вместе с сим-картой. У ФИО10 имелся сотовый телефон марки «Samsung». Когда ФИО10 хотела с ним интимной близости, она звонила ему и говорила, что приедет, или они обговаривали дату и место их встречи. Как правило, ФИО10 всегда приезжала и они уединялись. ДАТА он не официально подрабатывал в качестве сторожа на песчаном карьере около АДРЕС. Его местом работы являлся строительный вагончик, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. В его обязанности входило осуществление охраны территории песчаного карьера, а также строительной и иной техники, работающей на указанном карьере. Он работал двое суток через двое суток, то есть он двое суток находился на работе и двое отдыхал. Указанный вагончик был оборудован спальным местом в виде кровати и дивана. Также в указанном вагончике имелся стол, газовая плита и отопительная печь. То есть указанный вагончик был полностью пригоден для постоянного проживания в летне-осенний период времени. На указанную подработку он устроился ДАТА. ФИО10 знала, что он работает в указанном вагончике и ранее приезжала к нему в гости. Так ФИО10 была у него в гостях в указанном строительном вагончике ДАТА. У них произошла интимная близость, после чего она ушла. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ними в начале сентября 2013 года, после ДАТА и не позднее ДАТА, ФИО10 предложила ему вновь с ней увидеться, чтобы вступить в интимную связь, на что он пояснил ей, что ДАТА он заступает на смену в качестве охранника в строительном вагончике и предложил ей поехать вместе с ним. Они договорились, что в утреннее время ДАТА они встретятся на автобусной остановке, расположенной в районе «ЖБИ» АДРЕС, откуда проследуют совместно к месту его работы. ФИО10 но его предложение согласилась. ДАТА в утреннее время он стал ожидать ФИО10, около 08 часов 00 минут к остановке подошла ФИО10 При этом она была одета в платье светлого цвета, нижнего белья на ней не было. С собой у нее также имелся мобильный телефон. Более у нее ничего при себе не было. Далее они сели на рейсовый автобус и направились к вышеуказанному строительному вагончику. Прибыв, они стали общаться, покушали, выпили спиртного. ФИО10 находилась в легкой степени алкогольного опьянения, поскольку выпила совсем немного и ее даже не шатало. Он также выпил немного алкоголя, в связи с чем не был в состояний сильного алкогольного опьянения и отчетливо помнит все происходящие события. Далее они вступили в половой акт и после уснули. ДАТА в утреннее время, когда они проснулись, он уже не был пьян. Они включили телевизор, который также имелся в указанном строительном вагончике, после чего он направился на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на АДРЕС, чтобы приобрести пиво, а ФИО10 оставалась в строительном вагончике, ожидала его и должна была накрыть на стол. Купив пива, он вернулся в строительный вагончик. Далее они расположились за столом в указанном вагончике и стали кушать. Он также употребил немного пива. В строительном вагончике было следующее расположение мебели и предметов, находящихся в указанном строительном вагончике: вход в вагончик осуществлялся со стороны АДРЕС. Вагончик был металлический, стоял на колесах и мог с легкостью транспортироваться техникой. Слева от входа располагалась газовая плита. Также слева вдоль стены находился кухонный стол, одной стороной прислоняясь к стене. Справа от стола находился стул, а за столом, то есть с обратной от входа стороны перед столом находилось кресло. Прямо от входа имелся проем, ведущий в отделенную от указанного помещения комнату где имелась кровать и диван. Справа от входа, у стены, напротив кухонного стола, приблизительно на расстоянии 1,5 метра находилась отопительная печь (буржуйка) металлическая, высотой около 80 см, шириной и длиной около 100 см. Она имела прямоугольную форму, с выступающими углами, то есть острыми краями. Между указанной отопительной печью и столом находился стул, на котором сидела (расположилась) ФИО10 Он в это время расположился напротив ФИО10, на кресле за столом. Это происходило ДАТА около 12 часов 00 минут. В ходе их общения у него с ФИО10 возник словесный конфликт на почве поведения ФИО10 и ее образа жизни. Он стал говорить ей, что она ведет себя неподобающе, а именно вступает в беспорядочные половые связи. Он догадывался, что кроме него она имела интимную близость с иными мужчинами, за исключением своего сожителя. На данной почве они стали ругаться, она говорила, что ее образ жизни устраивает. Он был очень зол на ФИО10 и в ходе данного конфликта, желая нанести ей телесное повреждение, то есть причинить физическую боль, но не желая причинять ей смерть, с силой толкнул ее своей правой рукой в область ее левого плеча (верхней части плеча), от чего она упала со стула на котором сидела и с силой ударилась правой стороной верхней части головы о выступающий угол вышеописанной отопительной печи. После удара головой ФИО10 повалилась на пол без сознания. Он не ожидал, что ФИО10, ударится головой о печь и испугался, сразу же подошел к ней. Он увидел, что у нее образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней части головы справа. На полу имелось несколько каплей крови, но крови было очень мало. Он стал тормошить ФИО10, но та не реагировала на его действия. Он попытался поднять её, но тело было обмякшее, она не подавала признаков жизни, а именно он не наблюдал ее дыхания. Он понял, что ФИО10 мертва. Далее он взял ее на руки и положил на диван, расположенный в отдельной комнате, прямо от входа. В тот момент он был сильно напуган, не знал, что делать. При этом ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем боялся, что и за причинение смерти ФИО10 он также будет привлечен к уголовной ответственности. Не желая этого, он стал думать, как избавиться от трупа ФИО10 Дождавшись, когда на улице начнет темнеть, он решил вынести тело ФИО10 и закопать, то есть скрыть таким образом следы преступления. Еще в дневное время он взял тряпку, которой как правило вытирал пыль и пол, стер имеющуюся на полу кровь и бросил в печь. В последующем в ходе топки печи указанная тряпка им была полностью сожжена. ДАТА около 21 часа 00 минут, он взял ФИО10, положил ее себе на правое плечо и, удерживая ее за талию, а также держа в левой руке штыковую лопату, направился вглубь массива кустов и деревьев, расположенных в западном направлении от стоящего строительного вагончика. На указанном участке местности никаких жилых построек в тот период времени не было. Пройдя около 1 километра, находясь на участке местности, среди кустов, в западном направлении от указанного строительного вагончика и на некотором отдалении от АДРЕС, он остановился и, положив ФИО10 на землю, стал снимать верхний слой дерна. Штыковой лопатой он разметил участок травы, размером приблизительно 1,5 на 1 метр, аккуратно снял дерн (слой травы) и осуществил подкоп на глубину приблизительно 1 метр. После чего положил в указанную яму тело ФИО10, которое к тому времени уже было синюшного цвета, а трупное окоченение было ярко выражено, и присыпал землей. Закопав труп ФИО10, сверху он положил ранее снятый дерн (слой травы), в такое же положение, в котором он и находился, после чего примял ногой, так, чтобы не было со стороны видно, что здесь кто-то осуществлял подкоп. Таким образом он скрыл труп ФИО10, закопав его на указанном участке местности. После этого он вернулся в строительный вагончик и произвел уборку. На следующее утро его сменил коллега ФИО5, которому о произошедшем он ничего не рассказывал. О данном факте на тот момент он никому не сообщал, никому не рассказывал о том, что причинил смерть ФИО10 а также в последующем сотрудникам правоохранительным органам сообщал о том, что ФИО10 якобы ДАТА в утреннее время самостоятельно покинула строительный вагончик и ее он более не видел. Также у него остался сотовый телефон ФИО10, который был выключен. В последующем он включил его, посмотрел контакты, записанные у нее в телефонной книге, и вновь выключил. Поскольку он волновался по поводу того, что факт причинения им смерти ФИО10 станет кому-то известен, ДАТА он вновь включил сотовый телефон ФИО10 и позвонил на свой сотовый телефон, чтобы сымитировать телефонный звонок, якобы ФИО10 пользуется телефоном и является живой, таким образом он пытался организовать себе алиби. ДАТА он показал данный сотовый телефон водителю по имени ФИО45 работающему на карьере, пояснив, что ФИО10 забыла у него свой сотовый телефон. Это он сделал, чтобы укрепить свое алиби, то есть отвести от себя подозрения. В последующем он оставил сотовый телефон ФИО10 у себя дома, который в последующем сотрудниками правоохранительных органов был изъят. Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах он причинил смерть ФИО10 Убивать последнюю он не хотел, а всего лишь хотел причинить ей физическую боль, однако по неосторожности причинил ФИО10 смерть. Об обстоятельствах причинения смерти ФИО10 он рассказал своим знакомым – Свидетель №9 и Свидетель №10, более ни с кем подробностями своей причастности к исчезновению ФИО10 не делился. Вину в причинении смерти ФИО10 он признал, в содеянном раскаивается, но виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, указав на то, что убивать ФИО10 он не хотел, хотел лишь причинить ей физическую боль, не ожидая, что от его действий последняя может упасть и удариться головой (т. НОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО10 приходится ей дочерью. После операции на головном мозге в ДАТА ФИО10 стала вести себя неадекватно, а именно становилась нервной из-за мало значительного повода, иногда между ними происходили драки. На фоне своего заболевания ФИО10 употребляла алкоголь. После оперативного вмешательства и проведённого обследования ФИО10 оформила вторую группу инвалидности, и 8 числа каждого месяца ФИО10 получала пенсию по инвалидности в отделении банка. Также ФИО10 стала надолго уходить из дома, не предупреждая, куда уходит и с кем проживает. После смерти мужа примерно с ДАТА ФИО10 стала проживать с Свидетель №1. ДАТА ФИО10 позвонила ей на сотовый телефон и попросила сходить в аптеку за лекарством, которое ей необходимо было принимать раз в день. Она взяла у ФИО10 рецепт, который та принесла ей домой и после того, как она купила лекарство, они встретились на площади, где она отдала ФИО10 упаковку лекарства. Более она с ФИО10 не виделась и по телефону не разговаривала. ФИО10 вела себя как обычно, телесных повреждений на её теле она не видела, жалоб на кого-либо та не высказывала. 06 - ДАТА она позвонила ФИО10 на сотовый телефон, но телефон был недоступен для звонка. Не дозвонившись до ФИО10 20-ДАТА, она рассказала об этом своей внучке ФИО11, которая на улице встретила Свидетель №1, который сказал, что не видел ФИО10 с 8-ДАТА и подумал, что она ушла жить к ней. Поняв, что ФИО10 пропала, ДАТА она обратилась с заявлением в полицию. Ранее ФИО10 на длительный период времени не пропадала, не говорила, что планирует куда-то уехать или сменить место жительства. Подсудимый Кривых В.В. в принес ей извинения. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ФИО10 он знаком примерно с начала ДАТА. Ранее она проживала совместно с его знакомым по имени ФИО32, который в настоящий момент умер. Примерно ДАТА он встретил ФИО10 на площади «Вечного огня» АДРЕС и с этого времени они с ней начали встречаться, и почти сразу начали сожительствовать в его квартире по адресу: АДРЕС. В осенний ДАТА они переехали в другую квартиру по адресу: АДРЕС, в которой проживали до момента исчезновения ФИО10 За период совместного проживания между ним и ФИО10 конфликтов не возникало, ссор не было, телесные повреждения он ей не причинял. У ФИО10 имелось заболевание на головном мозге, в связи с чем у неё наблюдались проблемы с памятью. Он старался не вступать с ней в конфликты из-за её заболевания, но когда у них происходили бытовые конфликты, она оскорбляла его, при этом физическую силу к нему не применяла. Он с ФИО10 вел раздельный бюджет. Ей нельзя было доверять денежные средства, поскольку она за один день могла потратить все имеющиеся у нее деньги. ФИО10 жила на пенсию, которую получила в связи со своей инвалидностью. Пенсию ФИО10 получала пенсию по инвалидности в размере примерно 8000 рублей 8 числа каждого месяца в одном из отделений «Сбербанка» АДРЕС. В основном, они жили на денежные средства, которые он зарабатывал. На тот период он работал грузчиком в ООО «Коммунальное хозяйство» и имел неплохой заработок. Большую часть своих денежных средств ФИО10 тратила на необходимые ей лекарственные препараты и на приобретение алкоголя.С родственниками ФИО10 он не общался, конфликтов с ними у него никогда не было. Иногда ФИО10 в ходе бытовых конфликтов собирала свои вещи и уходила жить к своей маме. По началу он искал ФИО10, мирился с ней и они вновь продолжали проживать совместно. Однако в последующем, когда подобные ситуации повторялись, он прекратил это делать, ФИО10 самостоятельно возвращалась, они мирились и продолжали сожительствовать. С лета ДАТА он стал догадываться, что у ФИО10 имеются любовные и интимные отношения с другими мужчинами, поскольку она стала часто не ночевать дома. Он пытался у нее узнать, с кем у нее имелись отношения, но она ему это не сообщала. По этому поводу он с ней не ругался, он был не против, чтобы она была с другим. Так ДАТА в ходе очередного разговора с ФИО10 по указанному поводу, последняя сообщила ему, что уходит к другому мужчине по имени ФИО4. Ему это было безразлично, поскольку на этот период он уже понимал, что их отношения фактически пришли к завершению. Также в ходе общения с ФИО10 она также пояснила, что пенсию она собирается получить ДАТА.На следующий день ДАТА он в утреннее время, около 06 часов 30 минут, отправился на работу, ФИО10 в это время еще была дома, она еще спала. В указанный день в обеденное время, около 12 часов 00 минут он вернулся домой на обед. ФИО10 дома уже не было, при этом часть вещей ФИО10 отсутствовала. Он подумал, что ФИО10 ушла к своему «любовнику» по имени ФИО4 или вновь уехала к своей маме.
Он попытался ей позвонить на номер телефона НОМЕР, однако её телефон уже был недоступен. Он не придал этому значения и внось ушёл на работу. Вернувшись в вечернее время, он увидел, что ФИО10 по-прежнему дома не было. Он вновь ей позвонил, но телефон был также недоступен. Поскольку факты ухода ФИО10 из дома были систематические, он не придал этому значения. В последующем в течении недели он еще несколько раз пытался до нее дозвониться, но телефон так и оставался недоступен. Более он ФИО10 не видел. В правоохранительные органы он не обращался по факту безвестного исчезновения ФИО10 поскольку та систематически уходила из дома, а также пояснила за сутки до ухода, что планирует жить с другим мужчиной по имени ФИО4 (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в ДАТА через своего знакомого ФИО33 он познакомился с ФИО10 в ходе распития спиртных напитков на улице в районе АДРЕС в АДРЕС. Они с ФИО10 обменялись номерами сотовых телефонов. Примерно через 1-2 дня ему позвонила ФИО46 и попросила о встрече, он согласился. В утреннее время они встретились с ФИО47 в АДРЕС и решили употребить спиртное. Он купил бутылку водки, вино и закуску после чего они пошли к нему домой, где стали распивать спиртное, общаться. ФИО10 пояснила, что живет с матерью, также он поинтересовался, откуда у нее на голове в области лба шишка, на что та ответила, что попала в автомобильную аварию. В ходе распития спиртного ФИО10 стала предлагать вступить с ней половую связь, он согласился и между ними произошел половой акт. Примерно в обеденное время домой вернулась его мать, с которой он проживал, и увидела его с ФИО10, после чего сразу же выгнала последнюю из дома. После этого практически каждый день ФИО10 стала ему звонить, предлагать встретиться, писала СМС сообщения, но он ей отказывал. В начале ДАТА, он вместе с ФИО34 пошли на автобусную остановку «166 школа», в парке ДК ЖД он встретил ФИО10, которая стояла рядом с бывшим кафе «<данные изъяты>». ФИО10 была одна, трезвая. Они с ней обменялись приветствиями и разошлись, так как он опаздывал на работу. Также он спросил у нее, что она делает в такое ранее время в парке, на что та ответила, что пошла в банк снять деньги. ФИО10 была одета в куртку красного цвета и платье красного цвета. Больше ФИО10 он не видел (тНОМЕР
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в ДАТА он работал сторожем на песчаном карьере в организации ООО «<данные изъяты>» в АДРЕС. Его местом работы являлся вагончик, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Указанный вагончик был передвижной, то есть стоял на колесах, размером он был в ширину около 2,4 метра в длину около 6 метров. Указанный вагончик был приспособлен для проживания, то есть там можно было ночевать, приготовить покушать и проводить время. В вагончике имелся стол, стулья, диван, кровать, а также отопительная печь по типу буржуйки. Данная печь была прямоугольной, размерами около 60 см. в ширину и длину и высотой около 80 см. Отапливалась данная печь дровами. На ней он осуществлял приготовление пищи, разогрев воды а также использовал ее для обогрева в осенний период времени. Также в вагончике имелся телевизор, который был подключен к автомобильному аккумулятору. ДАТА в качестве охранника трудоустроился Кривых В.В. С ним они работали посменно, то есть двое суток работал он, а двое суток работал Кривых В.В. Иногда он просил последнего подменить его и тот ему в том не отказывал, то есть мог работать и свыше двух суток подряд, за что получал большую оплату. Кривых В.В. хозяйственный человек, в общении ним агрессию не проявлял. Мог злоупотреблять спиртными напитками, но в запои не уходил. В состоянии алкогольного опьянения тот мог быть агрессивным, а также ранее последний неоднократно совершал преступления, в том числе и против личности, за что и имел судимости. Порядок в вагончике они поддерживали самостоятельно, то есть уборку перед пересменкой каждый производил самостоятельно. Они не производили генеральную уборку, тщательно не убирались, просто поддерживали чистоту в вагончике. В вагончик во время смены они не приводили посторонних людей, но руководство им не запрещало, чтобы знакомые или друзья приходили к ним в гости и даже ночевали. К нему никто не приходил, он всегда был один на смене, а у Кривых В.В. иногда бывали люди в гостях. ДАТА он сменился с Кривых В.В., но с последним они не виделись. Спустя 2 суток, то есть ДАТА, он вновь заступил на дежурство. В указанный день он встретился на рабочем месте с Кривых В.В. Последний был не веселый, настороженный, испуганный чем - то. По его поведению, разговору, было видно, что что-то не так. Он поинтересовался, что у него случилось, на что Кривых В.В. пояснил, что ДАТА к нему в гости в сторожку приехала его знакомая, с которой они в течении всего дня и последующей ночи находились вдвоем в сторожке. На следующий день ДАТА в утреннее время та уехала за деньгами и не вернулась, в связи с чем Кривых В.В. переживал по поводу того, что она пропала. Он не придал значения сказанному, поскольку они взрослые самостоятельные люди и сами разберутся в своих взаимоотношениях. После пересменки Кривых В.В. уехал. Он обратил внимание, что в сторожке было чисто, то есть Кривых В.В. очень хорошо убрался в сторожке перед пересменкой. Это было заметно, поскольку были убраны вещи и разложены по своим местам, также вымыты полы, в том числе протерты поверхности предметов. В сторожке именно так хорошо и тщательно длительное время никто не убирался, сам Кривых В.В. ранее также так тщательно не производил уборку, за ним он подобного не замечал, это не было в целом на него похоже. В дальнейшем Кривых В.В. проработал небольшой период времени, и уже с наступлением осени, когда добыча песка прекращалась, Кривых В.В уволился и более не возвращался на данную работу. С ним он проработал небольшой период времени с сентября по ДАТА. В последующем ему стало известно, что ту женщину, о которой говорил Кривых В.В. и которая потерялась, звали ФИО10 Она ему знакома не была, с ней он никогда не встречался. Помимо того, что ФИО10 ДАТА ушла от него и пропала, Кривых В.В. ему более ничего не рассказывал. Вдоль АДРЕС в противоположном от АДРЕС направлении находились кусты и частокол. В том направлении была тропинка, длиной около 1 км, которая заканчивалась напротив <данные изъяты>). По той тропинке они часто ходили, чтобы наломать прутьев и собрать валежник для растопки печи или справить нужду. В настоящее время на месте, где имелась данная тропа находится здание <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС АДРЕС. Также в их с Кривых В.В. распоряжении находились различные орудия труда, такие как ножовка, топор, лопата, а также молоток, гвозди и прочее. Когда он сменил Кривых В.В., лопата была не на своем месте, то есть она была поблизости с вагончиком, но стояла на другом месте, где он ранее её оставлял. Было понятно, что данную лопату кто-то брал, скорее всего это был Кривых В.В. так как в указанные дни карьер не работал (были выходные дни) и более никого в указанном месте не должно было быть. При этом полотно лопаты было в земле, то есть на нем была прилипшая земля. Он подумал, что Кривых В.В. брал данную лопату в каких-то житейских или бытовых делах, но особого внимания этому не придал. (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования о том, что проживает совместно со своим сожителем Кривых В.В., дочерью ФИО12 и сыном ФИО13. С Кривых В.В. они проживают совместно около 16 лет, ДАТА Кривых В.В. работал вахтовым методом в АДРЕС, по строительству. В начале ДАТА Кривых В.В. устроился на работу сторожем на песчаном карьере, расположенном в районе АДРЕС. На протяжении года Кривых В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, где тот употреблял спиртное, она не знает, но домой тот приходил в состоянии алкогольного опьянения, также он мог распивать спиртное и один дома. В состоянии алкогольного опьянения Кривых В.В. ведет себя агрессивно, если, что-нибудь происходит не так как он хочет. Агрессию Кривых В.В. в основном проявляет в словесной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, ранее бывало, что он кидался на неё драться. Один раз Кривых В.В. кидался на неё с ножом. По данному факту она писала заявление и Кривых В.В. осудили к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Также Кривых В.В. высказывал в её адрес словесные угрозы убийством в адрес её дочери из-за того, что последняя находилась дома в комнате с подругой и над чем-то смеялись. Кривых В.В. подумал, что смеются над ним. По данному факту она также обращалась в полицию. ДАТА она стала замечать в поведении Кривых В.В. изменения и стала подозревать, что у него есть любовница. Последний мог не ночевать АДРЕС дня. После того как Кривых В.В. устроился работать сторожем, тот по - прежнему употреблял спиртное, дежурить он мог по 3 суток. После того, как у них из дома был изъят сотовый телефон ранее ей не знакомой ФИО10, отношения с Кривых В.В. у них стали напряжёнными. Кривых В.В. пояснил, что ФИО10 была у него на работе ДАТА, после чего уехала снимать деньги и не вернулась и что он не имеет никого отношения к ее исчезновению (т. НОМЕР).
Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Кривых В.В., которого он знает около 10 лет. В настоящее время они с Кривых В.В. общаются редко, ранее поддерживали дружеские отношения. Обращались друг к другу за помощью, иногда совместно употребляли спиртное. Кри вых В.В. не конфликтный, в каких-либо драках или конфликтах он его никогда не видел. Онпомог Кривых В.В. устроиться на работу сторожем на песчаный карьер в районе <данные изъяты>». Примерно через неделю после трудоустройства Кривых В.В. на работу, он с водителем на автомобиле «Камаз» поехал по делам в АДРЕС. Когда они проезжали по новому мосту, вагончик, в котором работал Кривых В,В., находился в зоне видимости. В первой половине дня, около 09 часов 10 минут, он увидел, как из вагончика, в котором работал Кривых В.В., выходит женщина, которая была одета в платье или сарафан красного цвета. В руках у неё находился тазик либо кастрюля. Он позвонил Кривых В.В., чтобы узнать, что за женина приходила к нему на работу, но не дозвонился. Позже Кривых В.В. позвонил ему сам, и он спросил у него, что за женщина у него на работе. Кривых В.В. в шутку ответил, что именно так надо работать. Также Кривых В.В. сказал, что данная женщина находится у него в гостях. Никаких подроб-ностей про нее Кривых В.В. не рассказывал. В последующие дни Кривых В.В. рассказывал ему, что оправил данную женщину за пенсией, и после этого она не вернулась. Также с его слов она должна была купить самогон. По мнению Кривых В.В., эта женщина должна быль вернуться к нему, поскольку оставила в вагончике сотовый телефон. Со слов Кривых В.В., данная женщина живет в районе ЖБИ АДРЕС, и ей около 40 лет. Кривых В.В. называл ее «молодухой». В середине или конце ДАТА он приезжал на работу к Кривых В.В., чтобы там переночевать. Они выпили спиртного, он поменял в вагончике аккумулятор, и переночевал в своей машине. На вопрос про данную женщину, Кривых В.В. ответил, что она не возвращалась. (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №6, в ходе предварительного расследования показал, что ранее он работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора. Учредителем данной организации являлся ФИО14 Указанная организация осуществляла добычу намытого песка на территории АДРЕС, а именно непосредственно на въезде АДРЕС АДРЕС АДРЕС. В указанной организации он работал с ДАТА Поскольку на указанном участке местности хранились транспортные средства, иные предметы и инструменты для работы, трудовую деятельность, помимо рабочих, осуществляли и охранники. Охрана располагалась непосредственно в месте добычи песка, а местом для охраны являлся вагончик, который располагался по адресу: АДРЕС, Правобережный тракт АДРЕС. ДАТА небольшой период времени в должности охранника работал ФИО4. Вагончик, в котором осуществляли свою деятельность охранники, был оборудован и приспособлен для проживания. Вагончик был размерами около 2.4 м шириной и 6 метров длиной. Он был деревянный и обшит металлическими листами. Внутри вагончика имелся стол, стулья, диван и кровать, а также в указанном вагончике находилась металлическая печь (буржуйка). Данный вагончик был передвижной, то есть имел колеса. Отопительная печь, расположенная в вагончике, была размерами около 50-60 см в ширину и длину, а высотой около 80-100 см. Указанная печь имела острые края и углы. Данный вагончик не сохранился, а был полностью уничтожен еще в ДАТА. Вагончик был им самостоятельно разобран, то есть разрушен и утилизирован как металлолом. То есть от данного вагончика на сегодняшний день ничего не осталось. В ДАТА началось строительство здания «<данные изъяты>», на сегодняшний день это «<данные изъяты>», расположенное по адресу: АДРЕС. При этом, котлован для строительства указанного здания не копался, а напротив, поскольку указанный участок местности находится «в низине», туда завозился песок и щебень. Таким образом возводилась насыпь (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности коммерческого директора ООО «<данные изъяты>» с ДАТА. В его обязанности входит осуществление общего руководства организацией. ООО «<данные изъяты>» осуществляет коммерческую деятельность по добыче речного песка на карьере, согласно имеющейся лицензии. Добыча песка осуществляется в соответствии с лицензией на территории АДРЕС и АДРЕС. С ДАТА ООО <данные изъяты>» осуществлялась поставка песка на участок местности, расположенный в настоящее время по адресу: АДРЕС На тот период времени, то есть ДАТА началось строительство здания «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Согласно договору с ООО «<данные изъяты>», которая осуществляла строительство здания, расположенного по указанному адресу, ООО <данные изъяты>» поставлял песок на данный участок местности, то есть для строительства данного здания. Участок местности, где в настоящее время находится здание «<данные изъяты>» находится в низине, поэтому котлован для возведения фундамента не копался. Напротив, забивались сваи и возводилась насыпь из песка и щебня. То есть здание находится на возведённой конструкции, для чего и завозился песок на данный участок местности. Таким образом, в виду того, что местность не подлежала раскопке, то дерн, и слой земли не снимался, а соответственно участок местности не был тронут. Если на том участке местности что-то было закопано, то оно по прежнему будет находиться там (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7(т. НОМЕР)
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что с Кривых В.А. он познакомился около 4 лет назад. В тот период времени они работали в организациях, которые находились по соседству и стали иногда общаться, выпивать вместе спиртные напитки. Кроме того, Кривых В.В. к нему обращается иногда по рабочим вопросам. С Кривых В.В. они общаются не часто, но относятся друг к другу с уважением и доверием. Кривых В.В. не любит обсуждать свое прошлое, но ему известно, что тот был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в конце ДАТА в ходе общения с Кривых В.В., последний упоминал, что ходил в милицию (так он выразился, но имел ввиду Следственный комитет РФ). Он поинтересовался, зачем его туда вызвали. Тогда Кривых В.В. ему рассказал, что в ДАТА был знаком с женщиной - ФИО10 В начале ДАТА ФИО10 была у него в гостях и они распивали спиртные напитки. В ходе распития между ФИО10 и Кривых В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, Кривых В.В. толкнул ФИО10, сидящую за столом на пеньке, в плечо. От удара ФИО10 упала и ударилась головой о печь «буржуйку», которая стояла рядом. От указанного удара ФИО10 скончалась на месте. Более Кривых В.В. ему ничего не рассказывал, а только пояснил, что к следователю его вызывают именно по поводу вышеуказанных событий. В ходе рассказа Кривых В.В. заметно переживал (т. НОМЕР
Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что Кривых В.В. приходится ему другом, в дружеских отношениях они с ним состоят примерно с ДАТА. От Кривых В.В. ему было известно о том, что последний поддерживал общение с какой-то женщиной по имени ФИО35. На тот момент Кривых В.В. работал сторожем на песчаном карьере в прибрежной зоне АДРЕС, ФИО36 приезжала к нему в сторожку и они встречались, их встречи имели интимный характер. Несколько лет назад они с Кривых В.В. распивали спиртные напитки, находясь в бане, расположенной на приусадебном участке дома Кривых В.В. по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС. В ходе разговора Кривых В.В. рассказал ему, что в один из дней ДАТА, ФИО37 приехала к нем у в сторожку, они вместе переночевали, а на следующих день у них случился конфликт на бытовой почве, в ходе которого он толкнул ФИО38 и та ударилась головой об печку, из-за чего потеряла сознание и умерла. Куда он спрятал труп ФИО39, тот не пояснил. Он не придал этому значения, поскольку посчитал, что Кривых В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и говорит ему неправду, то есть шутит. В правоохранительные органы по данному факту он не обращался, об услышанном от ФИО1 никому не говорил. На тот момент они с Кривых В.В. находились наедине, этот разговор более никто не слышал. ДАТА по адресу проживания Кривых В.В. проводились поисковые мероприятия, связанные с безвестным исчезновением ФИО40. В тот момент, когда Кривых В.В. сообщил ему о том, что причинил ФИО41 телесные повреждения, от которых та скончалась, он не связал между собой эти два события, поскольку посчитал, что Кривых В.В. пошутил (т. НОМЕР).
Кроме того, вину Кривых В.В. в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в помещении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО10, осмотрен дом в котором проживала ФИО10(т. НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение строительного вагончика, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, зафиксирована обстановка внутри вагончика и на прилегающей территории(т. НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС изъяты расчёска и заколка, принадлежащие ФИО10, а также следы папиллярных узоров пальцев рук в количестве двух штук (т.НОМЕР).
Заключение экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому из-за отсутствия трупа ФИО10, установить характер повреждений и причину наступления её смерти, не представляется возможным. Согласно представленным обстоятельствам происшествия, указанным в материалах уголовного дела, в дневное время ДАТА, Кривых В.В. толкнул рукой, сидящую рядом с ним на стуле ФИО10, отчего она упала и ударилась левой височной областью головы о выступающую часть (угол) металлической печи; после чего она перестала подавать признаки жизни. Судебно-медицинская экспертная комиссия считает необходимым отметить, что подобные условия травмирования падение человека с приданным ускорением с ударом головой о твердый тупой предмет, могут сопровождаться формированием черепно-мозговой травмы различной тяжести, в том числе и открытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибленными ранами, переломами костей мозгового черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами и размозжениями вещества головного мозга, что может привести к наступлению смерти пострадавшего. Подобные черепно-мозговые травмы, у живых лиц, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, в связи с отсутствием трупа ФИО10 достоверно установить причину смерти, наличие, характер и степень тяжести полученных ей повреждении, не представляется возможным. (тНОМЕР
Заключение эксперта НОМЕР (1-26) от ДАТА, согласно которому эмоциональное состояние свидетеля Кривых В.В. во время дачи показаний в ходе допроса характеризуется отсутствием признаков эмоциональной напряженности. На представленной видеозаписи отсутствуют признаки оказания недопустимого психологического воздействия на свидетеля Кривых В.В. На представленной видеозаписи не выявлены признаки, позволяющие предполагать, что даваемые свидетелем Кривых В.В. показания заранее заучены либо прочитаны им с бумажного или иного носителя. Пояснения спонтанны, включают в себя избыточную информацию (сообщение о своем эмоциональном состоянии), в отдельных случаях имеют место эпизоды естественного запамятования. На представленной видеозаписи не выявлены психологические признаки недостоверности показаний свидетеля Кривых В.В..
(НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого Кривых В.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кривых В.В. нанес своей рукой удар, сидящий на пеньке потерпевшей ФИО10 в область верхней части левого плеча.
Удар Кривых В.В. был нанесен с силой достаточной для того, чтобы потерпевшая, потеряв равновесие, стала падать и ударилась ударившись жизненно-важным органом - правой височной областью головы о стоявшую рядом с ней металлическую отопительную печь и получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть.
В судебном заседании Кривых В.В., не оспаривая фактические обстоятельства, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не имел, не имел также умысла на причинение смерти потерпевшей. По сути, признавая указанные обстоятельства о том, что действительно в указанный период времени, находясь в указанном месте, он нанёс один удар сидящей на пеньке ФИО10, от которого она упала на печь, ударившись виском. После чего, как следует из показаний Кривых В.В., он понял, что ФИО10 не дышит и не подает признаков жизни, какое-то время, как он пояснил, она лежала на диване в этом же вагончике, после чего, понял, что она мертва. Труп ФИО10 он закопал недалеко от того места, где находился строительный вагончик. Впоследствии на этом месте началось строительство торгового центра, и труп обнаружен с того времени не был. В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый Кривых В.В. подтвердил в полном объёме, уточнив в судебном заседании некоторые обстоятельства произошедшего моменты, но фактически признав, что действительно именно он нанёс удар, именно от его действия, от его удара упала потерпевшая, ударившись головой о металлическую печь. Помимо признательных показаний Кривых В.В., оснований не доверять которым у суда нет, его вина в совершении преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами. Это показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила по личности погибшей ФИО10, которая являлась её дочерью. Как пояснила потерпевшая, ФИО10 была инвалидом, страдала заболеваниями, жила уже самостоятельно. В связи с заболеванием у неё изменился образ жизни и характер, в связи с чем возникали конфликты с потерпевшей. ФИО28 показала также, что в ДАТА её дочь пропала и её местонахождение с ДАТА установлено не было. Она обращалась в полицию, было заведено дело об безвестном исчезновении, но с того времени ничего не было известно, пока в ДАТА уже не было возобновлено настоящее дело и установлена причастность Кривых В.В.. Кроме того, были оглашены показания свидетеля ФИО42 который на момент ДАТА являлся сожителем погибшей ФИО10 и подтвердил, что в ДАТА она заявила ему, что уходит к мужчине по имени ФИО4, будет с ним проживать, а в ДАТА она ушла и более не появлялась, а он единожды набирал номер её телефона, который был недоступен. В подтверждении показаний подсудимого об обстоятельствах совершённого им преступления говорят и свидетельские показания Свидетель №5, которые были оглашены, следует, что в ДАТА он, зная Кривых, проезжая мимо этого строительного вагончика, видя у Кривых женщину, которая выходила, созванивалась с Кривых, потом подтвердил, что действительно у него гостила знакомая. Из показаний свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №10 следует, что со слов Кривых В.В. им известно об обстоятельствах совершённого преступления, а именно Кривых В.В. рассказал им о том, что в ДАТА он ударил женщину, как позже было установлено Бычкову, она упала, ударилась головой, и труп он спрятал. Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании и Свидетель №10, показания второго были оглашены, указывали на то, что всё это стало им известно со слов Кривых В.В., который сам рассказал им об этом в какой-то из дней, поскольку с ним у него дружеские отношения. Свидетель Свидетель №4, сожительница Кривых В.В., подтвердила то обстоятельство, что действительно в ДАТА она подозревала наличие у Кривых В.В. другой женщины, с которой он состоял в любовных отношениях. На тот период он действительно работал на песчаном карьере, и в ходе обыска у них был обнаружен сотовый телефон, как впоследствии было установлено, принадлежащий погибшей ФИО43 В ходе предварительного следствия свидетель Азимова С.Г. поясняла о том, что в своё время Кривых В.В. проявлял агрессию по отношению к ней, за что был привлечён к уголовной ответственности. Об этом же говорят сведения информационного центра, что действительно ранее привлекался к ответственности за преступление против личности, за причинение тяжкого вреда здоровья, за причинение вреда здоровью лёгкой степени, так и за угрозу убийством. Данные факту также характеризует подсудимого Кривых В.В. как человека, способного к агрессии, способного к применению насилия в отношении человека, несмотря на то, что на сегодняшний день судимости погашены. Кроме того, в судебном заседании исследовались показания свидетелей Свидетель №3, сторожа также работающий по месту строительного расположения строительного вагончика на песчаном карьере вместе с Кривых В.В., который пояснял, что в один из дней ДАТА, принимая смену у Кривых В.В. он обратил внимание что вагончик был хорошо убран. Поскольку действительно и ранее они этим занимались, но обратил внимание именно на то, что вагончик был убран с особой тщательностью. Вымыты полы, протёрты поверхности. Это согласуется с показаниями Кривых В.В. о том, что действительно после того, как случилось и он убрал труп ФИО10 из строительного вагончика, он вымыл все следы, которые были, с учётом того, что испугался и пытался избежать ответственности за совершённое, действительно произвёл тщательную уборку в вагончике. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что, принимая смену он действительно заметил у Кривых В.В. какую-то настороженность, напряжённость. Впоследствии тот говорил ему, что якобы его знакомая пропала, приехала к нему и после этого пропала, не могут установить её местонахождение. Свидетель Свидетель №6, который имеет отношение к организации в которой работал Кривых В.В. установлено, что действительно был строительный вагончик, в котором проживали работники, в том числе сторож, который работал посменно, описал внутреннее расположение в вагончике вещей, в том числе указал на то, что действительно в тот период времени, это подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, была печка металлическая. Он описал её, расположение, её размеры, что также подтвердили свидетели. Указал на то, что строительство в дальнейшем, начатое на месте торгового центра «Леруа-Мерлен», не производили с котлована, а с учётом низины производили напротив насыпь перед строительством. С учётом этого как раз свидетельствует о том, что труп ФИО10 не был обнаружен в этом месте, на которое указывал Кривых В.В., в связи с тем, что такие раскопки не проводились. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8. Суд не усматривает оснований не доверять показания указанных свидетелей, так как не усматривает какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно представленным обстоятельствам происшествия, указанным в материалах уголовного дела, Кривых В.В. толкнул рукой, сидящую ФИО10, отчего она упала и ударилась левой височной областью головы о выступающую часть (угол) металлической печи; после чего она перестала подавать признаки жизни, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что подобные условия травмирования падение человека с приданным ускорением с ударом головой о твердый тупой предмет, могут сопровождаться формированием черепно-мозговой травмы различной тяжести, в том числе и открытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибленными ранами, переломами костей мозгового черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами и размозжениями вещества головного мозга, что может привести к наступлению смерти пострадавшего. Подобные черепно-мозговые травмы, у живых лиц, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, в связи с отсутствием трупа ФИО10 достоверно установить причину смерти, наличие, характер и степень тяжести полученных ей повреждении, не представляется возможным.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ, проведено квалифицированным специалистом – экспертом, имеющим большой стаж работы в данной области и обладающим специальными познаниями. Кроме того эксперт при даче экспертного заключения предупреждался об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, при даче показаний в суде по ст. 308 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что с учётом тех показаний, которые давал Кривых В.В., а именно с учётом установленной, в том числе с помощью показаний Кривых В.В. картины получения травмы ФИО10 эксперт высказался о возможном причинении именно таким образом получения ФИО10 травмы, которая могла причинить и тяжкий вред здоровью, а также повлечь за собой смерть. Поскольку удар височной частью головы о выступающей частью металлической печи мог привести, в том числе и к открытой черепно-мозговой травмы, которая могла послужить причиной смерти. Однако в силу того, что труп не обнаружен, высказаться достоверно о причинах смерти невозможно. Тем не менее, обстоятельства совершения преступления, описанные Кривых В.В., свидетельствует о том при таких обстоятельствах ФИО10 могла получить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который повлёк в итоге её смерть. Кроме того, оглашалось заключение экспертизы психологической, проведённое в отношении Кривых В.В. в статусе свидетеля относительно его показаний. Согласно данной экспертизы, никаких психологических данных, свидетельствующих проявлений о том, что Кривых В.В. говорит неправду, либо на него оказывалось какое-то давление, либо он воспроизводит текст бумажного, либо иного носителя, либо текст заученный им ранее, не установлено. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что Кривых В.В. дал показания достоверные по настоящему уголовному делу, которые согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Анализируя совокупность доказательств, которые были исследованы, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, данные доказательства как раз свидетельствуют о причастности к совершению преступления.
При этом нанесение удара рукой в область верхней части левого плеча потерпевшей ФИО10 свидетельствует о причастности подсудимого Кривых В.В. к причинению смерти потерпевшей ФИО10 по неосторожности, поскольку иных лиц в строительном вагончике не было.
Признательные последовательные показания подсудимого Кривых В.В. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании суд берет за основу при вынесении приговора. Данные показания Кривых В.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника являются обстоятельными, последовательными на протяжении всего периода предварительного следствия и подтверждены подсудимым в судебным заседании. В связи с чем суд приходит к выводу, что показания Кривых В.В. являются достоверными и допустимыми.. Указанные им обстоятельства также согласуются с письменными материалами дела,
При этом суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого Кривых В.В., указывавшего на то, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей как и её смерти. При допросе подсудимого Кривых В.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого присутствовал адвокат, подсудимому при этом разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было. Кроме того, с учётом того, что данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения относительно того, что Кривых В.В. был знаком с ФИО10, между ними были близкие взаимоотношения. То обстоятельство, что действительно ФИО10 находилась в строительном вагончике, также подтверждено свидетелем. Тот факт, что Кривых В.В. сам рассказывал об этих событиях, о причинах её смерти своим знакомым Свидетель №9 и Свидетель №10, также в совокупности с другими доказательствами позволяют суду сделать вывод, что в действиях Кривых В.В. содержится состав преступления.
Вместе с тем оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе её смерть.
При определении направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в частности, способа совершения преступления, характера и локализации удара который наносил Кривых В.В., предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого, их взаимоотношений в потерпевшей. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что причиной конфликта послужила личная неприязнь, которая возникли в ходе разговора между ФИО10 и Кривых В.В..
В судебном заседании достоверно установлено, что Кривых В.В. нанёс один удар в область туловища сидящей на пеньке потерпевшей, отчего она упала и ударилась виском о выступающую часть металлической печи и полученное ею телесное повреждение, которое послужило причиной смерти потерпевшей, наступило не от удара Кривых В.В., а от того, что ФИО10 ударилась о металлическую печь. В связи с этим говорить о том, что у Кривых В.В. был умысел на причинение тяжкого вреда или умысел на причинение смерти потерпевшей, с учётом исследованных обстоятельств, не представляется возможным. Тем не менее, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Кривых В.В., нанося удар потерпевшей ФИО10 в туловище, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий с учётом обстановки сопутствующие с учётом физического состояния потерпевшей, как он пояснял, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела неустойчиво на пеньке и нанося ей удар, видя, что она находится в непосредственной близости с металлическим предметом, имеющим выступающие острые углы, должен был, мог предвидеть наступление таких последствий.
Согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого Кривых В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку объективных доказательств, подтверждающих наличие умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, как и смерти не имеется. Установленная судом совокупность доказательств свидетельствует о причинении подсудимым потерпевшей смерти в результате неосторожности, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Кривых В.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Из анализа содержания нормы ст. 109 УК РФ следует, что объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Преступление является оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности. В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Суд находит в действиях Кривых В.В. неосторожную форму вины в виде небрежности, поскольку в судебном заседании установлено, что он не желал и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и наступление её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Об указанном свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления: подсудимый и потерпевшая до происшествия неприязни друг к другу не испытывали, каких-либо ссор между ними ранее замечено не было; целью встречи потерпевшего и подсудимого не являлось избиение потерпевшей, никаких предметов подсудимый не применял, совершил лишь умышленные действия по нанесению удара рукой сидящей на пеньке потерпевшей в плечо.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Кривых В.В. совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны с учетом характера совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия какой-либо опасности со стороны потерпевшей ФИО10
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Кривых В.В..
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Кривых В.В. не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает в отношении Кривых В.В. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как не находит достаточных оснований для этого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела и то, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимым спиртных напитков негативно влияло на его поведение, и способствовало совершению им преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кривых В.В. суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, с указанием места, времени и способа совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО10, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе сожительницы и принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Кривых В.В..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кривых В.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Кривых В.В. совершил преступление небольшой тяжести, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (т. НОМЕР), а по месту прежней работы положительно ( тНОМЕР);
Принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Кривых В.В. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Кривых В.В. следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 109 ч.1 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также целям наказания, принципам справедливости наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем поскольку подсудимым Кривых В.В. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и установлено, что совершено данное преступление в период с ДАТА по ДАТА,, то срок давности привлечения по которой составляет два года. В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Учитывая, что со дня совершения преступлений истекло более 2 лет, в судебном заседании не установлено, что течение давности приостанавливалось, суд полагает необходимым освободить Кривых В.В. от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Кроме того, указанное преступление совершено Кривых В.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР Новоалтайска от ДАТА наказание по которому отбыто и Кривых В.В. снят с учета ДАТА. Учитывая изложенное у суда нет оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку положения ст.69 УК РФ не предусматривают оснований для сложения наказания от отбывания которого лицо освобождено в связи с истечением срока давности уголовного преследования и наказания подлежащего отбытию в установленном законом порядке,
Также учитывая, что осужденный подлежат освобождению от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд не входит в обсуждение вопросов о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 58, ст. 73, ст. 72 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого Кривых В.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.. Согласно предоставленных справок на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Городская больница имени ФИО16 АДРЕС» и на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Городская больница имени ФИО16 АДРЕС» не состоит (т. НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной комплексной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Кривых В. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> <данные изъяты>.( тНОМЕР
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Кривых В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения, пенсионного возраста и состояния здоровья подсудимого, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Кривых В.В. 6 000 (шесть тысяч) рублей. Кривых В.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, ч.8ст. 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривых Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - АДРЕС края, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании п. а ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить Кривых Валерия Васильевича от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения Кривых В.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.
Взыскать с Кривых Валерия Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в размере 6000( шесть тысяч ) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова