22RS0НОМЕР-94 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края С.В. Дорошенко подсудимого М.Р. Эртли защитника Ж.В. Рубашенко при секретаре Е.Т. Гараниной рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Эртли Максима Романовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТА не позднее 01 час. 25 мин. у Эртли М.Р. ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 01 час. 25 мин. Эртли М.Р. около дома по адресу: АДРЕС, умышленно стал управлять другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА не позднее 01 час. 25 мин. у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлен мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака под управлением Эртли Максима Романовича ДАТА г.р.
После чего, Эртли М.Р. отстранен от управления другим механическим транспортным средством -мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в 01 час. 38 мин. сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ДАТА, в связи с наличием признаков опьянения, Эртли М.Р., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около дома по адресу: АДРЕС АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора — прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Эртли М.Р. ответил отказом. После чего Эртли М.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Эртли М.Р. вновь ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с чем, в соответствии с приложением 2 к ст. 264 УК РФ Эртли М.Р., управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем ДАТА в 01 час. 52 мин. составлен протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан всеми участвующими лицами, тем самым Эртли М.Р. подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, своими умышленными действиями Эртли М.Р., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Эртли М.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, У него нет никаких ограничений по труду и хронических заболеваний. Мотоцикл принадлежит его брату ФИО25.. В дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника и показания записаны с его слов и он подписал протоколы своих допросов не высказывая никаких замечаний
Эртили М.Р. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что официально он не трудоустроен, подрабатывает в ООО «<данные изъяты>» строителем. Травм головы, позвоночника, повлиявших на его умственное состояние не было. На учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит. Наркотические и психотропные вещества он не употребляет. Алкогольные напитки редко, в умеренных количествах. Считает себя физически и психически здоровым человеком. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 45 000 руб., (который он не оплатил) и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА. Решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. У него в собственности никакого транспортного средства нет. У его брата Свидетель №1 ДАТА г.р. который проживает по соседству с ним по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, в собственности имеется транспортное средство- мотоцикл марки «RACER RC200-CK» государственный регистрационный знак «НОМЕР», который он пробрел ДАТА за 70 000 рублей. Так как его брат Свидетель №1, на момент покупки мотоцикла марки «RACER RC200-CK» был несовершеннолетний, свой мотоцикл он дал ему на временное пользование, также поясняет, что его брату неизвестно то, что он лишен права управления транспортными средствами. Также поясняет, что в это же день ДАТА как его брат Свидетель №1 дал ему свой мотоцикл, крепление государственного регистрационного знака мотоцикла сломалось, и он государственный регистрационный знак «НОМЕР» с мотоцикла марки «Racer RS200» снял, и положил у себя дома, Свидетель №1 он об этом не сообщал. ДАТА он находился у себя дома с семьей, выпивал спиртное напитки, а именно пиво, выпил он 1 литр. Затем около 01 часа 00 минут ему позвонил брат его жены ФИО3, и попросился к ним в гости переночевать, на что он ему сказал, что приедет и заберет его, ФИО8 сообщил ему, что он гуляет около дома по адресу: АДРЕС. После чего около 01 часа 10 минут он взял ключи от мотоцикла марки «RACER RC200-CK»без государственного регистрационного знака, которые всегда хранятся в тумбочке в прихожей и вышел из квартиры. Супруге о том, что он уезжает не сказал, так как она уже спала. Выйдя на улицу он прошел на парковку, расположенную около моего дома по адресу АДРЕС, где стоял мотоцикл, поясняет, что я понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но все равно решил ехать. Затем он сел на мотоцикл, завел его выехал с парковки на улицы АДРЕС. Далее он доехал до адреса: АДРЕС, забрал ФИО3 и они с ним поехали обратно домой, проехав по АДРЕС, они решил еще немного прокатится, и доехав до адреса: АДРЕС АДРЕС, он услышал сигнал громко- говорящего устройства, и его остановили сотрудники ДПС. Подошли к нему представились, затем сотрудники ДПС попросили меня предъявить документы он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, тогда сотрудник устно отстранил его от управления автомобилем. В разговоре с ним, сотрудник ГИБДД заметил, что он находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя из полости рта, и пригласил его пройти в служебный автомобиль. Затем пригласил двоих ранее ему не известных людей, а именно двух мужчин в качестве понятых. В служебном автомобиле сотрудники ДПС спросил у него употреблял ли он алкоголь, он пояснил, что пил пиво. После чего, сотрудник полиции объяснил ему, что в таком случае им придется отстранить его от управления транспортным средством, на что он сопротивляться не стал и согласился. После чего ему были разъяснены его права и разъяснена ст. 51 Конституции, и он был отстранен от управления транспортным средством- мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, о чем ДАТА в 01 час 38 минут был составлен протокол сотрудником ДПС, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, с данным протоколом он ознакомился и поставил подпись. Замечаний ни от кого не поступало.Далее, сотрудник полиции в присутствии тех же приглашенных понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом, и пояснил, что он свое состояние алкогольного опьянения не отрицает. Затем ДАТА в 01 час 54 минуты, находясь в служебном автомобиле сотрудники ДПС в присутствии все тех же понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, так как состояние алкогольного опьянения не отрицал, о чем сотрудниками ДПС был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, с данным протоколом он ознакомился и поставил подпись. Замечаний ни от кого не поступало. При составлении протоколов сотрудникам ДПС в них были внесены исправления, он и все участвующие лица с ними ознакомились Далее ему пояснили, что мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, будет задержан. После составления указанных выше протоколов, на место приехал служебный автомобиль полиции со следственно – оперативной группой. Транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака был осмотрен. После чего был транспортирован на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС. Сотрудникам полиции он не сообщал, что государственный регистрационный знак с мотоцикла он снял, в связи с поломкой крепления. Свою вину в том, что ДАТА управлял транспортным средством — мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без гос. рег. знака в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.дНОМЕР
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемый Эртли М.Р. указал адрес: АДРЕС, откуда он начал движение на мотоцикле марки «RACER RC200-CK» без пластин государственного регистрационного знака, и место около дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого( л.д.НОМЕР);
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №2 (инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА он и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенант полиции Свидетель №3 заступили на маршрут патрулирования по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля. Они следовали на патрульном автомобиле ДПС по улицам АДРЕС. Около 01 часа 25 минут в ходе движения в районе дома по адресу: АДРЕС им был замечен мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, движущийся со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Так как водитель мотоцикла двигался по подозрительной траектории, а именно петлял со стороны в сторону, ими было принято решение об остановке указанного транспортного средства, включив специальное звуковое устройство СГУ и используя громкоговоритель, он указал данному водителю о необходимости остановить транспортное средство. На их требование, водитель сразу отреагировал. В результате требований об остановке, водитель управляющий мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, остановился у АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. Подойдя к водителю вышеуказанного транспортного средства, они представились и попросили документы у водителя, на что он пояснил, что документов у него нет, и он лишен прав на управление транспортными средствами. В ходе разговора, от водителя мотоцикла исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, он предложил водителю пройти в служебный автомобиль, где при проверки по базам данных МВД РФ была установлена личность водителя как Эртли Максим Романович ДАТА г.р. В ходе общения он задал Эртли М.Р. вопрос, употреблял ли он сегодня алкогольные напитки перед тем как сесть за управление мотоциклом, на что он ответил положительно. В связи с данными обстоятельствами, данный водитель подлежал отстранению от управления транспортным средством. После чего, были приглашены двое понятых ранее неизвестных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, Эртли М.Р., были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, был разъяснен порядок его дальнейшего оформления и его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, находясь в служебном автомобиле ДАТА Эртли Маким Романович ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС в присутствии понятых, на основании признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен в 01 час. 25 мин. от управления транспортным средством- мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, в связи с чем, в отношении него был составлен соответствующий протокол серии АДРЕС от ДАТА в 01 час. 38 мин., который был прочитан всем участвующим лицам вслух и подписан всеми собственноручно. После этого Эртли М.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Алкотектора, на что Эртли М.Р., в присутствии понятых отказался, так как состояние алкогольного опьянения не отрицал.
В связи с тем, что Эртли М.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Эртли М.Р., в 01 час. 54 мин., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также в присутствии двух понятых, на что тот отказался, был составлен протокол АДРЕС в 01 час. 52 мин., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который соответствует реальному времени, в котором Эртли М.Р. собственноручно была сделана отметка «отказываюсь». После ознакомления с данным протоколом поставили свои подписи понятые, сам Эртли М.Р. и он как лицо составившее протокол. Так как Эртли М.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о последствиях был предупрежден, а также пояснил, что отказался, так как состояние алкогольного опьянения не отрицает. Кроме того, Эртли М.Р. проверен по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» по которой было установлено, что по постановлению Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА Эртли М.Р., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В ходе составления им протоколов вносились исправления, с чем были ознакомлены все участвующие лица. Далее на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия - участка местности, где находилось транспортное средство мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, а также был осмотрен и сам мотоцикл. В дальнейшем ДАТА в 02 час. 36 мин., им был составлен акт о передачи транспортного средства, который был помещен на территорию «ООО Спецстоянка» по адресу: АДРЕС. Во время составления протоколов Эртли М.Р., находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении, понятые находились рядом со служебным автомобилем. В служебном автомобиле вилась видеозапись, видео- фиксатор установлен в передней части автомобиля, закреплен на панели и направлен в салон. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. По окончанию разбирательства он составил обоснованный рапорт об обнаружении в действиях Эртли Р.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а материалы предварительной проверки были переданы в ДЧ ОМВД России по АДРЕС для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (лНОМЕР
Свидетель Свидетель №3(инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДАТА он приобрел себе транспортное средство- мотоцикл марки «RACER RС200-СК» государственный регистрационный знак «НОМЕР», за 70 000 рублей, данные денежные средства он копил в течении одного года, ходил на разные подработки, мотоцикл он покупал в АДРЕС, у ранее ему незнакомого мужчины ФИО5 (его номер телефона у него не сохранился), ФИО5 пригнал ему мотоцикл на парковку к его дома, так как на момент покупки у него не было водительского удостоверения. Во время сделки купли -продажи они с продавцом находились вдвоем. Денежные средства он передал в этот же день. Так как, на момент покупки мотоцикла марки «RACER RС200-СК» государственный регистрационный знак НОМЕР» он был несовершеннолетний, свой мотоцикл он дал на временное пользование своему родному брату Эртли Максиму Романовичу, который проживает недалеко от него по адресу: АДРЕС, у них была договоренность, что ДАТА он свой мотоцикл заберет обратно, т.к ему исполниться восемнадцать лет. Затем он хотел начать проходить обучение для получения водительского удостоверения, и зарегистрировать мотоцикл на себя. На момент когда он давал брату на временное пользование свой мотоцикл, он не знал, что тот был лишен прав на управления транспортными средствами, об этом ему стало известно уже позже. Документы на мотоцикл, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, и договор купли-продажи, остались у него, брату он их не передавал. Мотоцикл марки «RACER RС200-СК» своему брату Эртли М. Р. он давал с государственным регистрационным знаком НОМЕР», о том, что Эртли М. Р. его снял в связи с поломкой ему было не известно. На данный момент у него не имеется водительского удостоверения, но он собирается обучаться, для этого он записался на курсы по обучению, которые начнутся в ДАТА (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что ДАТА в вечернее время он гулял он по улицам АДРЕС, затем находясь около дома по адресу: АДРЕС АДРЕС, он понял, что время уже позднее, а домой ему было идти далеко, около 01 часа 00 минут, он решил позвонить мужу его родной сестры Эртли М. Р., который проживает по адресу: АДРЕС попросить его забрать, так как ему было известно, что ФИО7, его брат Свидетель №1 дал на временное пользование мотоцикл марки «RACER RC200-CK», на что Эртли М. Р. согласился, и сказал ждать его у дома по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Через некоторое время за ним на мотоцикле приехал Эртли М. Р., он сел к нему на мотоцикл (на пассажирское место) и они поехали к нему домой, проехав по АДРЕС, Эртли М. Р. поехал дальше, так как решил еще немного прокатится, и доехав до адреса: АДРЕС, АДРЕС, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники, подошли к ним представились, после чего попросили Эртли М. Р. предъявить документы, на что тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. О том что Эртли М. Р. был лишен водительских прав, ему до того момента было не известно. В момент, когда их остановили сотрудники ДПС, Эртли М. Р. снял шлем, и начал разговор с сотрудниками ДПС, он от Эртли М.Р. почувствовал запах алкоголя. После чего сотрудники ДПС пригласили Эртли М. Р. пройти в служебный автомобиль. В это время он находился около мотоцикла, далее он видел, как сотрудники ДПС пригласили двоих ранее ему не известных людей, а именно двух мужчин в качестве понятых. После чего он также подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где услышал, как сотрудники ДПС спросил у Эртли М. Р. употреблял ли тот алкоголь, на что тот им пояснил, что пил пиво. Дальнейшего разговора он не слышал, так как отошел к мотоциклу. После чего, на место приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели место, и мотоцикл. В это время, так как уже было слишком поздно, он пошел домой к своей сестре ФИО17, которая проживает с Эртли М. Р., где лег спать. Когда он звонил Эртли М. Р. тот не сказал, что употреблял спиртное, когда Эртли М.Р. за ним подъехал запах алкоголя он от него не почувствовал, так как Эртли М.Р. был в шлеме, и его не снимал, поэтому он согласился с ним ехать (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДАТА около 01 час. 25 мин. он ехал по делам на своем автомобиле и проезжая по АДРЕС, АДРЕС АДРЕС в районе АДРЕС, его остановил неизвестный ему сотрудник ДПС, который находился в форменном обмундировании, представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В это же время был приглашен второй понятой, ранее ему не известный мужчина. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному на обочине дороги, он увидел лежащее на обочине дороги транспортное средство мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили как Эртли Максим Романович. После чего в присутствии его и второго понятого сотрудник ГИБДД пояснил, что от Эртли М.Р. исходит резкий запах алкоголя в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых, которые ему понятны. Эртли М.Р. сотрудником полиции были разъяснены его права, обязанности и порядок оформления, а так же ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник ГИБДД вновь объявил, что в связи с тем, что Эртли М.Р. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта) он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не последовало. С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи в нем, Эртли М.Р. также ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД предложил Эртли М.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средством технического средства «Алкотектор», на что Эртли М.Р. ответил отказам, объяснив это тем, что состояние алкогольного опьянения не отрицает, а также пояснил, что в этот день действительно выпивал алкоголь. Далее сотрудник ГИБДД предложил Эртли М.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Эртли М.Р. так же отказался, так как состояние опьянения не отрицал, затем сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором Эртли М.Р. собственноручно написал «отказываюсь». С данным протоколом он, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи в нем. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. Также поясняет, что в ходе составления протоколов, в них сотрудниками ГИБДД вносились поправки, с ними все участвующие лица были ознакомлены (л.д. НОМЕР
Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Протокол АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 01 час. 38 мин., согласно которого,. Эртли М.Р ДАТА г.р. в 01 час. 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством-мотоциклом марки «RACER RC200-CK» без пластин государственного регистрационного знака (л.д.НОМЕР
Протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от ДАТА, составленный в 01 час. 52 мин., согласно которого Эртли М.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 25 мин. было осмотрено транспортное средство мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, расположенный на участке местности около АДРЕС АДРЕС (л.д.НОМЕР);
Справка старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД- M (административная практика) Эртли Максим Романович ДАТА г.р., лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА). Водительское удостоверение НОМЕР= от ДАТА Эртли М.Р. до настоящего времени в отделение ГИБДД не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало. Срок лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прерван.
Согласно данных ФИС ГИБДД-М (административная практика), ГИС ГМП штраф по постановлению суда от ДАТА в размере 5 000 руб. не оплачен (л.НОМЕР);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без государственного регистрационного знака, который признан вещественным доказательства по делу и помещен на спец. стоянку (л.д.НОМЕР);
Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят: СD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящегося по адресу: АДРЕС АДРЕС (л.дНОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, находящегося по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, где подтверждается причастность подозреваемого Эртли М.Р. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который признан вещественным доказательством по делу (л.д.НОМЕР
Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: паспорт транспортного средства «АДРЕС»; свидетельство о регистрации транспортного средства «НОМЕР» на мотоцикл марки «RACER RC200-CK» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион; договор купли продажи транспортного средства от ДАТА л.дНОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства «АДРЕС»; свидетельство о регистрации транспортного средства «НОМЕР» на мотоцикл марки «RACER RC200-CK» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион; договор купли продажи транспортного средства от ДАТА, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены по принадлежности Свидетель №1 (л.д.НОМЕР
Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у подозреваемого Свидетель №1 изъят: государственный регистрационный знак «НОМЕР» от мотоцикла марки «RACER RC200-CK» (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен -государственный регистрационный знак «НОМЕР» от мотоцикла марки «RACER RC200-CK» возвращены под сохранную расписку подозреваемому Эртли М.Р. (л.д.НОМЕР
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому Эртли М.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.дНОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Эртли М.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает доказанным, что Эртли М.Р. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и достоверно знающий об этом умышленно, находясь в состоянии опьянения, стал управлять другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC200-CK» передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
Данный мотоцикл под управлением Эртли М.Р. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС.
Судом были изучены документы подтверждающие, что Эртли М.Р. отстранен от управления другим механическим транспортным средством -мотоциклом марки «RACER RC200-CK» в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ДАТА, в связи с наличием признаков опьянения, Эртли М.Р., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора — прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Эртли М.Р. ответил отказом.
После чего Эртли М.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Эртли М.Р. вновь ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с чем, в соответствии с приложением 2 к ст. 264 УК РФ Эртли М.Р., управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем ДАТА в 01 час. 52 мин. составлен протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан всеми участвующими лицами, тем самым Эртли М.Р. подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, своими умышленными действиями Эртли М.Р., подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что порядок направления Эртли М.Р.. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, требования сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Эртли М.Р. были законны. После остановки транспортного средства сотрудники ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС обнаружили, что указанным автомобилем управляет Эртли М.Р. с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
У сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС имелись все основания для проведения Эртли М.Р. с явными признаками опьянения, освидетельствования на состояние опьянения, так как было наличие достаточных оснований полагать, что Эртли М.Р. находится в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетелей у Эртли М.Р. наблюдались явные указанные ранее признаки опьянения. Кроме того, сам Эртли М.Р. подтвердил, что употреблял алкогольные напитки перед тем как сесть за управление мотоциклом. В судебном заседании Эртли М.Р. полностью признал свою вину при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, в присутствии защитника, оснований не доверять которым у суда нет, суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью подтверждаются материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Эртли М.Р. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании установлено, что сотрудники ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО18 и Свидетель №3, никакого давления на Эртли М.Р. не оказывали, данный факт не оспаривался подсудимым Эртли М.Р. Это также следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи на которой видно, что Эртли М.Р. добровольно без оказания на него какого- либо давления со стороны сотрудников Госавтоинспекции, которые подробно разъясняют ему его права и порядок прохождения освидетельствования, но он отказывается. Эртли М.Р. в судебном заседании не отрицал, что на видеозаписи зафиксирован именно он и что на видеозаписи видно четко, что его поведение дает основание сотрудникам считать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании видно, что все права и порядок прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Эртли М.Р. подробно разъясняются, нарушений его прав нет. У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям, которые подтверждают факт совершения Эртли М.Р. инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований считать, что данные свидетели говорят неправду или оговаривают Эртли М.Р. который также не оспаривал показания свидетелей по обстоятельствам о которых они давали показания в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании.
Просмотренная видеозапись от ДАТА с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждает причастность Эртли М.Р. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, и совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Эртли М.Р. и признания его виновным в совершении указанного преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Эртли М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Эртли М.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Эртли М.Р. не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Эртли М.Р. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим пожилым родителям и своей жене, находящейся в декретном отпуске.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Эртли М.Р.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Эртли М.Р. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом оснований для признания объяснения Эртли М.Р. признательного характера как явки с повинной, а так же признания его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Эртли М.Р. был задержан за управлением автомобиля когда находился в состоянии опьянения, а далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Эртли М.Р. со стороны УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.дНОМЕР по месту не официально работа положительно ( л.д. НОМЕР ранее не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Эртли М.Р. преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Эртли М.Р основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Эртли М.Р. не относится. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого Эртли М.Р. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и материальное положение Эртли М.Р. суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, лишения свободы, и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Психическая полноценность Эртли М.Р. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок Эртили М.Р. на учете в АККПБ не состоит, на учете в АКНД не состоит, КГБУЗ «Городская больница имени ФИО19, АДРЕС» АДРЕС на учете у врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д.НОМЕР);
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с Эртли М.Р. 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства. По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Оснований полагать, что мотоцикл принадлежит подсудимому Эртли М.Р. у суда нет, поскольку достоверно установлено, что владельцем данного мотоцикла, согласно договора купли- продажи от ДАТА является Эртили Руслан Романович, следовательно данный мотоцикл следует передать ему по принадлежности
Эртли М.Р. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении подозреваемого избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эртли Максима Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Эртли М.Р. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Эртли Максима Романовича процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 8 000 (восемь тысяч ) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора патрульного, копии документов: паспорта транспортного средства «АДРЕС», свидетельства о регистрации транспортного средства «НОМЕР» на мотоцикл марки «RACER RC200-CK» с гос. рег. знаком НОМЕР и договора купли- продажи транспортного средства от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле ; паспорт транспортного средства «АДРЕС»; свидетельства о регистрации транспортного средства «НОМЕР» на мотоцикл марки «RACER RC200-CK» с гос. рег. знаком НОМЕР регион, договор купли продажи транспортного средства от ДАТА, государственный регистрационный знак «НОМЕР» от мотоцикла марки «RACER RC200-CK» возвращенные Свидетель №1- оставить у него по принадлежности ; мотоцикл марки «RACER RC200-CK» без гос. рег. знака находящийся на специализированной автостоянке по адресу: АДРЕС передать по принадлежности Свидетель №1 ДАТА г.р.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова