ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием гос. обвинителя Дорошенко С.В., подсудимого Быстрова Д.Е., защитника Ермилова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Быстрова Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты> судимого:
07.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, 02.07.2025 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстров Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА до ДАТА у Быстрова Д.Е., находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25. 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период с ДАТА, Быстров Д.Е., находясь по адресу: АДРЕС, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на <данные изъяты> заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Быстрова Дмитрия Евгеньевича, ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности и получил сообщение с указанием, где следует забрать поддельное водительское удостоверение. После чего, в период с ДАТА но не позднее ДАТА, Быстров Д.Е. проследовал в <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где получил конверт с поддельным водительским удостоверением серии НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, которое в период с ДАТА до ДАТА Быстров Д.Е. стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, а затем в период с ДАТА хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕС и при себе в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, и желая наступления таких последствий, ДАТА не позднее ДАТА, Быстров Д.Е., находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД России по ЗАТО Сибирский. После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, ДАТА не позднее ДАТА., в вышеуказанном месте Быстров Д.Е. предъявил инспектору ИДПС МО МВД России по ЗАТО Сибирский поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.
ДАТА в период с ДАТА. в ходе осмотра места происшествия - участка местности около дома по адресу: АДРЕС водительское удостоверение НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА: бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р. не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации. Изображения серии и номера бланка водительского удостоверения РФ серия НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., выполнены способом электрофотографии. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в представленном водительском удостоверении РФ серия НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Быстров Д.Е. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.
Из оглашенных показаний подозреваемого Быстрова Д.Е. следует, что в ДАТА он за свои личные денежные средства для своих нужд приобрел автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрировал на себя. В ДАТА он решил приобрести себе водительское удостоверение, так как в автошколе он никогда не обучался, водительское удостоверение не получал, а с имеющимся у него заболеванием ему трудно ходить. Находясь дома, на тот момент он снимал квартиру по адресу: АДРЕС, в имеющимся у него сотовом телефоне, марку он не помнит, поменял телефон в ДАТА в связи с поломкой, он в браузере в поисковике сети интернет ввел запрос «купить права» и ему было показано большое количество сайтов, оказывающих услуги по его запросу. Он выбрал сайт <данные изъяты>, перешел по ссылке, указанной в объявлении, и его переадресовало в чат с продавцом. Он написал, что ему необходимо прибрести водительское удостоверение, при этом он понимал, что нарушает закон РФ, покупая поддельное удостоверение. Продавец ему ответил, что они работают напрямую с ГАИ, что водительское удостоверение сразу будет внесено в базу, и при остановке сотрудниками ГАИ у него не будет никаких проблем. Он уточнил о стоимости категории «В», на что ему ответили, что стоимость будет 40 000 рублей. Так же ему пояснили, что необходимо выслать его документы. Он отправил фотографию паспорта (2-3 страниц), свою фотографию 3Х4 на белом фоне, через приложение <данные изъяты>, установленное в его телефоне, по номеру телефона, который ему отправил продавец, он перевел предоплату в размере 20 000 руб. Он написал продавцу, что живет в АДРЕС, тогда продавец попросил прислать ему адрес для почтового отправления. Примерно через неделю продавец прислал ему фотографию с изготовленным водительским удостоверением на его имя. Он подтвердил покупку и оплатил оставшуюся часть в размере 20 000 руб. на тот же номер телефона, куда переводил предоплату. ДАТА на Почте России по адресу: АДРЕС, он получил письмо, в котором было водительское удостоверение от ДАТА на его имя, визуально он не заметил никакой разницы от удостоверений, что выдаются в ГИБДД РФ. Он сохранил конверт, в котором ему пришло водительское удостоверение. ДАТА в районе АДРЕС около АДРЕС мин. его остановили сотрудники ГИБДД, попросив предъявить документы для проверки. Он предъявил сотруднику купленное им водительское удостоверение, посмотрев которое сотрудник ГИБДД спросил у него, где он его получал, на что он ответил, что в АДРЕС. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти с ним в служебный автомобиль, где связавшись по рации с отделом полиции, получил информацию о том, что по серии и номеру, указанным на его водительском удостоверении, в системе числится совсем другой водитель. Тогда он сказал сотруднику, что купил водительское удостоверение через интернет. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был задержан и транспортирован на специализированную стоянку, а его доставили в отдел полиции. Он понимал, что приобретать и пользоваться поддельным водительским удостоверением незаконно (л.д. 33-36).
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Быстров Д.Е. указал на место около здания по адресу: АДРЕС, где ДАТА около ДАТА. он предъявил сотруднику ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на свое имя, а так же подтвердил обстоятельства его приобретения в ДАТА за 40 000 руб. (л.д. 40-45).
Вина Быстрова Д.Е. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит должности участкового ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному в ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА КУСП НОМЕР, по ч. 3 ст. 327 УК РФ по обстоятельствам выявления факта подделки водительского удостоверения. В ходе отработки материала он вынес постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы документов, в ходе которой было установлено, что бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е. не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации. Изображения серии и номера указанного бланка водительского удостоверения выполнены способом электрофотографии. После получения заключения эксперта он передал материал в ОД ОМВД России по г. Новоалтайску для принятия решения в установленном законом порядке (л.д.15-17).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она состоит должности следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску, ДАТА в составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия по адресу: АДРЕС, где находился автомобиль марки <данные изъяты>, рядом с автомобилем находился ранее ей неизвестный Быстров Д.Е., у которого в ходе осмотра места происшествия было изъято водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., которое было упаковано и опечатано. После проведения осмотра был составлен протокол, c которым участвующие лица были лично ознакомлены и поставили подписи (л.д. 18-19). Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДАТА он и ИДПС Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования по линии безопасности дорожного движения в составе автопатруля на территории АДРЕС. Около 13 ДАТА для проверки документов по адресу: АДРЕС, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. За рулем транспортного средства находился ранее не знакомый ему мужчина, впоследствии установленный как Быстров Д.Е., который предъявил водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения. Они обратили внимание, что на данном водительском удостоверении цвет отличался от оригинального, фотография тусклая и не четкая, шрифт не соответствовал, и толщина бланка была другой. По этой причине у них возникли сомнения в подлинности предъявленного бланка. В ходе беседы Быстров Д.Е. дал пояснения относительно происхождения данного водительского удостоверения. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия у Быстров Д.Е. было изъято вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. 20-22).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 23-24).
Вина подсудимого Быстрова Д.Е. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности около здания по адресу: АДРЕС, изъято водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР категории «В», «В1», «М» на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения (л.д.8-15);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР на имя Быстров Д.Е., ДАТА года рождения, <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрен почтовый конверт, в котором Быстров Д.Е. получил водительское удостоверение РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., <данные изъяты>
- заключением эксперта НОМЕР от 08.106.2026, согласно которому: бланк водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., не соответствует бланку водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации; изображения серии и номера бланка водительского удостоверения РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., выполнены способом электрофотографии; признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в представленном водительском удостоверении РФ серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Быстров Д.Е., ДАТА г.р., отсутствуют (л.д.63-67).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Быстрова Д.Е. квалифицирующий признак – приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, приобретение имело место за пределами срока давности уголовного преследования.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данная квалификация преступления, совершенного Быстровым Д.Е., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Быстров Д.Е. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания Быстрова Д.Е., оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, суд считает достоверными и правдивыми, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
<данные изъяты> Учитывая изложенное, суд признает Быстров Д.Е. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Быстров Д.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против порядка управления, судим на момент совершения преступления, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Быстрову Д.Е. наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Быстров Д.Е. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения Быстровым Д.Е. преступления, оснований для принятия решения, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Быстрова Д.Е. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Однако с учетом материального положения, состояния здоровья, инвалидности, суд частично освобождает Быстрова Д.Е. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Быстрова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Быстрову Д.Е. следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС края и не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Быстрову Д.Е. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Быстрова Д.Е. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Староверова