ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к Суровцевой ФИО7 о сносе самовольной постройки, установил:
Администрация МО «Шебалинский район» в лице представителя по доверенности Садучиной А.С. обратилась в суд с иском к Суровцевой Е.А. с требованием о признании пристройки к объекту 52,1 кв.м. незаконным сооружением, то есть самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку площадью 52,1 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым <Номер изъят>, категория: земли населенных пунктов, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставить истцу право за свой счет снести данные самовольные постройки и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа со взысканием с ответчика понесенных расходов, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок.
До судебного заседания от представителя истца Садучиной А.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия от иска ей известны и понятны.
Определением суда от 20.04.2026 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Делов И.М., который в судебном заседании вместе со своим представителем Смирновым П.А. возражали против принятия отказа истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что Делов И.М. в соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ вправе был вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции третьим лицом, заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, но заявил ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и не лишен права обратиться в суд с иском к Суровцевой Е.А. суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением суда от 19.03.2026 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска.
В связи с чем, истец отказался от требований, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд полагает, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска администрации МО «Шебалинский район» к Суровцевой ФИО7 о признании пристройки к объекту 52,1 кв.м. незаконным сооружением, то есть самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку площадью 52,1 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым <Номер изъят>, категория: земли населенных пунктов, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставить истцу право за свой счет снести данные самовольные постройки и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа со взысканием с ответчика понесенных расходов, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок.
Производство по делу № 2-159/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
По вступлению определения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 19.03.2026 в виде наложения:
запрета Суровцевой ФИО7 совершать любые сделки с указанным земельным участком, в том числе отчуждать, передавать в доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование третьим лицам, совершать действия по разделу земельного участка с кадастровым номером <Номер изъят>, <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером <Номер изъят> местоположение установлено <адрес>.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Э.Д. Унутов