РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА>, применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <Номер изъят>, взыскании с ответчика уплаченных за автомобиль денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в <ДАТА> истец по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, купил у ответчика автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <Номер изъят> за 1000000 руб. В октябре 2025 года на автомобиль был наложен арест постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и государственного номера Кыргызской республики, которые достались истцу от продавца (ответчика) вместе с автомобилем. Продавец уведомлен о данном факте, однако в предоставленный ему срок уплаченные истцом деньги за автомобиль не вернул и автомобиль не забрал. Возбужденное уголовное дело и установленный факт подделки регистрационных документов на автомобиль свидетельствует о грубом нарушении основ правопорядка и нравственности, что в силу ст. 169 ГК РФ влечет ничтожность всех сделок, совершенных с использованием поддельных документов, со всеми последствиями недействительности сделки, установленными ст. 167 ГК РФ.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему понятны. Пояснил, что подтверждает, что данный договор купли-продажи составлен фактически в 2025 году, а не в 2024 году. Деньги за автомобиль вернет частями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ответчику понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <Номер изъят> от <ДАТА>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, недействительным.
Применить последствия признания сделки недействительной, обязав ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят>, возвратить ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <Номер изъят>, уплаченные за автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <Номер изъят>, денежные средства в размере 1000000 рублей.
ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <Номер изъят>.
Взыскать ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят>, в пользу ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова