ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года с.Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Нестеренко А.А., рассмотрев частную жалобу Петренко Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 21.11.2025 об оставлении частной жалобы Петренко Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27.10.2025 без движения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 21.11.2025 частная жалоба Петренко С.В. на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27.10.2025 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 20.06.2017 по гражданскому делу №2-677/2017 о взыскании с Петренко С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору оставлено без движения.
05.02.2026 от Петренко С.В. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, жалоба направлена почтой, согласно почтовому штемпелю на конверте 02.02.2026.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 21.11.2025, полагая его незаконным и необоснованным. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа №2-677/2017.
Ознакомившись с частной жалобой, прихожу к выводу, что она подлежит возврату лицу ее, подавшему по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Частью 3 статьи 323 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2025 №49-ФЗ) предусмотрено, что определение об оставлении частной жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.
В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
В связи, с чем частная жалоба Петренко С.В. на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 21.11.2025 подлежит возвращению подавшему ее лицу – Петренко С.В.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.324 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Петренко Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 21.11.2025, об оставлении частной жалобы Петренко Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 27.10.2025 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 20.06.2017 по гражданскому делу №2-677/2017 о взыскании с Петренко Сергея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору без движения, возвратить лицу ее подавшему - Петренко Сергею Викторовичу.
Определение о возвращении частной жалобы, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Нестеренко