ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 09 июля 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдиюка В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Авдиюка В. Я., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» Авдиюк В.Я., в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HONDA CR-V Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдиюк В.Я. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.
Представитель ГАИ ОМВД России по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдиюка В.Я., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 ПДД установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» Авдиюк В.Я., в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HONDA CR-V Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.
Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Белоярской РБ о том, что на светофоре в <адрес> Яр произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя пострадавшими.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» Авдиюк В.Я., управляя автомобилем CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Из протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия регулируемый перекресток на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз», в схеме зафиксированы направление движения автомобилей место их столкновения на перекрестке.
Из объяснения Авдиюка В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он двигался на автомобиле CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пер. Первомайский <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» не разглядел сигнал светофора и выехал на запрещающий (красный) и допустил столкновение с HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он на автомобиле HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на 3 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз», проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора. Перед ним выехал автомобиль CHERY TIGGO 8 PRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из пер. Первомайский <адрес> Яр, в связи с чем он допустил с ним столкновение.
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №2 на автомобиле HONDA CR-V, государственный регистрационный знак В557КХ19, двигались по автодороге из <адрес> в <адрес>. По пути у них произошло дорожно-транспортное происшествие. Ее увезли на скорой помощи в больницу.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рваной линейной раны в области лба справа (от брови до границы волос), закрытого перелома наружного мыщелка правой бедренной кости без смещения, гематомы мягких тканей нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, оцениваются как повреждения причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Авдиюком В.Я. требований пунктов 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Авдиюка В.Я. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Авдиюку В.Я. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Авдиюк В.Я. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Авдиюк В.Я. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Авдиюка В. Я., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Авдиюка В. Я. виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Авдиюку В.Я., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму административного штрафа внести на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова