Определение
12 января 2026 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. сослалась на то, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО5 по кредитному договору № П15-39/ГО от 12 февраля 2015 г., согласно которому ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 22 % годовых в срок до 12 февраля 2018г. За период с 12 февраля 2015г. по 13 марта 2025г. образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115 419, 37 руб., поэтому просила взыскать с ФИО5 сумму указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462, 58 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как видно из представленной копии паспорта ФИО5 с 11 июля 2025г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Прикубанском районе г. Краснодара.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Гурман