ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
03 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 145 222 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 357 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-5188/2025
УИД № 55RS0007-01-2025-007805-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании в порядке суброгации денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FAW (государственный регистрационный номер Х569РХ72), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/000241/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем FORD Focus (государственный регистрационный номер А654НТ55), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному со САО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FAW (государственный регистрационный номер Х569РХ72) составила 545222 руб., согласно заказу-наряду ООО «Кузовград», производившего восстановительный ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта в сумме 545222 руб. оплачена ООО «Кузовград» истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 400000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 145222,00 руб. (545222-400000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4357 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и возражений не представлено.
Третье лицо ФИО5в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FAW (государственный регистрационный номер Х569РХ72), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/000241/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем FORD Focus (государственный регистрационный номер А654НТ55), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.08.2023ФИО1привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства ДТП не оспаривались сторонами судебного разбирательства.
Автомобиль FAW государственный регистрационный номер Х569РХ72, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №W/046/000241/23.
Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD Focus (государственный регистрационный номер А654НТ55), была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»» по полису № ХХХ 0298427583.
Собственником автомобиля FORD Focus (государственный регистрационный номер А654НТ55), на момент ДТП являлась ФИО1, который управлял автомобилем в момент ДТП.
Страховщик признал ДТП страховым случаем, о чем составлен страховой акт №, указано о выплате страхового возмещения в размере 545 222 руб. путем оплаты восстановительного ремонта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь гг. 929 ГК РФ, согласно страховому акту САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «АльфаСтрахвание» в размере 400 000 рублей.
Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответчиком обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, фактом совершения ДТП по вине ответчика, суд признает право требования страховщика о возмещении убытков в порядке суброгации обоснованным.
Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» на восстановление транспортного средства потерпевшего, обстоятельства дорожного происшествия, с ответчика в пользу истца, возместившего причиненный ущерб путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта, подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в заявленном размере –145222 руб. - в размере разницы между суммой денежных средств, затраченных на восстановление автомобиля потерпевшего (545 222руб.), и лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО (400000 руб.).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5357 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 5357 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 145 222 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 357 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено 17.12.2025