РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном ПАО Сбербанк к ООО «АВАНТА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АВАНТА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Аванта» в сумме 4000000 рублей под переменную процентную ставку, сроком на 36 месяцев. Цель кредита: для развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3098449,46 руб., из которых: просроченный основной долг 2642266,02 руб.; просроченные проценты – 310739,75 руб., неустойка – 145443,69 руб.
В адрес ответчиков банк направлял письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность погашена не была, ответа на претензию не поступило.
Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в раз мере 3098449,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 2642266,02 руб.; просроченные проценты – 310739,75 руб.; неустойка в общем размере 145443,69 руб., расходы по уплате госпошлины 3144138,61 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 пояснил суду, что ФИО2 полагала, что все долги юридического лица и правопреемство переписаны на ФИО6 при передаче ему доли в уставном капитале, знает, что он обращался с заявлением в банк о замене поручителя. Просил в удовлетворении иска к ФИО2 отказать, так как она в настоящее время не имеет отношения к ООО «Аванта».
Ответчики ООО «Аванта» и ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Оценив основания иска и доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам из совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № ПАО Сбербанк выдало целевой кредит в сумме 4000000 рублей на развитие бизнеса на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых (далее - процентная ставка 2).
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в таблице настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами банка, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице I настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процентных пункта. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в таблице I настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) банка, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия (п.п. 1-3) об уменьшении ее значения, согласно положений таблицы в настоящего пункта заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам банка по всем 3 пунктам таблицы I настоящего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1. Размер действующей Процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора (далее - расчетный период).
Согласно п. 9.1.1, поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Подписывая Индивидуальные условия договора поручительства, ФИО2 подтвердила, что предлагает Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» заключить Индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Аванта» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №, именуемому кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласен отвечать, за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору - устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 20,9 до 22,9 % годовых; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса.
Плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия кредитного договора - 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к кредитному договору. Указанная плата не взимается при изменении условий кредитного договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации по основному договору.
Неустойка за несвоевременное за неисполнение обязательств по основному договору, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Поручитель уведомлен и согласен с правом банка в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение и (или) уменьшение действующей процентной ставки по основному договору с уведомлением об этом должника и поручителя, без оформления этого изменения дополнительным соглашением к основному договору и договору.
Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету поскольку исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 098 449,46 руб., из которых: 2 642 266,02 руб.; просроченные проценты – 310739,75 руб., неустойка – 145 443,69 руб.
Поскольку направленные банком ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита были оставлены без удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно выписке по счету, обслуживающему кредитный договор, предоставленная банком сумма кредита 4000000 рублей поступила в распоряжение заёмщика, следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства были исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств стороной ответчика не оспорен и документально не опровергнут. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и представленным банком расчетом.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, сведения о платежах, содержащиеся в представленном банком расчете и выписке, и в представленной ответчиком выписке, идентичны, все внесенные платежи в счет погашения кредитной задолженности банком учтены, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору - основного долга в размере 2 642 266.02 руб. и процентов за пользование кредитом – 310 739,75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные банком требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Аналогичные условия содержатся в пункте 2, 4 представленного в дело договора поручительства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При этом согласно пункту 1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, необходимости соблюдения принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, того факта, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Ответчиком в гражданском процессе является лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование.
Из системного толкования ст. 39 и 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.
Доводы третьего лица о том, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ обязанности поручителя ФИО2 перешли к ФИО6, соответственно, ФИО6 должен быть ответчиком как поручитель вместо ФИО2, судом отклоняются, как недоказанные. Из представленных истцом документов усматривается, что поручителем является ФИО2, сведений об изменении поручителя по договору от истца или ответчика в суд не поступало, иного в материалы дела не представлено. При таких фактических обстоятельствах, договоренность между ФИО2 и ФИО6 о замене поручителя по кредитному договору при переходе доли в уставном капитале без согласия на это банка и оформления изменений к кредитному договору и договору поручительства, не имеет правового значения для разрешения заявленных исковых требований банка. Так как по условиям договора на время рассмотрения дела судом ФИО2 является поручителем по кредитному договору, она несет солидарную ответственность по данному кредитному договору.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 45689,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 45689,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «АВАНТА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ООО «АВАНТА» (ИНН 5503185981) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3098449 (три миллиона девяносто восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг 2642266 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 02 копейки; просроченные проценты – 310739 (триста десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг и проценты – 145443 (сто сорок пять тысяч четыреста сорок три) рубля 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45689 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.