ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
05 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН 5503248039 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 677,36 коп., пени в размере 2173,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН 5503248039 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 677,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-173/2026(№2-5181/2025)
55RS0007-01-2025-007827-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование указано, что Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение потребителей, в том числе жилого помещения должника, расположенного по адресу: 3-я Челюскинцев ул., <адрес>, сек.13, ком. 56, <адрес>. Между истцом и ответчиком (ми) заключен и действует договор (публичный- без письменного оформления) энергоснабжения.По сведениям филиала публично-кадастровой компании «Роскадастр» по <адрес>, на праве общей долевой собственности спорное помещение принадлежало ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5.Согласно копии лицевого счета по данному адресу зарегистрирована ФИО2 и ФИО3.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в размере 10728,78 руб.Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 554 руб. 72 коп., пени в размере 4 346 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО5,ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (547 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Исковые требования мотивированы наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету по адресу: <адрес>, сек.13, ком. 56.
Согласно копии лицевого счета в комнате по адресу по адресу: <адрес>, сек.13, ком. 56, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, 3-я Челюскинцев ул., <адрес>, сек.13, ком. 56, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО4, 21.063.1988 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Надеждинка, <адрес>, ДНР, РФ.
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №
Близкими родственниками ФИО4 являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в лице законного представителя ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно заявлению, поданному нотариусу ФИО8, наследником ФИО4 также является мать ФИО2, которая постоянного проживает в <адрес>, Франция.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк ПСБ» на счете №.
Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ», предоставленным в материалы наследственного дела, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 557495,01 руб.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ООО «ОЗОН Банк» на счете №.
Согласно сведениям ООО ОЗОН Банк», предоставленным в материалы наследственного дела, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 2300,60 руб.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в секции по адресу: <адрес>, 3-я Челюскинцев ул., <адрес>, сек.13, ком. 56
Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты в секции по адресу: <адрес>, 3-я Челюскинцев ул., <адрес>, сек.13, ком. 56, составляет 890803,14 руб.
Какого-либо иного имущества у ФИО4 на момент смерти не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в силу закона на ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, как наследника умершего ФИО4, возложена обязанность отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Кроме того, ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, при этом ненадлежащим исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
В ст. ст. 12, 56 ГПК РФ указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчик пользовался услугами истца по потреблению электроэнергии, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.
В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, ответчики не надлежащим исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ОЭК».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 554 руб. 72 коп.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ОЭК», установленным.
Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет13 554 руб. 72 коп.
При этом задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО5 в равных долях по 6777,36 руб., пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.
При этом с ответчика ФИО3 в лице законного представителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию как наследника, принявшего после смерти должника наследство в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, что составляет 3617,06 руб., сумма в размере 3160,30 руб. подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как собственника жилого помещения учитывая, что право собственности в порядке наследования переходит с момента открытия наследства (смерти наследодателя) по правилам ст. 218 ГК РФ.
Суд учитывает, что общей стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО3 после смерти ФИО4 (557495,01+2300,60+445401,57=1005197,18), достаточно для погашения задолженности наследодателя в сумме 3617,06 руб.
Также суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО2, учитывая, что ответчик хоть имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически там не проживает, что следует из заявления наследника ФИО4 в материалах наследственного дела о проживании ФИО2 во Франции. Обратного суду не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ). Итоговый размер неустойки с применением правила ст.333 ГК РФ не может быть произвольным. Снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п.6 ст.395 ГК РФ и ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 статьи (ч. 6 ст.395 ГК РФ) (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно извещению № Военного комиссариата <адрес> и Кочубеевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
В соответствии с ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - «Статья 9.1
Граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в связи с призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и члены их семей до прекращения действия указанного контракта освобождаются от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.»
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4346,32 руб. В этой связи суд считает, требование о взыскании пени с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Пени подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в размере 2173,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая результат разрешения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН 5503248039 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2025в размере 6 677,36 коп., пени в размере 2173,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» ИНН 5503248039 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 677,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.