ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Биевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Сергея Алексеевича к Ивлевой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Гончаров С.А., ФИО1 обратились в суд с иском к банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 565 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 26.01.2026 в размере 1 216 720,41 руб., в обоснование которого указали, что в результате введения в заблуждение Гончаров С.А. в период с 26.04.2025 по 13.05.2025 перечислил неустановленным лицам - клиентам ВТБ (ПАО) денежные средства в общем размере 8 565 000 руб., тогда как ФИО1 в размере 1 000 000 руб. Вместе с тем никаких денежных или иных обязательств истцы перед неустановленными лицами не имеют.
В производстве следственного отдела УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому находится уголовное дело № 125013000290000275, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения хищения путем обмана, принадлежащих Гончарову С.А. и ФИО1 денежных средств в особо крупном размере. Постановлением следователя Гончаров С.А. и ФИО1 признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.
Таким образом, неустановленные лица завладели принадлежащими истцам, денежными средствами, тем самым причинили им имущественный ущерб на указанную сумму.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов изменил предмет иска и просил суд взыскать в пользу Гончарова С.А.:
- с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 219,17 руб.;
- с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 616,44 руб.;
- с ФИО5, неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 246,80 руб.;
- с Ивлевой А.Ю. неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 410,95 руб.
С ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 205,48 руб.
Определением суда от 29.04.2026 по ходатайству ответчика исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Заочным решением от 29.04.2026 исковые требования Гончарова С.А. к с ФИО2, ФИО4, ФИО5, Ивлевой А.Ю. удовлетворены.
08.07.2026 на основании заявления ФИО2 заочное решение отменено, рассмотрение по существу возобновлено.
Определениями суда от 11.08.2026 исковое заявление Гончарова С.А. к ФИО2 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Свердловский районный суда г. Иркутска; исковое заявление Гончарова С.А. к ФИО4 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области; исковое заявление Гончарова С.А. к ФИО5 выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.
Истец Гончаров С.А. в судебном заседании полагал возможным гражданское дело по иску к Ивлевой А.Ю. передать по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Ивлева А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в уставленном порядке.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из регистрационного досье, ответчик Ивлева А.Ю. числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по иску Гончарова Сергея Алексеевича к Ивлевой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 33, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Сергея Алексеевича к Ивлевой Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1566/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2026-000271-61