ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска (644099 г. Омск ул. Тарская, д. 28, тел.: 94-80-10, факс: 94-86-82, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru) Рерих Ю.С., рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Министерству образования Омской области о признании нарушенными требований трудового законодательства, производстве перерасчета заработной платы, осуществлении начисления заработной платы в соответствии с законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО17 ФИО4, ФИО7, ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, в котором сослались на то, что являются работниками БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №».
ДД.ММ.ГГГГ работники указанной школы ФИО8 и ФИО9 обратились к исполняющему обязанности директора школы с заявлением о перерасчете заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором указано на отсутствие оснований для такого перерасчета.
Не согласившись с указанным ответом, работники школы ФИО8, ФИО9, а также ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обратились с жалобой в прокуратуру Ленинского округа г. Омска, которая установила нарушение трудовых прав указанных работников, направив в адрес руководства школы соответствующее представление.
Представление прокуратуры было исполнено, указанным работникам в декабре 2024 года был произведен перерасчет заработной платы.
В новом финансовом году оплата труда вышеуказанных работников осуществлялась не в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Просили признать нарушение требований трудового законодательства в части начисления заработной платы; произвести перерасчет заработной платы с сентября 2024 года по настоящее время в соответствии с действующим законодательством; осуществлять начисление заработной платы в соответствии с действующим законодательством.
Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, ФИО18 ФИО4, ФИО1 и ФИО2 было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление требованиям, предъявляемым ст. 131 и 132 ГПК РФ не соответствует, поскольку в нем не указаны наименование ответчика, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Кроме того, указывалось на то, что предъявляя исковые требования к Министерству образования Омской области, истцы в исковом заявлении не отражают, чем, по их мнению, Министерство образования Омской области нарушило либо нарушает их права, в чем это проявляется. В исковом заявлении истцы ссылались на то, что по обращению иных работников БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа №», в которой они также состоят в трудовых отношениях, прокуратурой Ленинского АО г. Омска проводилась проверка, выявлено нарушение трудовых прав иных работников школы в части начисления и выплаты им заработной платы. При этом, в чем заключается нарушение прав истцов в данном случае и кем они нарушены, в иске не отражено.
Представленные к исковому заявлению документы отражали, что прокуратурой Ленинского АО г. Омска выявлены нарушения трудовых прав иных работников школы, в частности, наличия задолженности по оплате труда. Аналогичных документов в отношении истцов к исковому заявлению приложены не были.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснялось, что в случае, если истцы полагают, что нарушение их прав выражается в необоснованном начислении им заработной платы, то ссылка на указанные обстоятельства в иске не содержится. Не отражен период, в течение которого истцам несвоевременно либо не в полном объеме произведено начисление заработной платы. Соответствующий расчет, который, по мнению истцов, подлежит применению при начислении им заработной платы, в исковом заявлении не приведен, в качестве отдельного документа также не приложен. Размер недополученной заработной платы не отражен.
Приложенные к исковому заявлению расчетные листки расчетом оспариваемого размера заработной платы не являются, поскольку не отражают в себе наличие какой-либо задолженности по заработной плате перед истцами.
Судом в определении об оставлении искового заявления без движения предлагалось истцам устранить выявленные судом недостатки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки, послужившие оставлению искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к Министерству образования Омской области о признании нарушенными требований трудового законодательства, производстве перерасчета заработной платы, осуществлении начисления заработной платы в соответствии с законодательством.
Разъяснить право на повторное обращение в суд с указанным иском после устранения недостатков, послуживших к его возращению.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Ю.С. Рерих