РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
18 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» взыскании с ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-404/2026
УИД 55RS0007-01-2025-008055-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, участниками ДТП заполнено извещение о ДТП. В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику АО АльфаСтрахование», застраховавшему его ответственность, страховщик выплатил 55000 руб. Ввиду того, что на момент ДПП в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору ТТТ №, истцом страховщику потерпевшего было выплачено 55000 руб. Статья 14 Закона об ОСАГО устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Пункт ст. 14 Закона об ОСАГО содержит 2 дополнительных основания для регресса, которые применяются исключительно в случаях оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и в качестве оснований регресса установлены следующие нарушенияЗакона об ОСАГО со стороны владельца транспортного средства (причинителя вреда): до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использования которого им был причинен вред (запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства в течение 15 календарных дней с даты ДТП установлен абз. 2 ч.3 п.11.1 Закона об ОСАГО); данное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования установлена абз. 1 п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО). ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ответчика, являвшегося владельцем транспортного средства, о необходимости предоставить последнее на осмотр, но ответчик не исполнил данную обязанность, возложенную на него Законом об ОСАГО, не предоставил транспортное средство на осмотр, в связи с чем истец был лишен своего права на проведение осмотра, организацию экспертизы, определения относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП и права на возврат выплаченного страхового возмещения с потерпевшего в случаях, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП, а составленное сторонами извещение о ДТП содержит недостоверную информацию.
На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 55000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения по делу исковых требований, указал, что извещение о предоставлении автомобиля на осмотр не получал, ссылался, что непредоставление автомобиля на осмотр не нарушило прав истца.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участием автомобиля RENAULT Logan, государственный регистрационный знак А220ОН155, под управлением ответчика, и автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный знак Х225АВ55, а именно, ФИО1, управляя автомобилем RENAULT Logan, не уступил дорогу автомобилю потерпевшего, допустил с ним столкновение. На основании статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП. В извещении о ДТП ФИО1 указано о своей вине в ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (по полису ТТТ №), гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении, в тот же день страховщиком произведен осмотр транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, являющегося лицом, виновным в совершении ДТП и, соответственно, лицом, ответственным за причинение ущерба принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП, страховщиком направлено требование о предоставлении автомобиля RENAULT Logan (номер почтового отправления ШПИ №).
АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №-О/25 5892/пву/00821/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo составляет 60900 руб. (без учета износа), 43600 руб. (с учетом износа).
Между страховщиком и потерпевшим заключено о соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, подлежащая выплате составляет 43600 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произведена выплата страхового возмещения в размере 43600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №-О/25 5892/пву/00821/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo составляет 79400 руб. (без учета износа), 55000 руб. (с учетом износа).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произведена выплата страхового возмещения в размере 11400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком лица, виновного в совершении ДТП, на счет АО «АльфаСтрахование» (страховщика потерпевшего, возместившего ущерба в порядке прямого возмещения убытков) произведено перечисление денежных средств в размере 55000 руб. в счет возмещения ущерба по указанному страховому случаю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку направленная ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, была оставлена без удовлетворения, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу установленного правового регулирования, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.
Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ответчиком в нарушение требований Закона об ОСАГО не было выполнено требование страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра в рамках рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего в ДТП о страховом возмещении.
Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно 7.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила №-П).
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования)страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Конституционным Судом РФ также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль потерпевшего в ДТП был осмотрен специалистом страховщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представленные акты осмотра содержит указание на полный перечень повреждений, имеющихся на указанном автомобиле на момент осмотра, при этом в указанном акте отражены повреждения, не относящиеся к произошедшему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, размер которой определен на основании калькуляции, исходя из повреждений, полученных автомобилем при ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения.
Доказательств тому, что у страховщика потерпевшего имелись какие-либо вопросы по объему повреждений, причиненных ее автомобилю в результате указанного ДТП, не имеется, в дальнейшем дополнительный осмотр автомобиля на предмет наличия или отсутствия иных либо скрытых повреждений не производился.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшего были подписаны акты о страховом случае, из которого следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля RENAULT Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Chery Tiggo, государственный регистрационный знак Х225АВ55 было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО5 – 55000 руб.
В материалы дела представлено уведомление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, о том, что в течение пяти рабочих дней с даты получения данного уведомления необходимо представить автомобиль для осмотра или проведения технической экспертизы страховщику, также разъяснено, что в случае отказа от предоставления автомобиля для осмотра страховщик будет иметь право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
Вместе с тем, указанное уведомление не содержит сведений об адресе, по которому оно было направлено страховой компанией ФИО1
Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 223 указано почтовое отправление ФИО1 по адресу: <адрес> (ШПИ 14577005110636).
Согласно сведениям официального сайта Почта России, указанное почтовое отправление поступило на почтовое отделение по месту отправления ДД.ММ.ГГГГ (то есть в день, когда ФИО5 была получена денежная сумма страхового возмещения от страховой компании).
При этом повторный осмотр автомобиля потерпевшего был произведен страховщиком по заявлению первого ввиду скрытых повреждений, не был связан с установлением обстоятельств ДТП.
Фактическое возмещение расходов по выплате страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» страховщику потерпевшего – АО «АльфаСтрахование», произведено ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до перечисления страхового возмещения между страховыми компаниями осуществлялась переписка, касающаяся размера выплаченного по данному ДТП страхового возмещения, что страховщиком потерпевшего у ПАО СК «Росгосстрах» или истцом у АО «АльфаСтрахование» истребовались какие-либо документы, касающиеся оценки стоимости ущерба, осмотра автомобиля потерпевшего, разногласий по сумме страхового возмещения, согласованного АО «АльфаСтрахование» к выплате ФИО4
Принимая решение о компенсации страхового возмещения страховщику потерпевшего – АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.
Кроме того, истец, не доказал нарушение его интересов со стороны последней, как виновника ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований в полном объеме, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
С учетом процессуального результата рассмотрения спора, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска в полном объеме оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» взыскании с ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено 05.03.2026