РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
10 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, в размере 59050 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-214/2026
УИД № 55RS0007-01-2025-008073-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, согласно обстоятельствам которого ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак С150ЕМ55 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак А143КМ155, под управлением истца, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Перечень полученных истцом травм и перенесенных операций приведены в медицинской документации и заключении судебно-медицинской экспертизы. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак С150ЕМ55, застрахована не была. ФИО1 в лице представителя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование» как представителю Российского Союза Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком отказано в связи с непредоставлением полного комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ истцоа предоставлены документы: постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 147625 руб., что соответствует 50% от суммы компенсационной выплаты, причитающейся истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата в размере 147625 руб. (оставшаяся часть компенсационной выплаты). Ссылаясь на несвоевременную выплату суммы в размере 147625 руб., истец просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 59050 руб. (147625*1%*40дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также штраф в пользу потребителя в размере 73812,50 руб. (147625*50%).
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве соответчика с согласия стороны истца привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, участие в судебном разбирательстве обеспечено посредством участия представителя.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что ДД.ММ.ГГГГ было представлено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца, имелись основания для выплаты компенсационной выплаты в полном размере.
Представитель АО «АльфаСтрахование», представитель Российского Союза Автострахвщиков, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представителем ответчиков представлены письменные возражения на исковое заявление.
Помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, по условиям которого РСА поручает, Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном договоре рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, согласно обстоятельствам которого ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак С150ЕМ55 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак А143КМ155, под управлением истца, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №, ФИО1 причинены телесные повреждения: многооскольчатый перелом боковой массы крестца слева (на уровне S2-S4), оскольчатый перелом верхней ветви лонной кости справа с незначительным угловым смещением отломков, перелом бугра седалищной кости справа без смещения оскольчатый перелом тела и верхней ветви лонной кости слева с диастазом, оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости слева и ветви седалищной кости слева со смещением отломков, перелом седалищной кости слева со смещением отломка внутри и диастазом. Перелом правых поперечных отростков L2-L5 позвонков, левого поперечного отростка люмбализированного S1 позвонка. Чрезвертельный перелом левой бедренной кости, оскольчатый перелом малого вертела, оскольчатый перелом левой бедренной кости, оскольчатый перелом малого вертела, оскольчатый перелом проксимальных отделов левой бедренной кости со смещением отломков внутри и захождением отломков по длине. Забрюшинная гематома. Гематома левого бедра. Травматический шок 1 <адрес> повреждения оцениваются в комплексе, так как могли образоваться одновременно, либо в короткий промежуток времени, в условиях дорожно-транспортного происшествия (в том числе при нахождении в салоне автотранспортного средства), отдельной квалификации не подлежат. Квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п. 6.1.23нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Достоверно определить давность не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные проведенных клинических исследований не исключается образование данных повреждений в срок, указанных в постановлении.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю РСА АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в результате события ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению истцом была приложена копия постановления о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак С150ЕМ55, перевозившее в салоне указанного транспортного средства на левом пассажирском сиденье ФИО6, следуя прямо по своей полосе движения по <адрес> в сторону <адрес> не предоставил преимущество для движения транспортному средству марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак А1743КМ155, под управлением ФИО1 перевозившем в салоне указанного транспортного средства на заднем пассажирском сиденье ФИО7, ФИО8, ФИО9, движущемуся справа по равнозначному участку автодороги, соединяющему автодорогу 52К-18 «Исилькуль-Полтавка» и <адрес>, в результате чего, находясь на расстоянии 65 м в юго-восточном направлении от <адрес>В по <адрес> допустил столкновение с последним. В результате ДТП ФИО8, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец был извещении о необходимости предоставления в соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, указано, что почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, согласно п. 7.15 Правил ОСАГО, а именно: оригиналы или заверенные копии окончательных документов по уголовному делу (постановление о приостановлении/прекращении уголовного дела или приговор/решение суда, вступивший в законную силу); оригинал или заверенная копия первичного выписного эпикриза или иной медицинский документ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлен выпиской эпикриз из БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выпиской эпикриз из БУЗОО «Исилькульская ЦРБ».
Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель ВАЗ 21063, которым является ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 13.12 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по уголовному делу привлечен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21063, которым является ФИО1, должен был руководствоваться абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ. Установлено, что не позднее 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак С150ЕМ55, перевозившее в салоне указанного транспортного средства на левом пассажирском сиденье ФИО6, следуя прямо по своей полосе движения по <адрес> в сторону <адрес> не предоставил преимущество для движения транспортному средству марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак А1743КМ155, под управлением ФИО1 перевозившем в салоне указанного транспортного средства на заднем пассажирском сиденье ФИО7, ФИО8, ФИО9, движущемуся справа по равнозначному участку автодороги, соединяющему автодорогу 52К-18 «Исилькуль-Полтавка» и <адрес>, в результате чего, находясь на расстоянии 65 м в юго-восточном направлении от <адрес>В по <адрес> допустил столкновение с последним. В результате ДТП ФИО8, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Постановлено о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата истцу в размере 147625 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)с указанием, что размер данной выплаты соответствует от общей суммы положенной компенсации, в связи с тем, что не предоставлен окончательный документ по Уголовному делу, выплата осуществлена в неоспоримой части в размере 50%.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия от истца, в которой обосновывает свои требования, а также заявляет о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.
Истцом представлено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» действуя в соответствии с договором №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ как представитель Российского Союза Автостраховщиков сообщило о том, что согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера, понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была представлена копия постановления Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена компенсационная выплата оставшейся части в размере 147 625 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Спорным между сторонами явился вопрос сроках рассмотрения обращения истца за компенсационной выплатой и, как следствие, наличие оснований для начисления неустойки.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, является Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, на что прямо указано в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.
Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно п. 7.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное по форме, определенной в приложении 5 к настоящему Положению, и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, а также документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, составленное на бумажном носителе, предъявляется потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего (выгодоприобретателя) либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, посредством вручения или направления любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.
Согласно п.п. 7.15, 7.15.1-7.15.5 потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность, а также предоставляет указанный документ для копирования, за исключением случаев направления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с использованием ЕПГУ. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя), согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Согласно п. 7.16 Правил, потерпевший (выгодоприобретатель) вправе не предоставлять документы, указанные в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения в случае, если по письменному соглашению между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщик самостоятельно получит сведения из данных документов.
Страховщик обязан организовать осмотр поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) при отсутствии у потерпевшего на день подачи страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, указанных в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15, подпунктах 9.2.2 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения.
Согласно п. 7.17 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о размере ущерба разрешается страховщиком самостоятельно на основании осмотра и (или) экспертизы поврежденного транспортного средства, а вопрос о вине - на основании представленных потерпевшим документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, либо, в случаях, предусмотренных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно водителями, не имеющими разногласий об обстоятельствах причинения вреда, в том числе о вине в его причинении.
В силу специального указания закона, в тех случаях, когда из представленных документов невозможно установить вину или степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, страховщик либо РСА освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа при исполнении им в установленный законом срок в добровольном порядке обязательств по осуществлению страхового возмещения или компенсационной выплаты в равных долях от размера понесенного каждым потерпевшим ущерба.
Таким образом, если впоследствии судом на основании исследования и оценки доказательств будет установлено иное соотношение вины участников ДТП, на страховщика либо РСА не может быть возложена ответственность за производство страховой выплаты в равных долях.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 88 вышеуказанного постановленная предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В представленном истцом при обращении к РСА ДД.ММ.ГГГГ постановлении о прекращении уголовного преследования, вынесенного следователем СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что усматривается не причастность ФИО1 совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. При этом документ описывает событие ДТП и указывает на неустановленное лицо, управлявшее транспортным средством, не предоставившее преимущество транспортному средству под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причине вред здоровью истцу и пассажиру в автомобиле истца.
Основывая на указанном документе, РСА произвел компенсационную выплату в размере 50%, вместе с тем, из материалов дела не усматривается обоснованных доводов о том, каким образом запрашиваемые документы, в том числе, окончательные документы по уголовному делу с указанием виновника ДТП, при том, что в адрес РСА были представлены документы, свидетельствующие о возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств ДТП, повлияли на обстоятельства установления факта наступления страхового случая, определение размера компенсационной выплаты
Представленных истцом документов было достаточно для подтверждения наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты. Отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты по причине не предоставления окончательных документов по уголовному делу в качестве оснований отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.
В силу прямого указания п. 7.15 Правил ОСАГО, истцом представлено постановление о прекращении уголовного преследования, из документов по делу не следовало, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, что предполагало выплату в размере 50%.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено для осуществления компенсационной выплаты постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу, где изложены обстоятельства ДТП.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что компенсационную выплату надлежало истцу произвести не позднее 20-дневного срока со дня предоставления истцом постановления о прекращении уголовного преследования а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на сумму 147625 руб. составила 62002,50 руб. (147625*1%*42дня), с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59050 руб.
Относительно требований о взыскании суммы штрафа, суд указывает следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.п. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В пункте 83 указанного постановления разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение обязательств, вместе с тем, поскольку компенсационная выплата произведена до обращения истца в суд, предметом рассмотрения является выплата неустойки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не усматривается.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, факта удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты, в размере 59050 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.