ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, заведено наследственное дело №.
По договору, заключенному с ФИО7, имеется задолженность в размере 40836,19 рублей.
Обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском по месту открытия наследственного имущества умершей ФИО7, квартиры <адрес>.
Просит суд взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 40836,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Кроме того, при установлении наследников ФИО7, просил привлечь их к участию в деле, взыскать вышеуказанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Определением суда от 18.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 106).
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчиков, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Проверив доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с частью 3 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 58 постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 59 указанного постановления предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу с пункта 2 статьи 1153 ГК РФ не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования 15000 рублей. На основании указанного договора ФИО7 был открыт соответствующий банковский счет № (л.д. 22-23).
Согласно выписке из банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ пользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО «Совкомбанк» в рамках заключенного договора (л.д. 10-20).
Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», в период пользования картой у ФИО7 образовалась задолженность в сумме 40836,19 рублей, из которых 39087,37 рублей – просроченная ссудная задолженность и 1748,82 рубля – комиссии (л.д. 23-37).
Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора. Альтернативного расчета стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, о чем представлена соответствующая актовая запись (л.д. 71).
На дату смерти ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 52).
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в собственности ФИО7 на дату ее смерти имелось следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого <данные изъяты> рубль (л.д. 51).
Иного имущества, принадлежащего ФИО7 на день смерти, не установлено.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО3, ФИО4 и ФИО2, являющимися детьми умершей ФИО7
Из заявлений ФИО3, ФИО4 и ФИО2 следует, что наследственное имущество ФИО7 состоит из квартиры <адрес>, что они после смерти своей матери ФИО7 принимают по всем основаниям наследования указанное наследство.
На основании указанных заявлений нотариусом ФИО8 ФИО3, ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО8 от ПАО «Совкомбанк» поступило уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40836,19 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 для сведения было направлено в адрес ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 84-100).
Таким образом, судом установлено, что имущество в виде квартиры <адрес>, оставшееся после смерти ФИО7, приняли ее наследники – сын ФИО3, дочь ФИО4 и сын ФИО2, в связи с чем, на основании вышеприведенных нормативно-правовых норм, указанные лица отвечают по обязательствам ФИО7 перед ПАО «Совкомбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По мнению суда, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, которые было принято ответчиками, достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость указанного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению, кредитная задолженность по кредитному договору в сумме 40836,19 рублей, а также расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с наследников умершей ФИО7 – ФИО10 ФИО4 и ФИО2 солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40836,19 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 44 836 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рерих
Мотивированное решение составлено 4 февраля 2026 года.