РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
10 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) сумму задолженности по кредитному договору № К-6583/Ф-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, в размере 361209,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 131659,7 руб. – сумма основного долга, 205159,78 руб. - сумма просроченных процентов; 24389,91 руб. - сумма штрафов), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11530 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий дело № 2-240/2026
УИД № 55RS0006-01-2025-008152-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № К-6583/Ф-13, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 16% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврати полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договора уступки права требования права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.Согласно приложению к договору уступки права требований общий объем уступленных прав требования ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 361909,14 руб., в том числе:- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 131659,77 руб., - сумма просроченных процентов – 205859,46 руб.;- сумма штрафов – 24389,91 руб., указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1. задолженности по настоящему кредитном договору в размере 441852,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3809 руб. отменен. На основании изложенного ООО «ПКО «АБК» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № К-6583/Ф-13от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361909,14 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11530 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АБК» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиям, представил письменные возражения, согласно которым просил, в том числе о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № К-6583/Ф-13, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 16% годовых.
Согласно п. 3.2 договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за период времени считая с даты следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного пдатежа, указанную в п. 3.2.1 договора. Первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее процентный период).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18442 руб.
Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.
Согласно представленному графику размер ежемесячного платежа составляет 18442 руб.
Банком условия кредитного договора были исполнены надлежащим образом, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 750000 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, допускалось нарушение сроков оплаты кредита, образовалась задолженность.
Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 33194,74 руб. (24954,17 руб. – просроченный основной долг, 6759,88 руб. – просроченные проценты, 1087,20 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 155,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО «Газпромбанк» (цедент) передает, а ООО «ПКО «АБК» (цессионарий) приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных приложении № к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно Приложению № к договору цессии № банком в ООО «ПКО «АБК» передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору № К-6583/Ф-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, в размере 361909,14 руб.
Договор цессии исполнен сторонами, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
Таким образом, ООО «ПКО «АБК» приняло на себя в полном объеме права (требования) к ответчику ФИО1
Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер задолженности по кредитному договору составляет 361909,14 руб.
Согласно расчету задолженности истца размер задолженности по основному долгу -131659,77 руб., процентов - 205859,46 руб.
На основании заявления АО «Газпромбанк» мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № К-6583/Ф-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441852,37 руб. из которой 389874,45 руб. – просроченный кредит (основной долг), 27588,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 20572,11 руб. – неустойка по просроченному кредиту, 3817,80 руб.- неустойка по просроченным процентам, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 руб.
Из материалов указанного гражданского дела, что банком ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, указано о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 416982,21 руб., при этом просроченная задолженность составила 80959,60 руб. (53851,84 руб. – просроченный основной долг, 1169,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18697,17 руб. – просроченные проценты, 5336,61 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 1904,90 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено о замене взыскателя АО «Газпромбанк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено о выдаче дубликата исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как было указано выше, Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование (заключительный счет-выписку) об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита), определив окончательную дату исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в указанный срок задолженность погашена не была, следовательно, банку о нарушении прав стало известно, когда ответчик не произвел в указанный срок выплату суммы задолженности по кредиту. Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям банка началось ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Газпромбанк» вынесен судебный приказ на взыскании суммы долга по кредитному договору, заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).
Таким образом, с даты обращения банка в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь, и продолжилось течение срока исковой давности после отмены судебного приказа, таким образом, до даты обращения в суд с судебным приказом прошло 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обращение в суд истца состоялось ДД.ММ.ГГГГ (отправлено исковое заявление почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ), через 105 дней, а потому срок исковой давности пропущенным не является.
Доводы об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.
Также ответчиком приведены доводы о том, что истец является ненадлежащим истцом ввиду отсутствия доказательств передачи банком права требования по кредитному договору в отношении ответчика.
Вместе с тем, указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования. При этом право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.
Доказательству тому, что права требования банком переданы истцу не в полном объеме, или не переданы вовсе, не имеется, указанные доводы ответчика являются надуманными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 1 статьи 385 этого же кодекса уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
Доводы ответчика, в том числе о том, что ответчик не был уведомлен о переходе к истцу прав требований по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание. Неблагоприятные последствия для нового кредитора в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке прав (требований) указаны в пункте 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которого исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Доказательства исполнения обязательств первоначальному кредитору после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.
Судом у АО «Газмпромбанк» был истребован расчет задолженности на дату уступки права требования задолженности истцу.
Согласно представленному расчету, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131659,77 руб., исходя из суммы кредита в размере 750000 руб., и произведенных платежей в размере 618340,23 руб., при этом расчет содержит даты и суммы произведенных платежей в счет погашения основного долга.
Также представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23079,64 руб., расчет процентов на просроченный основной долг а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232818,23 руб., из которых погашено 26958,77 руб., приведены суммы и даты оплат, произведенных ответчиком в счет гашения процентов.
ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> по запросу суда представлены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №.
Исполнительное производство возбуждено на сумму задолженности в размере 315592,73 руб., было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано и перечислено взыскателю 131066,36 руб., при этом суммы удержаний соответствуют расчету задолженности банка по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласиться с представленным расчетом оснований не имеется, расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом ответчику были предоставлены документы, полученные судом от АО «Газпромбанк», однако ответчиком не указано и не представлено доказательств тому, что на дату уступки права требования задолженности была в меньшем размере, либо при расчете задолженности не учтены какие-либо платежи, внесенные ответчиком.
Доказательств погашения задолженности в размере 315592,73 руб. не представлено.
В данной связи, с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части в заявленном размере суммы основного долга – 131659,77 руб., однако сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме 205159,78 руб., за разницей суммы 699,68 руб., удержанной с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, о чем представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству.
Сумма штрафов подлежит взысканию в размере 24389,91 руб.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренный статьей 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускалось нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, оценив период просрочки, размер заявленной неустойки с учетом размера долга, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В целом все приведенные ответчиком доводы не находят своего подтверждения материалами дела, а потому не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 11530 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № сумму задолженности по кредитному договору № К-6583/Ф-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО1, в размере 361209,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 131659,7 руб. – сумма основного долга, 205159,78 руб. - сумма просроченных процентов; 24389,91 руб. - сумма штрафов), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11530 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.