ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Мишиной Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» предъявило в суде иск к Мишиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 18 октября 2013 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор № 625/4203-0006567 на сумму 621 000 рублей на срок до 29 мая 2017 года. 29 мая 2017 года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило ему право требования оплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе с ответчика на сумму 683 034 рубля 63 копейки. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с него задолженность в размере 683 034 рублей 63 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 661 рубля.
ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Мишина А.Г. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке.
Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром Страхование» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, до 12 мая 2017 года Мишина А.Г. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
С 20 июля 2017 года она проживает по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд является жилое помещение в с. Хушенга Хилокского района Забайкальского края, данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика – в Хилокский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Мишиной Анне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик