ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска (644099 г. Омск ул. Тарская, д. 28, тел.: 94-80-10, факс: 94-86-82, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru) Рерих Ю.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение страховых сумм, пособий, единовременных выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции погиб ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью погибшего ФИО1 является ответчик – ФИО3, которая не надлежащим образом исполняла свои родительские права. ФИО1 до достижения им совершеннолетия воспитывался иным лицом. Семейные связи между погибшим ФИО1 и ФИО3 были утрачены.
Просит суд лишить ФИО3 прав на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего ФИО1
Проверив доводы истца, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку заявленные исковые требования ФИО2 связаны с рассмотрением вопроса о предоставлении мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, то по указанной категории споров действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с названными исковыми требованиями: по адресу ответчика (по общему правилу территориальной подсудности) или по месту своего жительства (альтернативная подсудность).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что адрес места жительства истца ФИО2 – <адрес> к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска не относится, относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска.
Местом регистрации ответчика ФИО3 является адрес – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ни место жительства истца, ни место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, исковое заявление ФИО2 не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска.
В данном случае следует разъяснить ФИО2 право на обращение с указанным иском либо по месту регистрации ответчика – в Октябрьский районный суд г. Омска, либо в суд по месту своего жительства – Кировский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление о лишении ФИО3 прав на получение страховых сумм, пособий, единовременных выплат в связи со смертью военнослужащего в связи с неподсудностью.
Разъяснить право на обращение с заявленными требованиями либо в Октябрьский районный суд г. Омска (по месту регистрации ответчика) либо в Кировский районный суд г. Омска (по месту своего жительства).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Ю.С. Рерих