ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «495 Кредит» (ООО МКК «495 Кредит») и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. с условием оплаты годовых процентов и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Стоун» (ООО ПКО «Стоун») был заключен договор уступки прав требования №. Между ООО ПКО «Стоун» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) произошла переуступка прав требований в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 410 руб. Ранее в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 410 руб., из которых: 26 250 руб. сумма задолженности по основному долгу, 27 546,98 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 613,02 руб. неустойка.
В судебном заседании истец ИП ФИО2 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО МФК «495 Кредит» с анкетой-заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 30 000 рублей, сроком на 20 дней, с процентной ставкой 292,000 % годовых (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а именно: «количество платежей – 1 (один), размер платежа – 34 800 руб., периодичность платежа – 20 дней».
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет: 292,00 % годовых (л.д. 13 оборот -16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением предусмотрено: количество платежей – 2 (два), размер платежа – 4 800 руб., 34 800 руб. Периодичность платежа – 20 дней, 20 дней (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО3 вновь заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением предусмотрено: количество платежей – 3 (два), размер платежа – 4 800 руб., 3 750 руб., 35 490 руб. Периодичность платежа – 20 дней, 21 день, 20 дней (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО «ПКО «Стоун» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основе договоров займа, заключенных с цедентом и физическими лицами. Перечень уступаемых прав требований закреплен в Перечне уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору, что явилось его неотъемлемой частью (л.д. 24, 25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Стоун» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к 5 484 физическим лицам согласно акту приема-передачи, в том числе и в отношении ответчика (л.д. 26, 27).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен об уступке прав требования (л.д. 29-31).
Ненадлежащее исполнение заемщиком заемных обязательств послужило поводом для обращения истца к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (114) о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (114) отменен на основании поданных возражений должника (л.д. 5).
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 410 рублей, в том числе: 26 250 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 27 546,98 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 613,02 рубля- неустойка.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 26 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Из расчета истца следует, что ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 27 546,98 рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суд проверяет на предмет его соответствия закону в части рассчитанной задолженности ответчика по процентам как за период действия договора микрозайма, так и за период после наступления установленного договором срока возврата денежных средств.
Право требования истца подтверждается представленными в материалы дела договорами цессии.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как указано в п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.
В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учитывается судом при рассмотрении настоящего дела.
Установленная по договору займа процентная ставка в 292,000 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров займа, заключенных в 2024 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно.
Указанные условия стороной истца соблюдены.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленные договором, ответчиком не возвращены.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма неустойки в размере 1 613,02 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов, неустойки, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорил.
Проверив расчет истца применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.19, п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, суд находит его арифметически верным.
Поскольку обязательства заемщика по договору не были исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО2, являющаяся инвалидом II группы (справка МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ), освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
По правилам статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина составляет 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 410 руб., из которых: 26 250 руб. -сумма задолженности по основному долгу, 27 546,98 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 613,02 руб. -неустойка.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Компанеец
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.