РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об оспаривании отказа в осуществлении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты, взыскании страховой суммы, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») об оспаривании отказа в выплате страховой суммы; признании права на страховую выплату, взыскании страховой выплаты, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что в период с 15.03.2016 по 20.02.2024 проходил службу в ГУ МЧС России по Омской области в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя. В период службы, начиная с 12.01.2023, обращался в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» с жалобами на постоянные головные боли, головокружение. По результатам осмотра неврологом ему установлен диагноз «Остеохондроз» шейного отдела позвоночника, цервикалгия», дополнительные исследования не проводились.
20.02.2024 по собственной инициативе уволился со службы в ГУ МЧС России по Омской области.
12.10.2024 продолжая испытывать головные боли, истец прошел обследование, по результатам которого ему установлен диагноз: «Объемное образование левого мосто-мозжечкового угла, невринома. Шейная дорсопатия. Мышечно-тонический синдром. Вестибулопатия». Показано оперативное лечение.
04.12.2024 на консультационном приеме в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения России подтверждено оперативное лечение.
17.01.2025, получив от ГУ МЧС России по Омской области направление на военно-врачебную комиссию, явился в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» на освидетельствование, где было рекомендовано закончить лечение, а затем пройти ВВК.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Минздрава России истцу проведена операция по удалению опухоли с применением нейрофизиологического мониторинга. На стационарном лечении находился до ДД.ММ.ГГГГ. При выписке поставлен диагноз: «вестибулярная шваннома Т5 по Samii слева, окклюзионная гидроцефалия, субкомпенсация, острое нарушение мозгового крообращения по ишемическому типу в левой гемисфере мозжечка, в левой половине моста. Бульбарный синдром. Двухсторонний, гнойный необструктивный эндобронхит, лагофтальм слева, блефарорафия слева, хронический гастрит вне обостренения. Парез лицевой мускулы слева. Правосторонний выраженный гемипарез. Вестибуло-атактический синдром.
ДД.ММ.ГГГГ получено заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области», в соответствии с которым, вышеуказанное заболевание получено в период военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России истцу установлена II группа инвалидности, причиной которой явилось заболевание, полученное в период службы.
20.08.2025 истец обратился в АО «СОГАЗ» за осуществлением страховой выплаты, ссылаясь на то, что инвалидность установлена по истечении одного года после увольнения со службы.
Не согласившись с отказов в выплате страховой суммы, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ АО «СОГАЗ» в осуществлении ему выплаты страховой суммы в связи с установлением инвалидности II группы незаконным; признать за ним право на получение страховой выплаты, взыскать с АО «»СОГАЗ» в свою пользу страховую выплату в сумме 1 000 000 рублей, а также неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страховой суммы с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель АО «СОГАЗ» - по доверенности ФИО5 исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ГУ МЧС России по Омской области – по доверенности ФИО6 исковые требования истца оставила на усмотрение суда.
Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования оставили на усмотрение суда, ссылалась на то, что доводы истца о несвоевременной и неквалифицированной медицинской помощи являются необоснованными. Указали, что ранее 12.01.2023 истец с жалобами на головные боли, головокружения не обращался. 12.01.2023 истцу установлен диагноз на основе, в том числе, данных рентгенологического исследования. Оснований для назначения истцу при его первичном приеме 12.01.2023 исследований МРТ и МСКТ, учитывая объективный статус, у врача невролога не имелось.
Помощник прокурора Центрального АО г. Омска ФИО4 в своем заключении полагал, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В абзаце 5 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в качестве страхового случая указано установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая (то есть присвоена инвалидность).
Из приведенных нормативных положений следует, что возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года №588 утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила признания лица инвалидом).
Согласно пункту 2 Правил признания лица инвалидом признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил признания лица инвалидом).
Пунктом 5 Правил признания лица инвалидом предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.
В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (пункт 11 Правил признания лица инвалидом).
В соответствии с пунктом 17 Правил признания лица инвалидом гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.
Бюро проводит медико-социальную экспертизу гражданина по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в случаях, предусмотренных пунктом 21 настоящих Правил (пункт 23 Правил признания лица инвалидом).
Таким образом, право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России и сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы в 2023 -2024 годах.
Согласно условиям государственного контракта застрахованными лицами являются военнослужащие спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, уволенные с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудники федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждане, уволенные со службы в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы (п. 3.1).
В силу пункта 5.1.4 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с пунктом 6.2.2 Государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы в следствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы:
инвалиду I группы – 2 348 797,18 рублей;
инвалиду II группы – 1565864,79 рублей;
инвалиду III группы – 782 932,40 рублей (л.д. 12-28 том дела 2).
ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России и сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы в 2025 -2026 годах.
В силу пункта 3.1 Государственного контракта застрахованными лицами являются военнослужащие спасательных воинских формирований (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, уволенные с военной службы, в течение одного года после окончания военной службы, сотрудники федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России и граждане, уволенные со службы в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы МЧС России, в течение одного года после окончания службы.
Согласно пункту 5.1.4 Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с пунктом 6.2.2 Государственного контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы в следствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы:
инвалиду I группы – 2 579 672,20 рублей;
инвалиду II группы – 1 719 781,47 рублей;
инвалиду III группы – 859 890,74 рублей (л.д. 29-45 том дела 2).
Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15.03.2016 по 20.02.2024 служил в государственной противопожарной службе МЧС России. Уволен по пункту 2 части 2 статьи 83 (инициатива сотрудника) Федерального закона от 23 мая 2016 года №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
После увольнения со службы истец 25.03.2024 был принят в АО «Инвестгеосервис» в службу логистики на должность специалиста. Запись об увольнении отсутствует (л.д. 23-29 том дела 1).
Согласно материалам личного дела № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истцом подан рапорт об увольнении в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 20.02.2024. От прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» отказался. Претензий к руководству Главного управления МЧС России по Омской области не имел (л.д. 93 том дела 1).
Приказом ГУ МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы с 20.02.2024 (л.д. 96 том дела 1).
08.08.2025 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с установлением ему инвалидности второй группы после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы (л.д. 46 том дела 2).
К заявлению истец приложил справку ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России (Бюро №) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцу ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность II группы, справку ГУ МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая при установлении инвалидности, заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46,47 том дела 2).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установление инвалидности является страховым случаем при соблюдении одновременно двух условий: инвалидность должна быть установлена до истечения одного года после увольнения со службы, а также инвалидность должна быть установлена вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы. При этом, в предъявленной выписке из приказа начальника Главного управления МСЧ России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано на увольнение ФИО1 по истечении одного года после увольнения со службы, а исходя из справки МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность II группы впервые с формулировкой "Заболевание получено в период военной службы" установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения года с даты увольнения. По изложенным основаниям у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по данному делу (л.д. 51-52 том дела 2).
Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что инвалидность установлена после истечения одного года после увольнения со службы по независящим от него причинам. В частности в связи с обстоятельствами, при которых ему было диагностировано заболевание, приведшее к инвалидности, а именно его позднюю, несвоевременную диагностику ввиду неквалифицированной медицинской помощи, оказанной ему ФКУЗ «МСЧ МВД России по Омской области», сроки, которые потребовались для получения квоты на проведение операции, специализированным медицинским учреждением.
Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что истец ФИО1 обращался к терапевту поликлиники УМВД по Омской области по поводу простудных заболеваний. Болен с 2022 года, когда стал снижаться слух, головная боль, головокружение, боль в шейном отделе позвоночника. В январе 2023 обращение к неврологу поликлиники УМВД диагноз: Шейный остеохондроз. Состояние ухудшалось, наросли головная боль и снижение слуха. Обратился к неврологу клиники «ЕВРОМЕД» в октябре 2024, был направлен на МРТ головного мозга, по результатам которого 12.10.2024 установлено объемное образование левого мосто-мозжечкового угла, вероятно невринома преддверно-улиткового нерва, гидроцефалия. Консультирован нейрохирургом БУЗОО «ОКБ» 27.10.2024 – показано оперативное лечение в условиях ФСМУ.
16.01.2025 ГУ МЧС России по Омской области ФИО1 выдано направление № на медицинское освидетельствование для определения годности после увольнения с должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 2 ПСЧ 4 ПСО ГПС ГУ МЧС России по Омской области.
Согласно выписке из протокола врачебной комиссии БУЗОО «ГП №8» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании осмотра и медицинских документов установлен диагноз D33.3 Вестибулярная шваннома Т5 Samit слева. Необходима ВМП код вида: 8.00.14.003 в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Минздрава России (г. Новосибирск).
В период с 17.02.2025 по 12.03.2025 истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении №4 (онкологическое) ФГУЗ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Новосибирск), где ему выполнена операция: Ретросигмоидная краниотомия слева. Микрохирургическое удаление вестибулярной шванномы слева Т5 по Samit. Гистология от ДД.ММ.ГГГГ – Шваннома. Переведен в ООО «Санатория Парус – Резорт» для прохождения дальнейшей реабилитационной терапии. Находился на реабилитации с 12.03.2025 по 01.04.2025. В неврологическом статусе: Бульбарный синдром-дисфония, дисфалгия. Парез лицевой мускулатуры слева. Слева блефарорафия. Правосторонний гемипарез. Самостоятельно не передвигается. Выписан под наблюдение по месту жительства. Находился на стационарном лечении в БУЗОО «ГКБ №1» отделение челюстно-лицевой хирургии с 06.04.2025 по 09.04.2025 с диагнозом: «Острый серозный сиалоденит левой поднижнечелюстной слюнной железы. Лимфаденопатия левой поднижнечелюстной области. Выписан из стационара на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.
Согласно заключению ВВК по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик внутренней службы ФИО1 по диагнозу Вестибулярная шваннома Т5 по Samit слева, окклюзионная гидроцефалия. Состояние после операции: Ретросигмоидная краниотомия слева. Микрохиругическое удаление вестибулярной шванномы слева Т5 по Samit (ДД.ММ.ГГГГ). Осложнения: Острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу в левом гемисфере мозжечка, в левой половине моста. Бульбарный синдром. Лагофтальм, блефарорафия слева. Парез лицевой мускулатуры слева. Правосторонний выраженный гемипарез. Вестибуло-атактический синдром. Дефект костей свода черепа общей площадью 9.9 кв.см, замещенный аутокостью. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, без нарушений функций. Заболевание получено в период службы. Д - не годен к службе в ФПС ГПС.
02.07.2025 в ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России (Бюро №) поступило направление на медико-социальную экспертизу ФИО1, 11.07.2025 и 23.07.2025 проведена медико-социальная экспертиза, 23.07.2025 установлена инвалидность II группы.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что истец уволен со службы из ГУ МЧС России по Омской области с 20.02.2024, с заявлением о выдаче ему направления о проведении освидетельствования в установленном законом порядке обратился в ГУ МЧС России по Омской области в январе 2025 года. Сведений о том, что истец в связи с усилением у него головной боли, головокружением, снижением слуха обращался за направлением его на освидетельствование ранее указанной даты, не имеется. В рапорте об увольнении со службы, истец не просил направить его на освидетельствование. Судом также установлено, что инвалидность истцу установлена за рамками годичного срока после увольнения, а именно 02.07.2025, тогда как уволен истец со службы 20.02.2024.
В этой связи, суд полагает, что отказ АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы истцу является законным и обоснованным.
Вопреки доводам истца установление инвалидности за пределами годичного срока после увольнения со службы страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы.
Данный годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном уровне, и положения Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ не предусматривают возможность его восстановления либо продления.
Поскольку инвалидность истцу установлена за рамками годичного срока после увольнения, данное событие не позволяет отнести случившееся с истцом к страховому случаю, предусмотренному статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 №;52-ФЗ, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказ АО «СОГАЗ» в осуществлении страховой выплаты в связи с установлением инвалидности, признании права на получение страховой выплаты, взыскании с АО «СОГАЗ» страховой суммы, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих