РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием истца Казариной М.И., рассмотрев 18.03.2026 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску Казариной М.И. к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казарина М.И. обратилась в суд с иском к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры, земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются истец и их дети Казарин В.А., Хайнацкая Ю.А., которые не претендуют на наследственное имущество. Других наследников, а также лиц, которые в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
Истец Казарина М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представители ответчиков администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, третьи лица Казарин В.А., Хайнацкая Ю.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Большеуковским Райбюро ЗАГС Омской области составлена запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО присвоена фамилия «Казарина».
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из справки администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 19.01.2026 № 113 следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Казариной М.И.
После смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры, земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости указанные выше объекты недвижимости находятся в собственности ФИО1
По сообщению ПАО <данные изъяты> от 18.02.2026 № на имя ФИО1 имеются счета (вклады) №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> руб. 36 коп.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет <данные изъяты> руб.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Казарина М.И. и дети Казарин В.А., Хайнацкая Ю.А., последние на указанное наследственное имущество не претендуют, о чем представили письменные заявления. Других наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.
В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что переход права собственности на имущество, оставшееся после смерти гражданина, его наследникам возможен при условии наличия у наследодателя права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из представленного ответа нотариуса Тюкалинского нотариального округа Омской области от 05.02.2026 № 26 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно справке администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области от 19.01.2026 № 7 ФИО1 за удостоверением завещания не обращался.
Соответственно, наследование имущества ФИО1 должно осуществляться по правилам наследования по закону.
Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.
Как указано выше, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Из пояснений истца Казариной М.И. следует, что именно она как наследник первой очереди после смерти супруга ФИО1 фактически вступила в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в том, что она проживает в жилом доме, обеспечивает сохранность недвижимого имущества, обрабатывает земельный участок, пользуется личным вещами наследодателя, оплачивает коммунальные услуги.
В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывает свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу, что Казарина М.И. фактически приняла наследство супруга и признает, что она приобрела право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казариной М.И. к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Казариной М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Казариной М.И. право собственности в порядке наследования по закону в отношении:
- квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение по делу принято 19.03.2026