ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Белый Яр 20 июля 2026 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бушкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бушкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего машинистом буровой установки АО «Бурпроммаш», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 19 км + 700 автодороги «Абакан - Саяногорск» Бушков А.В., в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак В521КУ19, двигаясь по автодороге «Абакан – Бея – Аскиз» в сторону автодороги «Абакан – Саяногорск» на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Р398ММ19, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля Honda Stepwgn получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкий вред здоровью средний тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бушков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал.
Представитель ГАИ ОМВД России по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бушков А.В., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 19 км + 700 автодороги «Абакан - Саяногорск» Бушков А.В., управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак В521КУ19, двигаясь по автодороге «Абакан – Бея – Аскиз» в сторону автодороги «Абакан – Саяногорск» на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Р398ММ19, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля Honda Stepwgn получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкий вред здоровью и средний тяжести вред здоровью.
Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на объездной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадали ребенок и женщина.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 19 км + 700 автодороги «Абакан - Саяногорск» Бушков А.В., управляя автомобилем Honda Freed, государственный регистрационный знак В521КУ19, допустил столкновение с автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Р398ММ19, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.
Из протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является 19 км автодороги «Абакан - Саяногорск», в схеме зафиксированы места нахождения автомобилей и место их столкновения.
Из объяснения Бушкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Honda Freed, государственный регистрационный знак В521КУ19, по автодороге «Белый Яр – Бея – Аскиз». Доехав до перекрестка дорог на 19 км автодороги «Абакан – Саяногорск» он включил левый указатель поворота, убедился, что справа по главной дороге проехала машина и начал движение не заметив и не пропустив двигавшийся по главной дороге автомобиль Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Р398ММ19, допустил с ним столкновение.
Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в качестве пассажира в автомобиле Honda Freed, государственный регистрационный знак В521КУ19. На перекресте дорог на 19 км автодороги «Абакан- Саяногорск» водитель Бушков А.В. выехав на перекресток посмотрел налево и увидел автомобиль, который двигался в их сторону, нажал на педаль тормоза, автомобиль остановился передней частью на перекрестке и через несколько секунд произошел удар в переднее левое крыло автомобиля.
Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Р398ММ19, из <адрес> в сторону <адрес>. Ее дочь ФИО5 находилась на заднем сиденье с левой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. На 19 км автодороги «Абакан-Саяногорск» подъезжая к перекрестку с автодорогой «Белый Яр - Бея – Аскиз» справой стороны выехал автомобиль. Она начала тормозить и произошел удар.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков, и ссадин на обеих бедрах, составляющих единую травму, которая могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ссадин на шее, кровоподтеков (гематом) на передней поверхности грудной клетки справа, передней и боковой поверхности живота,, в области поясничного отдела, перелома грудинного конца правой ключицы без смещения, составляющих единую травму, которая могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).
Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого косого перелома тела грудины со смещением, закрытого перелома хрящевой части 7 ребра без смещения, закрытых переломов поперечных отростков поясничного отдела позвоночника (L1, L2, L3, L4 позвонков слева и L3, L4 позвонков справа) со смещением, составляющих единую травму, которая могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью т средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Бушковым А.В. требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Бушкова А.В. содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Бушкову А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20000 рублей.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бушков А.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Бушков А.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бушкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Бушкова А. В. виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Бушкову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму административного штрафа внести на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова